Паписти во Македонија?

[sardaukar]

Еднаш го поставив истово прашање.
Ако православниот свет толку многу не сака зашто Самоил за цар бил крунисан од Папата а не од Вселенскиот Патријах

Прво тогаш сеуште Римската Патријаршија била во рамките на единствената Црква. Самоил е крунисан од римскиот партијарх, а не папа, во последните години на X век.
Умира 1014. А „Големиот Раскол“ се случил во 1054 година.
Второ навистина тогаш веќе имало длабоки и политички и богословски расправи меѓу римската патријаршија која бара првенство за папата со другите 4 патријаршии. Така поддршката на римскиот патријарх за Самоил во неговата граѓанска војна против Византија е исто така политичка. Затоа што нешто пред тоа бугарската држава која со векови и прави многу неволји, склучува траен мир со Византија. Римската политика во служба на Франките, кога ќе ги изгуби Бугарите како реметник на Византија, бара друг сојузник кој ќе ѝ прави незгоди на Византија.
Затоа му излегуваат во пресрет на амбициите на Самоил и му ја доделуваат токму бугарската круна како освета кон Бугарија.[DOUBLEPOST=1473945117][/DOUBLEPOST]

Не ги менувај постовите... никој нема да прочита 20 километри срспки христијански став.

Јас сум Македонец, а ставовите се општи православни.

Тоа е така бидејќи Папата не е вистински христијанин.

Само православието е вистинското христијанство, сите други се секти... таков став барем имаат православните христијани за своите браќа по вера

Затоа и смрди христијанството од главата... заради човечката злоба и чудна потреба да има авторитет над некаква вистина, посебно духовна. Осудувајќи постојано некој друг за својата неспособност кон божественото...

„Широк е патот кон пропаста и многумина одат по него, тесна е вратата и тесен е влезот кон спасението и малкумина го наоѓаат“.
Да беа широките маси во вистина се ќе се живееше убаво, разумно, разбрано. Вистината е очигледна, но нејзе ја бараат и следат мала бројка на луѓе.
Од таму и јасно е дека само одделна идеологија/наука/учење ќе биде вистинито, а и припадниците во неа нема да биде голем бројот на доследните следбеници.[DOUBLEPOST=1473945900][/DOUBLEPOST]

Постапките се последица на особините што ги имаат луѓето, зошто Бог ги создал луѓето со особини што ќе бидат причина за ,,погрешни" постапки?

Зошто семоќно и сезнајно битие како Бог создало или допуштило постоење на ,,лукавиот"? Зошто не го уништи и со тоа ја уништи и причината за злото, за страдањето?

И за двете прашања. Кога се направи грев и се потпадне под наведувањата на лукавиот, нема причина, нема потреба. Верникот има сила, има особини, има сѐ. Може мирно и лесно да ги надмине искушенијата кои ќе му послужат за радост како победа, како негово издигнување. Кога не ги надмине тоа е како кога се предал од битка која уште не е ни започната.
Просто причина за гревот и со тоа болестите се немарноста = лабавост, ноншалантност, незагриженост, несериозност, неволност-нестремежност: за напредок, за победа, за доброто, за убавото.[DOUBLEPOST=1473946518][/DOUBLEPOST]

Дали се Папистиве поврзани со Језуитите или е истото движење ?!

Папист или папиштанец се вели за некој кој се кажува за православен, но е љубител на папата и Ватикан. Што само по себе е глупост. Ако некој го сака римокатолицизмот, нека стани римокатолик. А не вака продолжува да се нарекува православен, а ги прекршува православните правила.
Језуити се римокатолички свештеници. Најброниот ред во римокатолицизмот кој е борбен свештеник, најчесто некој вид на агентура. Најчесто со прикриеност на припадноста во језуитското звање. Тоа е подло, луѓе од сенка, потсетува на Јуда - оној кој го предал Господ.
Предводени се од генерал, го викаат и црн папа и се смета дека има поголема стварна моќ од јавниот бел папа. Језуитите ги има секаде каде што има и јавна римокатоличка свештеничка мрежа. Од таму језуити МОРА да има и во Македонија, но прикриени. Можно е некои од папистите - лажливите православни, да се језуити.

 

[Ipsissimus]

И за двете прашања. Кога се направи грев и се потпадне под наведувањата на лукавиот, нема причина, нема потреба. Верникот има сила, има особини, има сѐ. Може мирно и лесно да ги надмине искушенијата кои ќе му послужат за радост како победа, како негово издигнување. Кога не ги надмине тоа е како кога се предал од битка која уште не е ни започната.
Просто причина за гревот и со тоа болестите се немарноста = лабавост, ноншалантност, незагриженост, несериозност, неволност-нестремежност: за напредок, за победа, за доброто, за убавото.

Ова што си го напишал нема ама баш никаква врска со мојот пост. Поентата е дека ако се е создадено или допуштено од Бог, тогаш апсурдно е од негова перспектива било што да биде прогласено за погрешно, за зло, за непотребно, бидејќи со тоа Бог самиот би се дискредитирал и негирал дека е апсолутно битие. Со оглед на ова, подеднакво апсурдно е тој да се смета за судија, бидејќи судењето е разграничување на нештата на добри, зли, соодветни, несоодветни. А ако се потекнува и е допуштено од него, од кого ќе потекнува тоа што тој ќе го прогласи за погрешно, за зло? Поради ова, префрлањето на вината на битија што самите се негова креација е апсурдно, слободната волја веќе кажав зошто не е аргумент - таа е само можност да се бира, не и причина што ќе се одбере.
Заклучокот е неизбежен - Бог што казнува, наградува, суди и смета дека нешто е зло, е лажен Бог.

 

[Lord Raven]

Прво тогаш сеуште Римската Патријаршија била во рамките на единствената Црква. Самоил е крунисан од римскиот партијарх, а не папа, во последните години на X век.
Умира 1014. А „Големиот Раскол“ се случил во 1054 година.
Второ навистина тогаш веќе имало длабоки и политички и богословски расправи меѓу римската патријаршија која бара првенство за папата со другите 4 патријаршии. Така поддршката на римскиот патријарх за Самоил во неговата граѓанска војна против Византија е исто така политичка. Затоа што нешто пред тоа бугарската држава која со векови и прави многу неволји, склучува траен мир со Византија. Римската политика во служба на Франките, кога ќе ги изгуби Бугарите како реметник на Византија, бара друг сојузник кој ќе ѝ прави незгоди на Византија.
Затоа му излегуваат во пресрет на амбициите на Самоил и му ја доделуваат токму бугарската круна како освета кон Бугарија.[DOUBLEPOST=1473945117][/DOUBLEPOST]

Точно една од причините можда е и подршката против Византија која ја сакал Самоил али колку што знам Римскиот папа или партијах му бил алтернативата на Самоил.
Бугарска држава???
Злато да не си ти бугарофил?
На денешната територија на Р.Бугарија во тоа време живееле само племиња од кои некои биле организирани во кнежества и кои биле по власта на Самоил едни од првите кои ги освоил.Така да тие да правеле проблеми на Византија...е добар момент да ти го цитирам Кили.
И на Самоил му ја доделуваат Бугарската круна човече дај малце од тоа што го користиш викенд доага мора да е добро.
Тогаш бил почетокот на населување на татарите.[/quote]

 

[sardaukar]

Точно една од причините можда е и подршката против Византија која ја сакал Самоил али колку што знам Римскиот папа или партијах му бил алтернативата на Самоил.
Бугарска држава???
Злато да не си ти бугарофил?
На денешната територија на Р.Бугарија во тоа време живееле само племиња од кои некои биле организирани во кнежества и кои биле по власта на Самоил едни од првите кои ги освоил.Така да тие да правеле проблеми на Византија...е добар момент да ти го цитирам Кили.
И на Самоил му ја доделуваат Бугарската круна човече дај малце од тоа што го користиш викенд доага мора да е добро.
Тогаш бил почетокот на населување на татарите.

[/quote]
Прабугарите го освојуваат просторот западно од Црно Море, неколку децении владеат и во просторот на денешна Република Македонија. Тие се нарекуваат себе си со друго име, ама од византијците на (коине) јазик кој е дипломатски јазик на тоа време биле наречени со погрдно име Вулгари. Тој погрден збор станал службен за нив во пишувањата за таа држава. За разлика од тоа што го изнесе, бугарската држава била многу моќна и неколку векови постојано водела војни со цел да ја поништи Византија, со повремени периоди на примирје. Со текот на времето прифатиле христијанство и се повеќе надвладува примирјето. Кон крајот на 10 век веќе било постигнато силно сојузништво меѓу Бугарија и Византија.
Римската Црква само кратко време во почетокот на Византија (цар Јусинијан, цар Теодор) кога била просторно најголема била во нејзините граници. Бидејќи била политички во склопот на западните помали ама амбициозни држави нивната државна политика влијаела и на црковната политика на римските патријарси. Римското свештенство посебно патријархот барал апсолутна моќ над целата Црква. Веќе 3-4 века пред расколот имало многу несогласувања. Другите 4 патријаршии биле внатре во Византија и го немале тој товар на политичко соперништво.

 

[Lord Raven]

Прабугарите го освојуваат просторот западно од Црно Море, неколку децении владеат и во просторот на денешна Република Македонија. Тие се нарекуваат себе си со друго име, ама од византијците на (коине) јазик кој е дипломатски јазик на тоа време биле наречени со погрдно име Вулгари. Тој погрден збор станал службен за нив во пишувањата за таа држава. За разлика од тоа што го изнесе, бугарската држава била многу моќна и неколку векови постојано водела војни со цел да ја поништи Византија, со повремени периоди на примирје. Со текот на времето прифатиле христијанство и се повеќе надвладува примирјето. Кон крајот на 10 век веќе било постигнато силно сојузништво меѓу Бугарија и Византија.
Римската Црква само кратко време во почетокот на Византија (цар Јусинијан, цар Теодор) кога била просторно најголема била во нејзините граници. Бидејќи била политички во склопот на западните помали ама амбициозни држави нивната државна политика влијаела и на црковната политика на римските патријарси. Римското свештенство посебно патријархот барал апсолутна моќ над целата Црква. Веќе 3-4 века пред расколот имало многу несогласувања. Другите 4 патријаршии биле внатре во Византија и го немале тој товар на политичко соперништво.[/quote]

Бидејки ако продолжиме со разговор за историја во тема за религија сите постови ке бидат избришани само накратко едно прашање.
Дали ова што го имаш напишано е:
1. Официјална историја на нашиот источен сосед т.е. еднин народ две држави
2. Ставот на Бугарската православна црква
3. Историја на модерен експерт по историја од нашиот источен сосед т.е. у твојов случај земјата од каде што потекнуваш бидејки не знак која држава и доага на исток од бугарија.

Дали тоа значи дека Бугарската православна црква е постара од охридската патријаршија

 

[sardaukar]

Прабугарите го освојуваат просторот западно од Црно Море, неколку децении владеат и во просторот на денешна Република Македонија. Тие се нарекуваат себе си со друго име, ама од византијците на (коине) јазик кој е дипломатски јазик на тоа време биле наречени со погрдно име Вулгари. Тој погрден збор станал службен за нив во пишувањата за таа држава. За разлика од тоа што го изнесе, бугарската држава била многу моќна и неколку векови постојано водела војни со цел да ја поништи Византија, со повремени периоди на примирје. Со текот на времето прифатиле христијанство и се повеќе надвладува примирјето. Кон крајот на 10 век веќе било постигнато силно сојузништво меѓу Бугарија и Византија.
Римската Црква само кратко време во почетокот на Византија (цар Јусинијан, цар Теодор) кога била просторно најголема била во нејзините граници. Бидејќи била политички во склопот на западните помали ама амбициозни држави нивната државна политика влијаела и на црковната политика на римските патријарси. Римското свештенство посебно патријархот барал апсолутна моќ над целата Црква. Веќе 3-4 века пред расколот имало многу несогласувања. Другите 4 патријаршии биле внатре во Византија и го немале тој товар на политичко соперништво.
---------

Бидејки ако продолжиме со разговор за историја во тема за религија сите постови ке бидат избришани само накратко едно прашање.
Дали ова што го имаш напишано е:
1. Официјална историја на нашиот источен сосед т.е. еднин народ две држави
2. Ставот на Бугарската православна црква
3. Историја на модерен експерт по историја од нашиот источен сосед т.е. у твојов случај земјата од каде што потекнуваш бидејки не знак која држава и доага на исток од бугарија.

Дали тоа значи дека Бугарската православна црква е постара од охридската патријаршија

Овој историски осврт има врска со вероисповедта поради прашањата околу римокатоличкиот однос кон македонците во времето на Големиот раскол.

За 1.2.3. јас сум православен македонец, со име и презиме, место на живеење за секој што сака да знае. Исповедам едно крштение во светата Македонска Православна Црква - Охридска Архиепископија. Твоите наведувања се безпредметни и не разбирам што те предизвикува на тоа.

 

[sardaukar]

Језуитите ќе избираат нов генерал - поглавар - црн папа.


Орден иезуитов 3 октјабрја приступит к выборам своего нового генерала
Обштество Иисуса проведет первују пленарнују сессију своеј 36-ј генеральној конгрегации
ВАТИКАН. Обштество Иисуса планирует провести первују пленарнују сессију своеј 36-ј генеральној конгрегации в Иезуитској курии в Риме 3 октјабрја 2016 г., сообштило Радио "Ватикан".

Конгрегација будет продолжатьсја до тех пор, пока не будет завершено обсуждение всех актуальных проблем жизни Ордена иезуитов и избрание нового управленија Обштеством Иисуса.

Генеральнаја конгрегација јавлјаетсја высшеј руководјаштеј структурој Иезуитского ордена. Она собиралась 35 раз с тех пор, как Обштество Иисуса было основано в 1540 г. Игнатием Лојолој.

Во времја нынешнеј генеральној конгрегации 215 иезуитов со всего мира соберутсја, чтобы выбрать нового верховного генерала (SuperiorGeneral), поскольку нынешниј глава ордена — Адольфо Николас (AdolfoNicolas) — зајавил о своем намерении ујти в отставку.

http://www.sedmitza.ru/text/6637198.html

 

[Let 3]

Језуитите ќе избираат нов генерал - поглавар - црн папа.

а зошто мислиш дека црнците не может да бидат верски поглавари?
сметаш дека не се способни? дека се нижа раса??

 

[sardaukar]

а зошто мислиш дека црнците не может да бидат верски поглавари?
сметаш дека не се способни? дека се нижа раса??

А зошто па да биди црн! Зошто да не биди жолт, црвен или мулат? Зошто само црните ги истакнуваат, зарем другите не се способни. Сака Ватикан да се шири римокатолицизмот во Азија, во Кина најмногу, а нејќат да имаат жолт папа.

 

[Let 3]

А зошто па да биди црн! Зошто да не биди жолт, црвен или мулат? Зошто само црните ги истакнуваат, зарем другите не се способни. Сака Ватикан да се шири римокатолицизмот во Азија, во Кина најмногу, а нејќат да имаат жолт папа.

А како по тој основ стои православвното христијанство?
колку до сега вселенски патријаси црнци, индијанци кинези јапонци... имаше за свои главатари православната црква? колку жени, муслимани евреи или атеисти имаат ставено како поглавари на својата православна црква за да го укажат тој поинаквиот пат од католиците?
кажи ги примерите во православието каде пол, сексуална орјентација, боја на кожа или вероисповед не била преччка за некој да се воздигне во самите врвови на православието.

 

[sardaukar]

А како по тој основ стои православвното христијанство?
колку до сега вселенски патријаси црнци, индијанци кинези јапонци... имаше за свои главатари православната црква? колку жени, муслимани евреи или атеисти имаат ставено како поглавари на својата православна црква за да го укажат тој поинаквиот пат од католиците?
кажи ги примерите во православието каде пол, сексуална орјентација, боја на кожа или вероисповед не била преччка за некој да се воздигне во самите врвови на православието.

Ние православните немаме папи и генерали. На нашите свештенички чинови имало соодветни по нација, раса... Во Африка архиепископите и патријарсите биле африканци, во Кина - кинези, во Јапонија - јапонци, во Мексико - мексиканци.
Но римокатолиците имаат само бели и црни папи. Зошто немаат уште и жолт, црвен, кафеав папа.
Така што по кој основ да имаат само бели и црни папи кога душите на луѓето се исти.

 

[Let 3]

Ние православните немаме папи и генерали. На нашите свештенички чинови имало соодветни по нација, раса... Во Африка архиепископите и патријарсите биле африканци, во Кина - кинези, во Јапонија - јапонци, во Мексико - мексиканци.
Но римокатолиците имаат само бели и црни папи. Зошто немаат уште и жолт, црвен, кафеав папа.
Така што по кој основ да имаат само бели и црни папи кога душите на луѓето се исти.

Исто е и со католиците, во јапонија архибискупи се јапонци во кина се кинези во јужна америка се јужноамериканци, е сега православните имаат и еден шо се вика “прв меѓу еднаквите“ - цариградски патријарх и шо му кажува и титулата “Η Αυτού Θειοτάτη Παναγιότης, ο Αρχιεπίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως, Νέας Ρώμης και Οικουμενικός Πατριάρχης“ - вселенски патријарх. Е сега колку вселенски патријаси имаше кинези, црнци, индијанци, абориѓани??? во православната црква како доказ дека барем по нешто се разликува од римокатоличката црква?

 

[sardaukar]

Исто е и со католиците, во јапонија архибискупи се јапонци во кина се кинези во јужна америка се јужноамериканци, е сега православните имаат и еден шо се вика “прв меѓу еднаквите“ - цариградски патријарх и шо му кажува и титулата “Η Αυτού Θειοτάτη Παναγιότης, ο Αρχιεπίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως, Νέας Ρώμης και Οικουμενικός Πατριάρχης“ - вселенски патријарх. Е сега колку вселенски патријаси имаше кинези, црнци, индијанци, абориѓани??? во православната црква како доказ дека барем по нешто се разликува од римокатоличката црква?

Но папи и генерали не се избираат од поместната црква (заедница на верници) туку тие се со надлежност за цела планета, што значи треба да ги има од сите раси и нации. А досега сите биле бели и тоа исклучиво италијанци. Последните 3ца папи не се италијанци (последниот е аргентинец со италијанско потекло), ама пак се бели папи. А еве имаат напоредно и црн папа - генерал. Зошто да не произведат и жолт папа!?

 

[Let 3]

Но папи и генерали не се избираат од поместната црква (заедница на верници) туку тие се со надлежност за цела планета, што значи треба да ги има од сите раси и нации. А досега сите биле бели и тоа исклучиво италијанци. Последните 3ца папи не се италијанци (последниот е аргентинец со италијанско потекло), ама пак се бели папи. А еве имаат напоредно и црн папа - генерал. Зошто да не произведат и жолт папа!?

Кај имаат црн генерал за папа?

а инаку истото ти е и кај православците кои се копија од римокатоличката црква, основани во 4 век нова ера, и тие си имаат еден главен (прв меѓу еднаквите) - за цел свет и никогаш не бил ни црнец ни кинез ни пигмеј.

 

[sardaukar]

Кај имаат црн генерал за папа?

а инаку истото ти е и кај православците кои се копија од римокатоличката црква, основани во 4 век нова ера, и тие си имаат еден главен (прв меѓу еднаквите) - за цел свет и никогаш не бил ни црнец ни кинез ни пигмеј.

Језуитскиот генерал го викаат црн папа. Се нарекува црн папа затоа што е таен, прикриен и се облекува во црно. Јавниот бидејќи е јавен се облекува во бело и се нарекува бел папа.