concrete
alte Esel
- Член од
- 22 март 2005
- Мислења
- 12.248
- Поени од реакции
- 1.703
..сеа јас те учам физика , а ти за вулгарни мрсни, со заситени масти полни..хот-догои ми збориш...што би рекле : ти го крстиш, тој прди.. 

[DOUBLEPOST=1473153955][/DOUBLEPOST]




..држи вода до....донекаде 19 и почетокот на 20 век. После е постојано гледање во туѓиот двор заради позелената трева таму, а и општото убедувањето дека у туџег татка , је увек веча патка...Треба да се стави акцент и на фактот што сите иновации се базирани на физичките закони.
Тоа значи дека еден воен авион во основа е спој од познавање на аеродинамикатата, ладење на транзистори, рефлективен слој, геометријата, употреба на лесни (но силни) елементи, итн итн итн...
Земајки го тоа во предвид, унапред СЕ ЗНАЕ како треба да изгледа концептот и конструкцијата на летало што треба да изврши одредена задача. Во основата нема копирање. Се знае со колкава јачина треба да располагаат моторите, се знае колку гориво треба да носи, се знае колкава далечина треба да помине, се знае каква аеродинамика треба да поседува.. Да сумирам, физичките закони ги диктираат главните спецификации на било кој уред. Ако русите направиле сличен стелт на американскиот или обратно, тоа не значи дека го копирале, едноставно биле приморани да ја направат истата форма и да користат исти/сличен материјал под притисок на физичките закони.
Не викам дека не постои копирање. Службите деноноќно работат на сите фронтовни, ја следат секоја корпорација која се занимава со технолошки иновации, посебно воената. Ископирани биле многу детали, но голем дел од нив едноставно мора да се такви какви што изгледаат. И во Кина, и во УСА и во Русија, и на секоја локација во времепросторов.

Последно уредено: