wicked_1, извини, ама логикава тие „бисерна“. Демек, се утврдило нешто па затоа ќе го кршиме уставот.
Слушај, не размислувај партиски и обиди се да го читаш законот и према тоа да носиш заклучоци, а не „по емоција“ и како што мислиш дека треба да е.
Ако некој не ја извршува работата која треба да ја извршува, тогаш истиот треба да биде казнет за тоа (на некој начин, па и престанок на работен однос). Тоа не значи дека треба ново (надвор од системот) ЈО да се формира, оти тоа не е уставно.
Партиите дали се согласни или не, тоа е нивно мислење (иако е прашање дали е нивно) и пак немаат право да носат одлуки спротивно на уставот. Односно, ако донесат таква одлука, уставниот суд е надлежен тоа да го испита и да ја оцени уставноста на истата.
Ова ти што си го напишал е толку аматерски што не знам како можеш толку да не размислуваш, си играш детски муабети.... во стилот „брат му се навежба и му ја скрши кичмата на тој што на брат му му ја скршил кичмата... и повеќе не му ја кршеше кичмата на брат му...“