Воени авиони

[Let 3]

https://www.youtube.com/watch?v=vPu_RL7Ncao
nadomkta na amerika ne e taka nedostizna (inace ova ne se tomahavki )ova se ruski krstosuvacki raketi(Kalibar M) ispaleni kako sto gledate od brotcinja od kaspiskoto ezero prema ISIS iteresno gi ispalija rakeite i ja pogodija celta na odalecenost ekvivalentna na onaa izmegju Kaliningrad i London 1080 km ,amerikancite so golema doza na zagrizenost gledaa na slucajov pred se poradi toa sto na niv za da ispalat vakvi raketi im treba krstarica ,a rusite si mavaat od patrolen camec kako od sala
https://www.youtube.com/watch?v=JPFJ1qQjNFI
s400 i s 500 vo momentov se nenadminati PVO sistemi (locirane ,domet,preciznost )
inace se slagam so toa sto amirakancite imaat daleku daleku podobra avijacija od rusite za mornarica da ne pravime muabet tamu se svetlosni godini ponapred ,
Edisveno sto mozam da kazam deka sega rusive stvarno im se zapnaa i im se zad peti epem i tie imaat po nekoj as da izvadat od rakavot , Amerikancive i Evropa vo ocaj
se bori protiv Ruskata ekonomska ekspanzja ,alii kako odat rabotive izleda deka ne se vo taa kondicija od vremeto na Bus postariot i Klinton(mazot) koga nacekaa edna budala Gorbacov i edna pijanica Elcin ,rusite poleka stanuvaat ekonomski gigant vo svetot imaat resursi imaat sekakvi bogatsva (ne postoi element na periodniot s-em sto go nema vo izobilje vo rusija )imaat gas kolku so sakaat isto i nafta ke imaa dota zaebancii sea so Klinton (zenata)ke se manat asalno mi se cini i toa se poveke od jasno e deka ke e Ukraina samo se ceka 8 noemvri (zenata )da pobedi

Kрстосувачки ракети американците имаа уште во 50 сетите, стелт авион во 70 десетите а денес русите се обидуваат да ја достигнат и направат таа технологија. Од 50 сети и 70 десети Америка постојано напредува, денес имаат стелт бродови, имаат ласерски топови кои ги монтираат на бродови и веќе се тестираат ласерски оружја монтирани на авиони, како и ласерски оружја кои можат да имаат повеќе улоги - како оружје како систем за пренос на иформации, како сензори и како одбележувачи на целта, веќе се тестираат борбени авиони и возила без екипажи, оружје и со мал калибар со муниција која се програмира во завсност од целта и дистанцата, нови маскирни техники кои буквално го прават војникот визуелно невидлив, електромагнетноо оружје коие исфрла проектил со брзина од 2400 метр во секуда без барутно полнење.....
И то е она шо се знае дека е веќе во фаза на тестирање а она шо е сега како идеја или план во Америчките воени лабаратории и истражувачки центри - нам може да ни изгледа само како магија.
Русија имаше голем заостаток во воената технологија, и во тек на студената војна беа доста поназат од западот, после изгубија повеќе од деценија при распад на СССР кога згаснаа многу научни истражувачки центри кај нив и многу млади и постари стручњаци заминаа на запад, така да денес се некои 50 години зад западна - америчка технологија, а ова е трка каде америка не застана во својот развој, продолжи напред со полна пареа, не чека некој да ја стигне.

 

[Zoran MKD]

@Let 3

Tomohavk vo 50 tite mozhda bil proekt !
Za laseri na zemja sum skeptik vo nivnata uspeshnost !!!
Inaku imam pishuvanoza terra 3 ? pa koj e kade ke vidime a i isto A-60 letachkata abaratorija!
Popatno raketat klub e edna generacija pred tomohavk.
Popatno koja krstosuvacka raketa se lansir aod korveta voo Amerika?

 

[Let 3]

@Let 3

Tomohavk vo 50 tite mozhda bil proekt !
Za laseri na zemja sum skeptik vo nivnata uspeshnost !!!
Inaku imam pishuvanoza terra 3 ? pa koj e kade ke vidime a i isto A-60 letachkata abaratorija!
Popatno raketat klub e edna generacija pred tomohavk.
Popatno koja krstosuvacka raketa se lansir aod korveta voo Amerika?

во 50 сетите Америка ја имаше Регулус крстосувачката ракета. Томахавк е веќе 2-3 генерација нивни крстосувачки ракети.
Корвета е мал брод не е наменет за океански дејствија, слично како и фрегата тие се типови на ескортни бродови, помала тонажа обично вооружени со противподморничко и противвоздушно оружје за одбрана транспортни или воени конвои во “плитки води“ коко тоа го нарекувавме во морнарицата.
Америка лежи на океан, нејзината потреба се носачи на авиони, големи разарачи, подморници кои се способни да отпловат од крај на крај на светот и вршат дејствија по секакво време и состојба на морињата.
Не е никаков проблем крстосувачка ракета да се постави на корвета, али Америка нема потреба од такво оружје на таков брод.

Немаш ни воено искуство ни воено познавање дури и на интернет тешко се снаоѓаш во терминологијата.

 

[Zoran MKD]

Малку почит кон колегите молам, ја кон тебе се оденсувам со почит и не делам констатции вакви такви.
Дури и мислењата кој ми с едопагаат ти ги пофалувам.

Како прво служев морнаричка пешадија па за бродови ( кој ги поседуваше ЈНА ) знам колку што еден регрут може да знае.
Попатно Корвета иде во пратња ( ескорт на Носач на авиони или на комадни бродови )
Разурнувач може да има намена да епротив подморнички или ПВО заштита да дава:
Попатнок од кога е томохавк русите имаа Кх55 и слични.
Не спрам дека лидер во областа е Америка !
Само одговрив на твојот пост.
Поздрав создравје.

 

[Let 3]

Малку почит кон колегите молам, ја кон тебе се оденсувам со почит и не делам констатции вакви такви.
Дури и мислењата кој ми с едопагаат ти ги пофалувам.

Како прво служев морнаричка пешадија па за бродови ( кој ги поседуваше ЈНА ) знам колку што еден регрут може да знае.
Попатно Корвета иде во пратња ( ескорт на Носач на авиони или на комадни бродови )
Разурнувач може да има намена да епротив подморнички или ПВО заштита да дава:
Попатнок од кога е томохавк русите имаа Кх55 и слични.
Не спрам дека лидер во областа е Америка !
Само одговрив на твојот пост.
Поздрав создравје.

према намена и дефиниција корвета е ескортен брод, во JNA ги имавме советските тип Кони и ги водевме како Големи патролни бродови.
Према да речам големина и намена тоа се помали пловни средства и наменети се за одбрана на ковои во приобални води од подморници и авиони.
Немаат ни капацитет ни можности за пловидби по океани, до кај 8-9.000 километри можат да пловат (некои 2 недели на пучина) и после мора да се снадбуваат со гориво, храна, вода...., а и голем проблем би им било лошото време на отворена пучина.
За океански дејствија се од разарачи па на горе, (и то разарач со поголем депласман)
Русија и нејзината сила се протегаат сега за сега по приобални и затворени мориња, не се како Америка па своето влијание да им е распросрането на целата планета па да имаат потреба да брзо распоредат цели флоти или армии од еден крај на друг крај, затоа и си ги воружуваат малите бротчиња шо кај америка нема смисол на корвета која не може ни да доплови до друг континент поставуваат крстосувачки ракети, си имаат за тоа американците и поголеми и помоќни пловила.
KX55 е од 80 есетите години кога Регулус веќе не беше ни во употреба повеќе, таа беше во времето на томахавк али со послаби карактеристики и можеше да се лансира само од воздух додека томахавкот се лансира и од копно и од брод и од под вода и од воздух

 

[CELTIK]

megju drugoto led citav nekoi postovi na telegraf okolu raketive na rusite bas bea iznenadeni od taa izvedba najverovatno ne ni mozea da zamislat deka bukvalno od camec rusite gagjaat celi na 1080 km , za razlika CNN vo vrska so ova odma izjavi deka del od proektilite padnale vo Iran deka promasile itn realno gledano ic ne im bese seedno ,komu ke mu prodadat tomahavk ko kosta 300 pati poveke kalibar M ,tocno e deka se mnogu ponapred vo odnos na rusite vo vozduhoplovnite sili imaat i kvantitet i kvalitet no imaat i ogromna cena na cinenje rusite rabotaat eftino i efikasno pr f22 i f 35 se momentalno najsofisticiranite letala vo svetot no sepak nivniot stelt nema da gi spasi od S 500 okolu manevarlibilnosta cak se i zad ruskite vozduhoplovi od 4++ generacija , i moram da go spomenam ova Razaracot Donald Kuk koj bese upaten vo crnoto more za navoden monitoring itn go presretnaja dva ruski avioni mislam deka bea su 24 ne me fakjajte za zbor avionot vrsel simulacija na napadi dodeka brodot bukvalno bil otsecen od sekakva kumunikacija voopsto na palubata ne funkcioniralo ni edno kopce amerite za 15 min svrtile 180 stepeni zbuneti i vcudonevideni od toa sto mu se slucilo najverovatno ruskite avioni poseduvaat nekoi elektromagnetni ometaci koi gi izmislil nekoj iranski naucnik koj go narekuvale noviot nikola tesla i SAD priznaa deka se mn nazat vo toj segment pa imaj si sea ti laseri i takvi gluposti koga ne mozes da ispalis ni eden proektil
http://www.whatdoesitmean.com/index2027.htm

 

[Ron Burgundy]

во 50 сетите Америка ја имаше Регулус крстосувачката ракета. Томахавк е веќе 2-3 генерација нивни крстосувачки ракети.
Корвета е мал брод не е наменет за океански дејствија, слично како и фрегата тие се типови на ескортни бродови, помала тонажа обично вооружени со противподморничко и противвоздушно оружје за одбрана транспортни или воени конвои во “плитки води“ коко тоа го нарекувавме во морнарицата.
Америка лежи на океан, нејзината потреба се носачи на авиони, големи разарачи, подморници кои се способни да отпловат од крај на крај на светот и вршат дејствија по секакво време и состојба на морињата.
Не е никаков проблем крстосувачка ракета да се постави на корвета, али Америка нема потреба од такво оружје на таков брод.

Немаш ни воено искуство ни воено познавање дури и на интернет тешко се снаоѓаш во терминологијата.

Зошто мислиш дека руската морнарица е закотвена околу русија само? Од каде знаеш во кои мориња и океани моментално се наоѓаат нивните подморници? Морнарицата не е само носачи на авиони, и тие носачи плус не се отпорни на масивен напад со калибр крстосувачки ракети. Тие носачи може да им користат само за бомбардирање држави без сериозно ПВО како либија, сирија, југославија. Со продажбата на с-300 на иран мислам дека таа воена надмоќ ја снемува.

 

[Let 3]

Зошто мислиш дека руската морнарица е закотвена околу русија само? Од каде знаеш во кои мориња и океани моментално се наоѓаат нивните подморници? Морнарицата не е само носачи на авиони, и тие носачи плус не се отпорни на масивен напад со калибр крстосувачки ракети. Тие носачи може да им користат само за бомбардирање држави без сериозно ПВО како либија, сирија, југославија. Со продажбата на с-300 на иран мислам дека таа воена надмоќ ја снемува.

Колку носачи на авиони се потопоени со масовен напад со крстосувачки ракети до сега?

 

[Ron Burgundy]

Колку носачи на авиони се потопоени со масовен напад со крстосувачки ракети до сега?

немало потреба до сеа да се потопат пошто не дошло до судир на големите сили, не е тоа логично?

 

[Zoran MKD]

Sporedbata ne tie na mesto.
Koga imalo potreba daja napadnat Tu-22 s stvrenza toa eskadrila takvi x 6 raketi > Plus podmornici jato Plus 12 raketi lansirani i ke bide cirkus ,
No raka na srce ni nosacite ne odat sami tuku se i komanden brod na mornarichka grupa plovila ??
Koj znae ?

 

[Let 3]

немало потреба до сеа да се потопат пошто не дошло до судир на големите сили, не е тоа логично?

Па еве од 2 светска војна до сега Америка увелико користи носачи на авиони за свои акции и војни, веќе 70 години и тоа успешно, без ни еден губиток ниту промена во стратегии и покрај сите тие подморници, ракети, авиони... од спротивната страна.
Веројатно им има текнато и како да се справат со “масовен удар од крстосувачки ракети“

 

[Zoran MKD]

[DOUBLEPOST=1472586099][/DOUBLEPOST]

[DOUBLEPOST=1472586282][/DOUBLEPOST]

Па еве од 2 светска војна до сега Америка увелико користи носачи на авиони за свои акции и војни, веќе 70 години и тоа успешно, без ни еден губиток ниту промена во стратегии и покрај сите тие подморници, ракети, авиони... од спротивната страна.
Веројатно им има текнато и како да се справат со “масовен удар од крстосувачки ракети“

https://youtu.be/w7Yh4Vni-a4

 

[Let 3]

Aмерика има 20 сетина носачи на авиони, треба цела руска и кинеска армија да се ангажира само нив да се обиде да ги уништи.
Немаат русите ни толку авиони ни толку подморници за таа цел

 

[Ron Burgundy]

Aмерика има 20 сетина носачи на авиони, треба цела руска и кинеска армија да се ангажира само нив да се обиде да ги уништи.
Немаат русите ни толку авиони ни толку подморници за таа цел

10 носачи се, не преувеличувај

 

[Zoran MKD]

Aмерика има 20 сетина носачи на авиони, треба цела руска и кинеска армија да се ангажира само нив да се обиде да ги уништи.
Немаат русите ни толку авиони ни толку подморници за таа цел

A dong feng ?
Mozhe ne in ni treba arhaichni reshenia?[DOUBLEPOST=1472587281][/DOUBLEPOST]

Aмерика има 20 сетина носачи на авиони, треба цела руска и кинеска армија да се ангажира само нив да се обиде да ги уништи.
Немаат русите ни толку авиони ни толку подморници за таа цел

A dong feng ?
Mozhe ne in ni treba arhaichni reshenia?
https://en.wikipedia.org/wiki/DF-21

[DOUBLEPOST=1472587320][/DOUBLEPOST]