Правна помош и совети

[ShRiNk]

Ако некој замижи, се е можно. Нули можат да се допишуваат и на Каса прими, дури и на уплатници. Пред 15-тина години на тој начин се плаќаа царински давачки, додека не ги „открија“.

Баш поради сите овие можни манипулации самата каса прими не ми личи на некој јак доказ за позајмување на пари.

 

[gurman2]

Баш поради сите овие можни манипулации самата каса прими не ми личи на некој јак доказ за позајмување на пари.

Тогаш ни уплатницата не е. Затоа имаат копија, преку индиго

 

[gurman2]

Баш поради сите овие можни манипулации самата каса прими не ми личи на некој јак доказ за позајмување на пари.

Тогаш ни уплатницата не е. Затоа имаат копија, преку индиго

 

[Триптико]

Е доказ да но дали каса прими сама по себе без никаква заверка на нотар е доволен доказ за поврат на парите ?

На каса прими има ли потпис?

 

[gurman2]

На каса прими има ли потпис?

Има место за доволно потписи за да биде цврст доказ на Суд

 

[Триптико]

Прегледај го приврзокот 154541
Има место за доволно потписи за да биде цврст доказ на Суд

Знам, туку дали на неговиот лист има потпис кој дал, кој земал? Тоа го прашувам.

 

[king-makedon]

Во кој рок општината е законски обврзана да утврди урбанистичка согласнот за утврдување на правен статус на бесправно изграден објект(куќа)?

 

[anakonda88]

Здраво
Дали со документ за доживотна издршка треба да се поведе оставинска постапка за починатиот??
Или со документот за доживотна издршка и извод на умрени дирекно во Катастар да се внесе?

 

[Someone22]

Здраво
Дали со документ за доживотна издршка треба да се поведе оставинска постапка за починатиот??
Или со документот за доживотна издршка и извод на умрени дирекно во Катастар да се внесе?

мора да се поведе постапка...со решението од нотарот дека постои договор тогаш се внесува во катастар

 

[ShRiNk]

Тогаш ни уплатницата не е. Затоа имаат копија, преку индиго

А што во случај ако имаш само копија од каса прими. Како да се докаже дали некој потпис е фалсификат или не, ако имаш копија. Логично ли е вештачење на копија ? Бидејќи многу лесно со копија може да се манипулира ?

 

[gurman2]

А што во случај ако имаш само копија од каса прими. Како да се докаже дали некој потпис е фалсификат или не, ако имаш копија. Логично ли е вештачење на копија ? Бидејќи многу лесно со копија може да се манипулира ?

Kopijata e potvrda za uplata. Drugata strana go ima originalot so koj moze da se ospori kopijata ako e zloupotrebena. Da te zamolam, moze li da prasas pokonkretno, za da ne ni otide cel avgust na kasa-primi? Ili malku proceslaj po zakonite, ke doznaes sto te interesira

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

 

[Триптико]

Затоа што има мн случаеви: дадов пари, којзнае дали ќе си ги земам, едно наравоучение: давајте пари САМО ПРЕКУ БАНКА! И да немате договор за позајмица, нотарски заверени "листови" и сл. самиот банкарски трансфер е доказ. Само не заборавајте на тетката да и кажете налогот да биде со соодветна шифра. Нема логика позајмица да се води со шифра за плаќање фактури и сл. И не знам што сте се уплашиле од договор. Јас.... му давам на заем ....денари на Тој.... Ден, дата, потпис...ајт у ... Ако е проблем камата, слободно напишете дека е бескаматна позајмицата.

 

[ShRiNk]

Kopijata e potvrda za uplata. Drugata strana go ima originalot so koj moze da se ospori kopijata ako e zloupotrebena. Da te zamolam, moze li da prasas pokonkretno, za da ne ni otide cel avgust na kasa-primi? Ili malku proceslaj po zakonite, ke doznaes sto te interesira

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

По директно, може ли некој да бара пари на основа на фотокопија на каса прими а без приложени оригинали на каса прими? И ако се побара отпочнување за вештачење и утврдување на веродостојноста на потписите дали има логика вештачење да се бара на фотокопии ?

 

[gurman2]

По директно, може ли некој да бара пари на основа на фотокопија на каса прими а без приложени оригинали на каса прими? И ако се побара отпочнување за вештачење и утврдување на веродостојноста на потписите дали има логика вештачење да се бара на фотокопии ?

Може да бара, ама другата страна секогаш може да се повика дека не верува на фото-копија. Инаку, фотокопија не се вештачи, нема смисла. Потписот може да биде скениран од друг документ и нанесен на фотокопијата

 

[ShRiNk]

Може да бара, ама другата страна секогаш може да се повика дека не верува на фото-копија. Инаку, фотокопија не се вештачи, нема смисла. Потписот може да биде скениран од друг документ и нанесен на фотокопијата

Тоа и мене ми беше логично, ама во нашето ни мило судство и тоа е можно.