Мојот осврт за професорите и асистентите кои ми предавале, откако го завршив факултетов, кој се надевам дека ќе им биде од корист на сите сегашни и идни студенти за полесно да се одлучат во поглед на тоа дали да земат предмет кај нив или на чии вежби да одат (со напомена дека ова се моите лични мислења за нив, што не значи дека се општо прифатени 100%) 
1.
-Верица Бакева-Можеби многу ќе ме демантираат, но жената за мене лично беше повеќе од ОК, принципиелна, одлично предава и максимално ангажирана за своите предмети и морам да нагласам можеби единствената која што не препишува од презентации (можеби зошто веќе ги научила напамет ), а за положување и давање поени на увид можеби е бауч малку и на моменти престрога, но ако сите ви попуштаат така ќе си се научите за се во иднина и тешко дека некој со врски некогаш ќе положи кај неа (тоа да не сте ни помислиле, а не пак да се обидете).
-Коста Митревски-Човекот е бизнисмен едноставно, не се замара со факултетот, далеку е од строг и одењето на предавање кај него е чисто губење време.
-Ивица Димитровски-Убаво објаснува и разбирливо, кул професор и не прави проблем доколку ви фали некој поен за положување или за повисока оценка.
-Ласко Баснарков-Закон професор, можеби забегува во усложнувањето на задачите кои ги решава, но сепак вреди да го слушате според мене.
-Александра Поповска-Митровиќ-Типката е исто така ОК во главно и не објаснува лошо, и мислам нема до толку да се ценка со вас за поен-два (како што прави Бакева) за положување или за поголема оценка.
-Томче Делев-Нема што да се каже многу за него освен дека човекот многу знае, но некако тешко му оди да го пренесе знаењето, за оценување е така-така.
-Андреја Наумоски-Ако некој треба да ве насмее, тоа е човеков, објаснува далеку од добро и речиси се препишува од аудиториските вежби, но за давање поени ако сте пишувале барем нешто не е тежок за убедување.
-Ѓорѓи Маџаров-Можеби еден од најдобрите на факултетов за разбирливо објаснување но за поени на увид кај него малку потешко
-Слободан Калајџиски-Човекот е лабав ептен, убаво објаснува и мислам нема да имате проблеми кај него.
-Весна Димитрова-Полека и убаво објаснува и дава поени на увид.
-Сузана Лошковска-Жената е заглавена во 90-тите години со застарени технологии и опседната со семинарски (кои сами треба да учите како да ги направите) за кои нема шанси да ви дозволи доставување после истек на рок и за оценување е немилосрдна што значи мој совет е кај неа да не зимате предмет освен ако имате толкава желба.
-Соња Филипоска-Најискулираната жена на факултетот според мене, објаснува малку можеби пребрзо, но одлично според мене, не дави многу и во секое време е спремна да ви излезе во пресрет за било што, и исто така за оценување е супер.[DOUBLEPOST=1469711352][/DOUBLEPOST]2.
-Сашо Граматиков-Не објаснува толку лошо и во главно е фин, за на увид може и да даде некој поен ако е порасположен.
-Весна Димитриевска-Ристовска-Жената многу ја кудат, но не е толку лоша, а ако сакате да разберете нешто од кај неа треба да седите ептен напред и редовно да и одите на консултации. За поени на увид ептен ќе треба да ја убедувате.
-Иван Китановски-Човекот е ок за мене, ни многу замара, се на се некоја средина.
-Илинка Ивановска-Типката само препишува од аудиториските искрено, инаку фина е може да ви објасни на консултации и ок оценува.
Жанета Попеска-Најзакон професорка, знае да каже смеи и убаво објаснува макар што се заборава дека треба пауза меѓу часовите и дава по некој поен на увид, но често пати дава изврзани задачи на колоквиуми/испити.
-Петре Ламески-Човекот само за јадење мисли според многу колеги, без навреда но лошо објаснува и колку да се помине материјалот само, но за давање поени од никаде што би се рекло е цар.
-Данчо Давчев-Губење време е кај него да се оди на предавање, половина час му треба да го уклучи проекторот, а и тотално е заморен со евтини филозофии.
-Георгина Мирчева-Жената ок објаснува според мене, и до некаде разбирливо, но за давање поени на увид веројатноста е накај 0.
-Анастас Мишев-Ок лик, полека објаснува никаде не се брза човекот, можеби досаден малку (бавно минат часовите), но фер е за оценување.
-Милош Јовановиќ-Можеби малку дигнат, знае и да ги вреѓа условно речено студентите што не знаат некој основни работи, но убаво предава, ама на увид поени кај него тешко, скоро па невозможно.
-Игор Мишковски-Закон е човекот, многу брза само кога предава.
-Владимир Здравевски-Побавен и од полжав (ќе рече некој никако да ми се погоди некој со брзината) но навистина е така и досадно монотонен, за на увид ок е.
-Ристе Стојанов-Има многу знаење, но е пребрз (чисто спротивно на претходниот) како да ќе му избега нешто и за увид не е до толку лош, може да извлелете поен-два барем.
Билјана Тојтовска-Добро објаснува, но мислам дека малку се преценува, а за увид поени тешко, иритира за непотребни работи понекогаш.
-Невена Ацковска-Онака средно објаснува, ништо посебно, а поени крати на се и сешто, па сами пресудете.
-Боро Јакимовски-По изгубен човек дали има на факултетот не знам, рекордер е во каснење со објавување резултати (касни и по неколку месеци), но ок објаснува и на увид е ок.
-Панче Рибарски-По флегма човек тешко дека има, за мене лично лошо објаснува и оценува, а да не спомнувам дека касни по пола саат секој час.
-Симона Самарџиска-Чита само од презентации и една задача не решава на таблата, епа математиките од гледање од презентација не се учат, за лаб знае малку да замара и за оценување е бауч.
-Катерина Здравкова-Ок е жената, за предавање, на моменти и забавна, но страшно многу крати поени.
-Кире Триводалиев-Огромно знаење има, можеби пребрзо но ептен добро објаснува, ама за на увид е катил.
-Мирослав Мирчев-Човекот си објаснува пред нос едноставно не се ни разбира што кажува да не кажам ептен лошо, а на увид може ќе ви даде некој поен.
-Магдалена Костоска-Фина е во главно, но е брзи гонзалес за предавање, пребрз би рекол, за оценување тука некаде накај ок.
-Љупчо Коцарев-Можеби најголемиот научник на факултетов, но реално малку досаден, а за положување или за висока оценка нема да имате проблем.
*Можеби некого сум заборавил од тие што ми предавале, но доволно и се надевам дека на некого ќе му помогне ова. Ме интересира за кого ќе се согласите со мене, а за кого ќе ме демантирате. Со напомена за крај дека ова е само моето крајно објективно мислење, без намера да навредам некого.
-Благодарам за вниманието!
1.
-Верица Бакева-Можеби многу ќе ме демантираат, но жената за мене лично беше повеќе од ОК, принципиелна, одлично предава и максимално ангажирана за своите предмети и морам да нагласам можеби единствената која што не препишува од презентации (можеби зошто веќе ги научила напамет
), а за положување и давање поени на увид можеби е бауч малку и на моменти престрога, но ако сите ви попуштаат така ќе си се научите за се во иднина и тешко дека некој со врски некогаш ќе положи кај неа (тоа да не сте ни помислиле, а не пак да се обидете).-Коста Митревски-Човекот е бизнисмен едноставно, не се замара со факултетот, далеку е од строг и одењето на предавање кај него е чисто губење време.
-Ивица Димитровски-Убаво објаснува и разбирливо, кул професор и не прави проблем доколку ви фали некој поен за положување или за повисока оценка.
-Ласко Баснарков-Закон професор, можеби забегува во усложнувањето на задачите кои ги решава, но сепак вреди да го слушате според мене.
-Александра Поповска-Митровиќ-Типката е исто така ОК во главно и не објаснува лошо, и мислам нема до толку да се ценка со вас за поен-два (како што прави Бакева) за положување или за поголема оценка.
-Томче Делев-Нема што да се каже многу за него освен дека човекот многу знае, но некако тешко му оди да го пренесе знаењето, за оценување е така-така.
-Андреја Наумоски-Ако некој треба да ве насмее, тоа е човеков
, објаснува далеку од добро и речиси се препишува од аудиториските вежби, но за давање поени ако сте пишувале барем нешто не е тежок за убедување.-Ѓорѓи Маџаров-Можеби еден од најдобрите на факултетов за разбирливо објаснување но за поени на увид кај него малку потешко
-Слободан Калајџиски-Човекот е лабав ептен, убаво објаснува и мислам нема да имате проблеми кај него.
-Весна Димитрова-Полека и убаво објаснува и дава поени на увид.
-Сузана Лошковска-Жената е заглавена во 90-тите години со застарени технологии и опседната со семинарски (кои сами треба да учите како да ги направите) за кои нема шанси да ви дозволи доставување после истек на рок и за оценување е немилосрдна што значи мој совет е кај неа да не зимате предмет освен ако имате толкава желба.
-Соња Филипоска-Најискулираната жена на факултетот според мене, објаснува малку можеби пребрзо, но одлично според мене, не дави многу и во секое време е спремна да ви излезе во пресрет за било што, и исто така за оценување е супер.[DOUBLEPOST=1469711352][/DOUBLEPOST]2.
-Сашо Граматиков-Не објаснува толку лошо и во главно е фин, за на увид може и да даде некој поен ако е порасположен.
-Весна Димитриевска-Ристовска-Жената многу ја кудат, но не е толку лоша, а ако сакате да разберете нешто од кај неа треба да седите ептен напред и редовно да и одите на консултации. За поени на увид ептен ќе треба да ја убедувате.
-Иван Китановски-Човекот е ок за мене, ни многу замара, се на се некоја средина.
-Илинка Ивановска-Типката само препишува од аудиториските искрено, инаку фина е може да ви објасни на консултации и ок оценува.
Жанета Попеска-Најзакон професорка, знае да каже смеи и убаво објаснува макар што се заборава дека треба пауза меѓу часовите
и дава по некој поен на увид, но често пати дава изврзани задачи на колоквиуми/испити.-Петре Ламески-Човекот само за јадење мисли според многу колеги, без навреда но лошо објаснува и колку да се помине материјалот само, но за давање поени од никаде што би се рекло е цар.
-Данчо Давчев-Губење време е кај него да се оди на предавање, половина час му треба да го уклучи проекторот, а и тотално е заморен со евтини филозофии.
-Георгина Мирчева-Жената ок објаснува според мене, и до некаде разбирливо, но за давање поени на увид веројатноста е накај 0.
-Анастас Мишев-Ок лик, полека објаснува никаде не се брза човекот, можеби досаден малку (бавно минат часовите), но фер е за оценување.
-Милош Јовановиќ-Можеби малку дигнат, знае и да ги вреѓа условно речено студентите што не знаат некој основни работи, но убаво предава, ама на увид поени кај него тешко, скоро па невозможно.
-Игор Мишковски-Закон е човекот, многу брза само кога предава.
-Владимир Здравевски-Побавен и од полжав (ќе рече некој никако да ми се погоди некој со брзината) но навистина е така и досадно монотонен, за на увид ок е.
-Ристе Стојанов-Има многу знаење, но е пребрз (чисто спротивно на претходниот) како да ќе му избега нешто и за увид не е до толку лош, може да извлелете поен-два барем.
Билјана Тојтовска-Добро објаснува, но мислам дека малку се преценува, а за увид поени тешко, иритира за непотребни работи понекогаш.
-Невена Ацковска-Онака средно објаснува, ништо посебно, а поени крати на се и сешто, па сами пресудете.
-Боро Јакимовски-По изгубен човек дали има на факултетот не знам, рекордер е во каснење со објавување резултати (касни и по неколку месеци), но ок објаснува и на увид е ок.
-Панче Рибарски-По флегма човек тешко дека има, за мене лично лошо објаснува и оценува, а да не спомнувам дека касни по пола саат секој час.
-Симона Самарџиска-Чита само од презентации и една задача не решава на таблата, епа математиките од гледање од презентација не се учат, за лаб знае малку да замара и за оценување е бауч.
-Катерина Здравкова-Ок е жената, за предавање, на моменти и забавна, но страшно многу крати поени.
-Кире Триводалиев-Огромно знаење има, можеби пребрзо но ептен добро објаснува, ама за на увид е катил.
-Мирослав Мирчев-Човекот си објаснува пред нос едноставно не се ни разбира што кажува да не кажам ептен лошо, а на увид може ќе ви даде некој поен.
-Магдалена Костоска-Фина е во главно, но е брзи гонзалес за предавање, пребрз би рекол, за оценување тука некаде накај ок.
-Љупчо Коцарев-Можеби најголемиот научник на факултетов, но реално малку досаден, а за положување или за висока оценка нема да имате проблем.
*Можеби некого сум заборавил од тие што ми предавале, но доволно и се надевам дека на некого ќе му помогне ова. Ме интересира за кого ќе се согласите со мене, а за кого ќе ме демантирате. Со напомена за крај дека ова е само моето крајно објективно мислење, без намера да навредам некого.
-Благодарам за вниманието!
