Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Кој вели дека има аргументи за „нешто„ кое не постои?

Ти велиш?

Што имаш друго отповеќе да кажеш освен припроста и препроста негација за нешта кои ионака не ти се познати?

Сем монолог што друго од тебе да прочитам.
Работата е повеќе од очигледна.

За мене е сосема доволно што веќе верувам и немам потреба од (нови) докази, оти веќе ги имам.

Докази бараат само неверните, кои ионака не знаат како би требало да „изгледаат„ тие докази.

Па јасно. Не ти треба ни доказ ни бутур. Ионака го нема. Доволно е да веруваш.

 

[hypoterrian]

Прашањево е на погрешна тема...ама ајде.

1. Погрешно прашање.
2. Види под точка „1„.
3. Затоа што постои.
4. Појќе од колку што ти имаш аргументи дека не постои Бог.

МИКИ брат... ако ти се базираш на една книга 2000 години стара која вика дека е точна бидејќи е точна тогаш ај подобро ќути си.[DOUBLEPOST=1467129919][/DOUBLEPOST]

1. Човечкиот ум
2. Од немање што да прави, во долгите ноќи чекајки женката да не ја боли глава.
3. Оти попо така кажал.
4. Немаат.


А зошто некој би требало да има аргументи дека нештото не постои. Ти имаш ли аргументи дека Супермен не постои?

ЕЈ НЕМОЈ ТИ ЗА МОЈОТ СУПЕРМЕН ТАКА! Имам докази! Има неколку филмови за него и ОГРОМЕН број стрипови. Неартикулирано суштество.

 

[liberij]

Науката која на основа на многу ограничените искуства и знаења тврди дека Бог не постои, како и дека све околу нас што се случува е производ на природни случувања, засигурно ги надминува своите рамки и се претвора во идеологија, што живо го искусивме во “комунистичка“ Југославија.

 

[SpaceTraveler]

Науката која на основа на многу ограничените искуства и знаења тврди дека Бог не постои, како и дека све околу нас што се случува е производ на природни случувања, засигурно ги надминува своите рамки и се претвора во идеологија, што живо го искусивме во “комунистичка“ Југославија.

Како било тоа Тито коа му донеле машина што може да замени 20 души да не работат и ја вратил назад во Русија рекол ,,не 20 души ќе останат без работа" кога работам секогаш се сеќавам на ова хахах проклет да е... окапав

 

[MIKI1]

МИКИ брат... ако ти се базираш на една книга 2000 години стара која вика дека е точна бидејќи е точна тогаш ај подобро ќути си

hypoterrian,
ој порасни, прочитај нешто па врати се на муабет.

 

[Ipsissimus]

Науката која на основа на многу ограничените искуства и знаења тврди дека Бог не постои, како и дека све околу нас што се случува е производ на природни случувања, засигурно ги надминува своите рамки и се претвора во идеологија, што живо го искусивме во “комунистичка“ Југославија.

Не е точно, науката не тврди ништо за кое нема докази. А непостоење не се докажува, се докажува постоење. Што значи науката може да има став и тврдење за оние нешта кои се објективни, мерливи и опипливи, не и за оние што се предмет на нечија фантазија или верување.

 

[MIKI1]

Ова исто као жена ти да те вара со цело Скопје, а ти да викаш не бе на кафе им оди само. Што ќе ми се докази и верувам јас нејзе...

Чек, ми текна од кого ја препиша оваа „премудрост„...[DOUBLEPOST=1467147283][/DOUBLEPOST]

Сем монолог што друго од тебе да прочитам.
.

Многу нешта кои не ти са по ќеифо...[DOUBLEPOST=1467147333][/DOUBLEPOST]

Ионака го нема. .

Да; доволно е да кажеш ке нема Бог и Он ќе престане да постои.[DOUBLEPOST=1467147406][/DOUBLEPOST]

не и за оние што се предмет на нечија фантазија или верување.

Дали Телемата е предмет на научно докажување?[DOUBLEPOST=1467147471][/DOUBLEPOST]

А непостоење не се докажува, се докажува постоење. quote]

Како се докажува „постоење„? Што треба да сторам за да го докажам моето постоење?...

 

[liberij]

Не е точно, науката не тврди ништо за кое нема докази. А непостоење не се докажува, се докажува постоење. Што значи науката може да има став и тврдење за оние нешта кои се објективни, мерливи и опипливи, не и за оние што се предмет на нечија фантазија или верување.

Ај ти се молам, науката не забегувала..., лажи се себеси!
Друго е проблемот!
Божјата и световната природа се различни, т.е. има онтолошка провалија. Затоа Бог е недостапен за науката.

 

[Ipsissimus]

Дали Телемата е предмет на научно докажување?

Не, Телемата е систем за себеспознавање, што значи дека предмет на нејзиното делување е субјективното а не објективното. Но сепак Телемитите користат научни методи како што е обзервација, повторување и споредување. Магичарот си води магиски дневник каде ги забележува своите искуства и подоцна може да ги анализира и споредува.

 

[Let 3]

Ај ти се молам, науката не забегувала..., лажи се себеси!
Друго е проблемот!
Божјата и световната природа се различни, т.е. има онтолошка провалија. Затоа Бог е недостапен за науката.

Ко ќе сакаш д ојш Америка ил канада ојш в црква да се молиш госпот да те однеси таму или одиш на аеродром каде атеистичката наука ќе те однеси на друг континент?
ко ќе се разболиш, одиш в црква попо со молитви да те излечи или одиш на атеистички научни доктори и фармнации по помош и спас
ко ќе сакаш да дискутираш на форум, користиш црковни или научнио алатки?

 

[liberij]

Како било тоа Тито коа му донеле машина што може да замени 20 души да не работат и ја вратил назад во Русија рекол ,,не 20 души ќе останат без работа" кога работам секогаш се сеќавам на ова хахах проклет да е... окапав

Не, дури и правнуците нема да ни ги простат задолжувањата!

 

[Ipsissimus]

Ај ти се молам, науката не забегувала..., лажи се себеси!
Друго е проблемот!
Божјата и световната природа се различни, т.е. има онтолошка провалија. Затоа Бог е недостапен за науката.

Ти си тој што забегува, тврдиш нешто што не е вистина! Науката може да даде мислење, заклучок или студија единствено на нешто кое се темели на мерливи, опипливи и објективни критериуми. За нешта кои не спаѓаат во таа област, науката нема став, не тврди ништо, се додека не најде начин да ги измери, проучи и докаже.

 

[liberij]

Ко ќе сакаш д ојш Америка ил канада ојш в црква да се молиш госпот да те однеси таму или одиш на аеродром каде атеистичката наука ќе те однеси на друг континент?
ко ќе се разболиш, одиш в црква попо со молитви да те излечи или одиш на атеистички научни доктори и фармнации по помош и спас
ко ќе сакаш да дискутираш на форум, користиш црковни или научнио алатки?

Цу! Се ет од Марс паднато, случајно!

 

[MIKI1]

Не, Телемата е систем за себеспознавање, што значи дека предмет на нејзиното делување е субјективното а не објективното.quote]

.

Е ми, чим е „субјективно„, тоа е:
- ствар укуса,
- идеологија,
- религија,
- философија
- или најверојатно, фантазија.

Наиме, фантазијата не се докажува, оти на здравоумните им е јасно дека истата е мисловна категорија

 

[Ipsissimus]

Како се докажува „постоење„? Што треба да сторам за да го докажам моето постоење?...

Не бе не си трол инаку, уопште.