Акции на СЈО (Генерална дискусија)

[Bitcoin]

А можат ли незаконски материјали да бидат основа за процеси? Прашувам, ама не од ракав да се одговара.

Можеби директно и во самото судење не, но затоа се добар показател т.е. индиции за насоката во која треба да се движи една предистражна постапка. Потоа се пробираат легални докази, сведоци, се анализираат реалните околонсти на терен, се бара помош од стручни лица... и сето тоа оди во обвинителната папка.

 

[Ѓорѓи Н.]

Никола, тоа е јасно за „потоа“. Замисли, некој е уапсен и со тепање и закани се изнудува некакво признание, точно или не. Смее ли на ваков начин да се има случај за понатамошен процес?

 

[wicked_1]

А можат ли незаконски материјали да бидат основа за процеси? Прашувам, ама не од ракав да се одговара.

Да може. Посебно во случаи кога од содржината на таквите материјали се утврдува јавен (државен) интерес.

За ова има многу примери во меѓународното право, од Америка до Словенија, а Стразбур посебно го нагласува.

Ама од друга страна ти си магаре кое не го разбира правото, и сите ти викаат дека си магаре кое ниту чита, ниту перцепира.
А сепак сака да се брка секаде.

 

[Let 3]

Никола, тоа е јасно за „потоа“. Замисли, некој е уапсен и со тепање и закани се изнудува некакво признание, точно или не. Смее ли на ваков начин да се има случај за понатамошен процес?

Шом некој е уапсен значи и без негово “тепање“ имало обинителството доволно материјал да покрене истрага и побара притварање, а судијата кој одредил притвор нашол дека има правна основа а апсење и притвор.
Доказите те носат до осуда и во затвор а не признанието. Има лудаци кои признале дела кои не ги направиле, ретко кој виновник признава делото кое го направил...
Пред суд се ценат доказите за делото а самото признавање или не признавање не се доволни за осуда
секој уапсен има право на адвокат, секое тепање има знаци на повреди па поготово ако те тепаат да признаеш нешто и ради кое признавање можеш да звршиш во затвор, синеици, скршеници отоци...
Многумина се вадат на тоа дека “под притисок потпишале признание“ али самото признание не е доволно ако се нема докази.

 

[Ѓорѓи Н.]

Ама од друга страна ти си магаре кое не го разбира правото, и сите ти викаат дека си магаре кое ниту чита, ниту перцепира.
А сепак сака да се брка секаде.

Ти благодарам за нивото кое го покажуваш на форумов, секој да ти завидува.[DOUBLEPOST=1466329736][/DOUBLEPOST]Let 3, признанието не мора да е за себе, и не мора да е изнудено само со тепање.

 

[Ставрогин]

Ти благодарам за нивото кое го покажуваш на форумов, секој да ти завидува.

Кога на магаре му кажат дека е магаре, тоа не смее да го навредува. Тоа е наједноставна констатација на факти. Ти си на пример глупаво магаре, и тоа од најстрашната врска, кое си замислува дека не е глупаво. И нема што да се навредуваш, само ти кажуваме како стојат работите.

Глупо, неписмено магаре.

 

[Bitcoin]

Никола, тоа е јасно за „потоа“. Замисли, некој е уапсен и со тепање и закани се изнудува некакво признание, точно или не. Смее ли на ваков начин да се има случај за понатамошен процес?

Јас не знам дали е точно, но знам дека целата постапка е под мониторинг на јавноста и системот. Ништо не може да се скрие во ваква општа состојба. Сите нишани се вперени во правната фела. Обвинителствата и судовите располагаат со доволно ресурси за да дојдат до објективната вистина и не гледам причина зошто би ги "тепале" сведоците за кои уште претходно имаат набавено доказен материјал. Освен ако лицата не сакаат да го кажат изворот на одговорноста, т.е наредбодавателот. Да го соочиш на некој со фактите и да го предупредиш на правните последици, не е ниту закана ниту заплашување, туку пружена рака за соработка како сведок. Пракса на глобално ниво.

 

[Ѓорѓи Н.]

Кога на магаре му кажат дека е магаре, тоа не смее да го навредува. Тоа е наједноставна констатација на факти. Ти си на пример глупаво магаре, и тоа од најстрашната врска, кое си замислува дека не е глупаво. И нема што да се навредуваш, само ти кажуваме како стојат работите.
Глупо, неписмено магаре.

Така е. Мудар си ти. Што ли јадеш за да си таков?

 

[Darko_ufo]

Така е. Мудар си ти. Што ли јадеш за да си таков?

Сигурно не јаде суви сендвичи и од тој сладоледот чоколадниот...

 

[Ѓорѓи Н.]

Јас не знам дали е точно, но знам дека целата постапка е под мониторинг на јавноста и системот. Ништо не може да се скрие во ваква општа состојба. Сите нишани се вперени во правната фела. Обвинителствата и судовите располагаат со доволно ресурси за да дојдат до објективната вистина и не гледам причина зошто би ги "тепале" сведоците за кои уште претходно имаат набавено доказен материјал. Освен ако лицата не сакаат да го кажат изворот на одговорноста, т.е наредбодавателот. Да го соочиш на некој со фактите и да го предупредиш на правните последици, не е ниту закана ниту заплашување, туку пружена рака за соработка како сведок. Пракса на глобално ниво.

Општо пишувам, за валидност на нелегални материјали. Не реков дека сега тоа се случува.[DOUBLEPOST=1466340011][/DOUBLEPOST]

Сигурно не јаде суви сендвичи и од тој сладоледот чоколадниот...

Не е прашањето што не јаде, туку што јаде.

 

[Darko_ufo]

Општо пишувам, за валидност на нелегални материјали. Не реков дека сега тоа се случува.[DOUBLEPOST=1466340011][/DOUBLEPOST]
Не е прашањето што не јаде, туку што јаде.

Па се останато, пошто сувите сендвичи и тој сладолед влијаат на психичкото и здраворазумно размислување, кога ги конзумираш си мислиш дека СЈО е неуставно.

 

[Fringe]

Послушајте „патриоти“:

https://youtu.be/f4C8PTDa4ko

Пред фактите и боговите молчат!


ЗС: Еве, ја сега пошто завршив пред 15 мин, дојдов у канцеларија и продолжуем накај дома. Се изнервирав дополнително со ова копилево од Битола Владо Талевски, пичка ли му матер.

ГЈ: Шо бе Зоки?

ЗС: Абе ни напраи скандал со овие превознициве. Ќе ти кажам шо е.

ГЈ: Абе што говеда се значи.

ЗС: Беше направена ситуацијата. До 2010-та до јуни, склучен е договор со Транскоп, коруптивен до даска, у кој што по поединечен ученик договорените цени му се повисоки 10 пати повисоки отколку после тоа, отколку денес шо важат цените со приватни превозници се договорите. Значи советов у 2010-та од опозицијава овие му извршиле притисок да ги смени тие договори и он распишува тендер, кај што приватни превозници се јавуваат...

ГЈ: Да де, тендер. Кој бил најефтин, тој.

ЗС: ... и цената ја спуштаат во однос за 1 спрема 10 на некои места, негде 1 спрема 5, негде 1 спрема 3.

ГЈ: Да де да.

ЗС: И копилево место да си го покрие криминалот, напукал, пошто долгот до 2010-та отприлика е, кон Транскоп, отприлика е 36 миљони денари и 22 миљони кон приватниве. И сега бара преку ЗЕЛС, прво со поддршка од Коце се разбира, да ние му ги покриеме долговите.

И го докажаа ова
Во демократија секој може да зборува што сака а и да го реализира тоа треба цврсти докази а не врз база на подметнати незаконски стекнати снимки и од неуставно сјо

За црпнатиот има писмени докази за трипати поголем криминал од тој на Талевски ама неуставното сјо мува не го лази а сороспиите имаат образ да зборат дека тоа е измислено и монтирано

Пишав и пак ќе пишам.

Со помош на незаконски добиени снимки и неуставно сјо сите од ВМРО да ги затворат има подмладок кој ќе го наследи старото членство и на сследните избори кога и да се организираат пак ќе победи ВМРО

Тогаш во чии скутови ќе седнат и чиви сладоледи ќе лижат сороспиите и нивното верно и чив чадор ќе го покрие?

 

[Darko_ufo]

И го докажаа ова
Во демократија секој може да зборува што сака а и да го реализира тоа треба цврсти докази а не врз база на подметнати незаконски стекнати снимки и од неуставно сјо

За црпнатиот има писмени докази за трипати поголем криминал од тој на Талевски ама неуставното сјо мува не го лази а сороспиите имаат образ да зборат дека тоа е измислено и монтирано

Пишав и пак ќе пишам.

Со помош на незаконски добиени снимки и неуставно сјо сите од ВМРО да ги затворат има подмладок кој ќе го наследи старото членство и на сследните избори кога и да се организираат пак ќе победи ВМРО

Тогаш во чии скутови ќе седнат и чиви сладоледи ќе лижат сороспиите и нивното верно и чив чадор ќе го покрие?

брз интернет имало у Германија

 

[Zebar]

Да може. Посебно во случаи кога од содржината на таквите материјали се утврдува јавен (државен) интерес.

За ова има многу примери во меѓународното право, од Америка до Словенија, а Стразбур посебно го нагласува.

Ама од друга страна ти си магаре кое не го разбира правото, и сите ти викаат дека си магаре кое ниту чита, ниту перцепира.
А сепак сака да се брка секаде.

Кога на магаре му кажат дека е магаре, тоа не смее да го навредува. Тоа е наједноставна констатација на факти. Ти си на пример глупаво магаре, и тоа од најстрашната врска, кое си замислува дека не е глупаво. И нема што да се навредуваш, само ти кажуваме како стојат работите.

Глупо, неписмено магаре.

Од вас поголеми магариња има ли? Му се нафрлате на човек без аргументи, само со навреди.

Вие сте магариња. Толкави, што и магарињата се срамат од вас.

 

[Zarniwoop]

Абе се некој ве навредува вас, душички тие.
Вие не навредувате туку само враќате на навреди, само вас непотребно ве навредуваат. Жалете се кај Грујо.