Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[АДАМ X]

Ај да те замолам, гледам нов си. Не пишувај со капсот уклучен за да не се бришеме. Овојпат ти сменив во постот, но следниот пат нема да те поправам директно ќе бришам цел пост.

П.С. За да истакнеш некој збор (не пола пост) имаш опции болд, италик, разни бои на располагање..... итн.

До колку зборови имам право да истакнам? Кои се правилата во оваа група и каде можам да ги најдам?

 

[Атеист]

До колку зборови имам право да истакнам? Кои се правилата во оваа група и каде можам да ги најдам?

Колку сакаш истакнувај, ама не со капс лок. И да личи текстов на нешто а не на папазјанија како досега.

 

[liberij]

Ете го пак со таа култура.... Добро бе човек, ти мене и сите телемити заедно со мене не прогласи за патетични, и сега ми префрлаш мене за култура?! Јас само барам тоа што ќе го кажеш да си го поткрепиш со аргументи. Кажа дека сум бил контрадикторен, те замолив да посочиш нешто конкретно за да видиме каде е конградикторноста, го игнорираше тоа. Кажа дека сме биле патетични, повторно без аргументи, повторно без ништо конкретно. Почна да кажуваш кој можел кој неможел да биде Телемит, повторно без образложување, повторно без аргументи.

Да се осврнам и за наследувањето на религијата. Од една страна тврдите дека прагославието требало да се разбере, од друга страна тврдиш дека религијата е наследство од предците.... Значи ако не си православен, не ги почитуваш предците..... Е сега тоа што предците биле пагани, тоа нема врска.

Како и обично немаш капацитет да го издржиш дијалогот...

 

[АДАМ X]

Колку сакаш истакнувај, ама не со капс лок. И да личи текстов на нешто а не на папазјанија како досега.

Незнаев дека тоа ви е правило во групата. Досега во други дебатни групи се користев со ова за да потенцирам на нешто и не наидов на проблем. Ок ќе се потрудам да го променам начинот на пишување и да означувам со болд.

 

[liberij]

ти си далеку од вистината, изгубено божје чедо
изгледа перцепцијата за слободен свет ти е 10 века заостанат,
кој слободен свет го презентира христијанството, слободен свет на послушните верници на измислениот бог околу 150 милиони православни, каде се другите 6 милијарди и плус луге, тие не живеат така слободно како православните христијани нели, тие ја немаат видено правата вистина на измислениот бог и , сите тие се во заблуда нели.

помина времето на оваа твоја насилна, тоталитарна и неморална религија која ги гуши основните човекови права, ги деградита и сатанизира различните од стадото “овци“ на твојот измислен бог.

Во христијанството слободата е начин на постоење, никогаш т.е. „новото“ е вечно! Ова за тебе и твојата оптика е тешко видливо, но не велам несовладливо, проблемот е авторедукција.

 

[АДАМ X]

Значи он е состав од делови....нема суштина!?

Што подразбираш под суштина? И што подразбираш под делови?

 

[Let 3]

Ти стварно немаш појма за што зборуваш. Јас мислев дека само незнаеш за Библијата ама ти незнаеш баш за ништо на оваа тема а сакаш да дебатираш. Страшно.

Прво, сите докази што ти ги дадов се од РИМЈАНИ ПАГАНИ, ги ислучив сите Христијани и Евреи за да не испадне дека се штитам со НИВ. Тоа ми зборува дека ти не си ни прочитал за што се работи туку само тресеш од ракав приказни за мали деца. Инаку јазиците кои го користеле Римјаните се повеќе но најдоминантните на кои пишувале и твореле се Латински и Грчки. Ти копирав превод на АНГЛИСКИ зашто претпоставувам дека СТАРОГРЧКИ и ЛАТИНСКИ не знаеш исто колку и јас. Некој се потрудил да ги преведе за да може да ги прочитаме и разбереме.

Дете, има голема разлика од сега и од пред 2000 години, и можеш едноставно дури и преку писмо и јазик да установиш шо е лага а шо не.
Ти значи ми даваш некакви преводи на англиски кој некој ги менвал и прилагодувал за нас??
Па види вака дете тупаво, иселувањто на евреите од ерусалем поради некој Крестус (ко шо така монголоидно ни го пренесуваш) од кој збор е преведено ?
Ај вака пошто си ограничен со знаење и познавање, ќе ти нафрлам по некој факт
1. Такит, во своите Анали опишува пожарот во Рим за време на Нерон кога ѓоа за тоа биле обвинети некакви “Христијани“ кои го добиле името по Христос.
Така демек пишува Такит. Е сега во 64 година Нова ера кога се случил пожарот поимот Христос ни Христијани не постоел. Тој поим се појвил мноооогу подоцна. па ме интересира кој израз во оригинал бил преведен во “христијани или Христос. Ај биди маж па најди ми во оригинал кај Такит како пишува макар и на латински , не е проблем ќе го разберам.

2.Плиниј помладиот пишува за христијани во негово време (и тоа многу површно) - а тој ми е еден од омилените антички писатели поради својата речиси поетска нарација, и тука има сомнежи ека тоа е уфрлен дел од страна на Ѓакондо ди Верона од 16 век, али н е толку битно пошто Плиниј тоа и да го напишал, го напишал речиси 100 години после исус така да нема никаква шанса тој да е сведок ни на живот ни на дело на Исус

3.Светониј, кој спомнал “Крестус“ ко шо викаш ти, али ете заебанција, Светониј требало да ги има најточните податоци за исус пошто бил секретар на Хадријан и имал пристап до сите записи и архиви на Рим. Само едно пребарување низ нив и Светониј ќе прочиташе и извештаите на Пилат и за судењето и казната и се ако такво нешто воопшто постоело во Римските документи. Али тој ни името не го знае па вели “Крестус“ и то во време кога Христ не било ни користено ни познато, значи некој накнадно во вековие го подметнал или додал и тој дел кај Светониј.

4.Кога ти го спомнав Филон Александриски ти единствено шо најде на гугле за него е дека бил роден и умрел во Александрија па према тоа, не бил “авторитет“ да пишува за Исус, а подметнуваш подло писатели римски пагани кои ерусалем не го виделе ни на карта и кои пишувале и 100 години после Исус како некаков доказ иако се работи за очигледни фалсификати кои ни црквата од срам не ги користи. Е тој Филон, често боравел во Ерусалем, и пишувал за настаните во ерусаллем, а она шо не можеш да го најдеш на википедија, а го има во книгите (тие се укоричени листови полни со букви) е дека неговиот внук, Тибериј Александар бил прокуратор на јудеја и ги имал сите информации и пристап до сите документи и архиви врзани за јудеја и дека Филон ги коистел за да опише разните верски правци и настани во Јудеја во време на Исус и после него, Читни ако најдеш неговото De vita contemplativa, и батали расправии за религија пошто немаш интелектуална сила и мозочен капацитет да ги совладаш, туку вапцај јаца за великден, пали оган за коледе и истетовирај си крст на града.
То ти е максимум шо можеш да го достигнеш на духовно ниво[

 

[liberij]

Поистоветувањето и поимањето на Божјото и Црквата во Божјата димензија со човечкото, смртното во најмала рака е инфантилно и несериозно, а е трагично зошто е на лична штета и ограниченост!

П.С. Оваа порака е за оние што критикуваат низ призмата на квалитетот на клирот и црквата како институција, а се аутсајдери т.е. не се потрудиле ни со прст своето наследство да го испочитуваат, разберат, оваа свој индолентност и грижа на совест, токму сакаат да ја оправдаат со плукање и фрлање камења на туѓиот(свој) грев! СРАМОТА како НАРОД!

 

[Ipsissimus]

Tвојот пример е одговорен до последниот збор. Извршена е анализа на сите поими и вметнати се во твојата хипотетичка ситуација за да ги увидиш недостатоците во твоето размислување. По втор пат ти го поставувам прашањето и те молам да ми одговориш директно, без заобиколување:

Човек кој сака да злоставува деца а сепак не се решава да го направи тоа зашто знае дека е погрешно, Дали направил избор користејќи ја својата слободна волја да не им слугува на своите страсти или на својата болна особина?

Те молам кратко и јасно одговори ми на прашањето.

Цитирам нешто од тебе што боде очи од далеку: Не се работи за тоа креаторот да те запре да донесеш одлука, туку зошто би те создал со особина која би била причина или мотив да донесеш одлука, која подоцна тој би ја сметал за погрешна, штетна, зла?! Затварам цитат.

Слободна волја да донесеш одлука или да направиш избор во бизнисот, бракот, сексуалноста, животот, пријателите, музиката која ја сакаш, јадењето кое ти се допаѓа, облеката и итн. По твоето размислување креаторот те создал и ти ги врежал сите овие избори како твоја особина. Креаторот се занимава дали ќе носиш фустан или фармерки, дали ќе сакаш ќебапи или бифтек, дали ќе сакаш народна или забавна музика, дали ќе бидеш педофил или хомосексуалец. Зар ова што го пишуваш не ти личи на хаос во твоето размислување?

Уште нешто од тебе: Родителите неможат да вклучат или исклучат одредени особини што ти би ги имал! Затварам цитат.

Точно дека неможат зашто се немоќни да го направат тоа. Може да влијаат позитивно или негативно за да променат некоја твоја особина за која сметаат дека е погрешна и да бидам искрен знаат некојпат да бидаат доста убедливи. Но бог има моќ да влијае на тебе позитивно за да се промениш на подобро без да ти ја загрози твојата слободна волја. Што значи дека бог те креирал слободен да одлучуваш што ќе правиш со твојот живот. Па зар Адам не одлучил да не го послуша бог и да проба од забранетото овошје. Зар Сатаната не се возгордеал и се побунил против бог. Зар двајцата немале слободна волја да одберат нешто што е против неговите зборови и закони? Ти што пишуваш тука и дебатираш со мене е дел од бог како ти вметнал во твојата особина или правиш сопствен избор?

И на крајот ако сме сите програмирани од него и тој ни ги програмирал нашите особини зашто тогаш има луѓе кои викаат дека бог не постои. Па веројатно со креирањето на човекот ќе им вградел особина за признавање на неговото постоење.

Неверојатно како не си способен да разбереш толку едноставна поента.... И јас тебе по незнам кој пат ќе те прашам - Дали тоа што ти немаш особина сексуално да те привлекуваат деца значи дека ти немаш слободна волја?! Очигледно имаш! А очигледно е и тоа дека имањето слободна волја, не била причина да злоставиш дете! Што значи дека постапката на педофилот не е последица на слободната волја, туку на неговата особина сексуално да го привлекуваат деца! Зошто креатор што е безгрешен, би создал или би допуштил особина во неговата креација која би била причина за постапка или дело кое подоцна тој самиот би го прогласил за погрешно, за зло?! Го спомна Сатаната како причина за злото, зошто сезнаен и семоќен кретор не предвидел дека создавањето на такво битие како Сатаната ќе биде причина за зло? Зошто допуштил да постои?
Упорно се држиш за слободната волја како пијан за плот, иако со аргументи се покажа дека таа не е причина каква одлука ќе донесеме, особината, мотивот е тој што е пресуден за тоа каква одлука ќе донесе некој, а особините како дел од "дизајнот", ги создава или допушта дизајнерот - креаторот.[DOUBLEPOST=1464717560][/DOUBLEPOST]

Како и обично немаш капацитет да го издржиш дијалогот...

Секој што има капацитет, лесно ќе увиди дека си провиденни дека секојнпост ти е празен и без суштина.

 

[MIKI1]

Полесна работа од таја нема, ако видиш дека јеврејскио госпот кажа едно а сатаната ве научи да вервате во друго - ситуацијата е јасна, башка види дека на великден на целата планета гореа православни храмови шо значи дека во православни цркви битисува демонот а не госпот - нема многу шо да се размислува за тоа кој е на мрачната страна.

Да видиме какво чудо може да сторат командите „копи/пејст„.
Еве го чудото:

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла....

 

[Let 3]

Да видиме какво чудо може да сторат командите „копи/пејст„.
Еве го чудото:

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла....

Навистина чудо!!
Слава му на Исус, бог да го прости!!

 

[MIKI1]

Навистина чудо!!

А бе чудо е, ти вела‘ ја‘...

 

[mister blue]

Во Троединиот, живиот Бог.
Нема други богови освен Него.[DOUBLEPOST=1464700637][/DOUBLEPOST]

Чедо неуко, оти не одговориш на прашањето? Не го знаеш одговорот? Е ми шо не кажиш...

Ај пак:
„...Како ти успева да останеш неконтролиран?...„.

ако мислиш дека си паметен со поставување на едно исто прашање 3 пати (без да го надополниш и појасниш)и чекаш да го чуеш одговорот што тебе ти одговара си отишол во многу голема заблуда, исто како во ситуацијата со твојот измислен бог.
цело време дискутираме за твојот измислен бог и твојата секта наречена МПЦ, па кога ме прашуваш во контекст на разговорот доага овој одговор ке се цитирам

“со отфрлање на оваа демонска хриситјанска религија, и отфрлање на оваа секташка црква МПЦ.
ова е еден дел, но за почеток е многу голем чекор.“


но ако мислиш на нешто друго тогаш за секоја ситуација/ е различно.

кажи ситуација, од кој сум контролиран, од што, за колку време ако сум и.т.н[DOUBLEPOST=1464732942][/DOUBLEPOST]

Во христијанството слободата е начин на постоење, никогаш т.е. „новото“ е вечно! Ова за тебе и твојата оптика е тешко видливо, но не велам несовладливо, проблемот е авторедукција.

каков начин на постоење

 

[MIKI1]

ако мислиш дека си паметен

Нема потреба да мислам; знам дека веќе сум паметен...и скромен.[DOUBLEPOST=1464733275][/DOUBLEPOST]

со поставување на едно исто прашање 3 пати (без да го надополниш и појасниш)и чекаш да го чуеш одговорот што тебе ти

Не бе чедо; чекам твој одговор, кој, очигледно, не го знаеш.

Фразата „слепа вера„ ја користат само слепи при очи, оти не го прифаќаат очигледното, туку бараат „докази„ кои ни самите не знаат како треба да „изгледаат„.

И, што бидна? Што е тоа „слепа вера„?

 

[mister blue]

Поистоветувањето и поимањето на Божјото и Црквата во Божјата димензија со човечкото, смртното во најмала рака е инфантилно и несериозно, а е трагично зошто е на лична штета и ограниченост!

П.С. Оваа порака е за оние што критикуваат низ призмата на квалитетот на клирот и црквата како институција, а се аутсајдери т.е. не се потрудиле ни со прст своето наследство да го испочитуваат, разберат, оваа свој индолентност и грижа на совест, токму сакаат да ја оправдаат со плукање и фрлање камења на туѓиот(свој) грев! СРАМОТА како НАРОД!

ова наследство кое е наследено на крвта и мачењето на илијадници луге кои што одбивале да ја прифатат оваа демонска хриситјанска религија и одбивале да се приклучат на сектата наречена црвка е одамна проучено и разберено, и нема што да се почитува тука. имено почитта што ја дава исто така и ја прима назад, оваа демонска христијанска религија моментално ги демонизира, сатанизира и омаловажува сите свои неистомисленици, ги негира и скратува основните човекови права, како право на самоопределување на религија(жигосува мали бебиња), право на родова рамноправност, право на слободна сексуална определеност, почит кон припадници на други религии и атеисти и.т.н.[DOUBLEPOST=1464734736][/DOUBLEPOST]

Нема потреба да мислам; знам дека веќе сум паметен...и скромен.[DOUBLEPOST=1464733275][/DOUBLEPOST]


Не бе чедо; чекам твој одговор, кој, очигледно, не го знаеш.

Фразата „слепа вера„ ја користат само слепи при очи, оти не го прифаќаат очигледното, туку бараат „докази„ кои ни самите не знаат како треба да „изгледаат„.

И, што бидна? Што е тоа „слепа вера„?

без проверување на факти ти е слепа вера, без барање на второ мислење, трето мислење, или сите други мислења што постојат.

сектата МПЦ, тврди за измислен бог, нешто многу “очигледно“ за нив но неможе да даде докази, треба да и веруваме, да не прашуваме многу, но тука се доказите со скапи коли (од по 100 000 евра), разни материјални богатства, бизниси со цел добивање на уште поголеми материјани богатства(не духовни богатства) и.т.н

да, има нешто што е многу очигледно овде, но со слепа вера ова не може да се види.
тоа ти е слепа вера