Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Не му изгоре храмот на најголемиот празник, тоа е знак дека е на вистинскиот пат

Наиме, познато е дека лукавиот не ги чепка своите, оти веќе се под негова власт.[DOUBLEPOST=1463480692][/DOUBLEPOST]

.

И од мене троа смеење:

 

[Aleksandar Nevski]

..
Така што духовноста не ја базирам на слепа верба и на догми, туку на пракси и методи, на искуство. Верувањето само по себе не е начин за осознавање.

Нели бе не бевте духовни вие? Нели телемата не е вера него е цепидлачина некаква демек филозофска со магии и окултизам да е фронт лајн-от? Одлучете вие меѓу себе прво што сте та сетне ќе прајме муабет. Вие сами не знаете кои сте и што сте, за нас ќе кажувате? Лудило...

 

[MIKI1]

Непостојат погрешни прашања,

Се обидувам да се сетам на некое од твоите правилни прашања, ама не иде...[DOUBLEPOST=1463480817][/DOUBLEPOST]

а во евангелието си пишува дека ако поверува, секој ќе може да го стори тоа.
.

...велат протестантите.
За среќа, не размишљам како нив.[DOUBLEPOST=1463480882][/DOUBLEPOST]

Така што духовноста не ја базирам на слепа верба и на догми, туку на пракси и методи, на искуство.

Искуството е мајка на сите заебанции...
Велат, мудрите учат од туѓите искуства, а будалите само од своите.[DOUBLEPOST=1463480933][/DOUBLEPOST]

Верувањето само по себе не е начин за осознавање.

Верувањето е почетна точка, а обоженоста е крајна.
Се чини дека ти си во фаза пред верувањето...

 

[Ipsissimus]

Нели бе не бевте духовни вие? Нели телемата не е вера него е цепидлачина некаква демек филозофска со магии и окултизам да е фронт лајн-от? Одлучете вие меѓу себе прво што сте та сетне ќе прајме муабет. Вие сами не знаете кои сте и што сте, за нас ќе кажувате? Лудило...

Не барај нелогичност кај мене затоа што ти поаѓаш од погрешни заклучоци. Твоето разбирање и дефинирање за тоа што е духовноста и тоа што навистина е, се две различни нешта. За тебе и сличните на тебе, духовност се верувањето и догмата. За мене духовноста е состојба која треба да се достигне преку себереализација, преку себеспознавање.

Се обидувам да се сетам на некое од твоите правилни прашања, ама не иде...

Со инка не се става, тоа е.

...велат протестантите.
За среќа, не размишљам како нив.

Што ќе правеше кутриот ти да не беа протестантите.... кој ќе ти беше тогаш дежурен кривец? Којзнае каква траума ти оставиле штом во секоја прилика ги гледаш.

Искуството е мајка на сите заебанции...
Велат, мудрите учат од туѓите искуства, а будалите само од своите.

Која глупост човече.... Искуството било мајка на сите заебанции?! Ќути си, верувај што ќе ти кажат и не се обидувај сам ништо!

Верувањето е почетна точка, а обоженоста е крајна.
Се чини дека ти си во фаза пред верувањето...

А ти со верување дозна во која фаза сум јас?

 

[MIKI1]

Твоето разбирање и дефинирање за тоа што е духовноста и тоа што навистина е, се две различни нешта.

Духовноста е битисување согласно волјата Божја, под благодатната енергија од Духот Свет.

Кој е духот во Телемата?[DOUBLEPOST=1463482986][/DOUBLEPOST]

За мене духовноста е состојба која треба да се достигне преку себереализација, преку себеспознавање.

Увидот во својата огревовеност е почеток на себеспознавањето.[DOUBLEPOST=1463483021][/DOUBLEPOST]

Со инка не се става, тоа е.

Се согласувам; во што си појќе во право до мене?[DOUBLEPOST=1463483099][/DOUBLEPOST]

Што ќе правеше кутриот ти да не беа протестантите.... кој ќе ти беше тогаш дежурен кривец? Којзнае каква траума ти оставиле штом во секоја прилика ги гледаш.

Да не беа протестантите, пак ќе беа римо-католиците, кои ги изнедрија протестантите.
Римо-католиците барем не се држат за Писмото ка‘ пијани за плот...[DOUBLEPOST=1463483150][/DOUBLEPOST]

Која глупост човече.... Искуството било мајка на сите заебанции?! Ќути си, верувај што ќе ти кажат и не се обидувај сам ништо!

Обидувај се сам, може де дојдеш до заклучокот дека Светов без тебе не може да постои...[DOUBLEPOST=1463483212][/DOUBLEPOST]

А ти со верување дозна во која фаза сум јас?

Не, туку со едноставниот апологетски метод: со споредување.

Светите Оци велат: кој не е во подвиг, тој е во прелест.

 

[Ipsissimus]

Духовноста е битисување согласно волјата Божја, под благодатната енергија од Духот Свет.

Кој е духот во Телемата?

Па веќе постирав цитат од Liber II, каде јасно беше нагласено дека чистата вистинска волја е дел од божјата. Телемитскиот концепт за Бог е пантеистички, т.е креацијата е само манифестација на самиот Креатор. Субјективната карактеристика на Креаторот е всушност еквивалент на Духот и е претставена преку принципот на Хадит.

Увидот во својата огревовеност е почеток на себеспознавањето.

Човечката суштина, неговото битие е дел од Бог, и со оглед на тоа, да се тврди дека човекот во својата суштина е грешен, значи да се тврди дека Бог направил грешка во својот "дизајн". Таквиот став го прави Бог несовршен, подложен да прави или допушта грешки, што е тотално апсурдно и безмислено.

Да не беа протестантите, пак ќе беа римо-католиците, кои ги изнедрија протестантите.
Римо-католиците барем не се држат за Писмото ка‘ пијани за плот...

Битно дежурен кривец вие мора да имате....
Луѓе што сопствената смисла ја бараат во барање вина по секоја цена кај другите се луѓе што очајно бегаат од сопствена одговорност.

 

[MIKI1]

Па веќе постирав цитат од Liber II, каде касно беше нагласено дека чистата вистинска волја е дел од божјата.

Како проценуваш дека волјата е „чиста„ па уште „и вистинска„?[DOUBLEPOST=1463484391][/DOUBLEPOST]

Телемитскиот концепт за Бог е пантеистички, т.е креацијата е само манифестација на самиот Креатор. Субјективната карактеристика на Креаторот е всушност еквивалент на Духот и е претставена преку принципот на Хадит.
.

..што значи дека твојот бог се поистоветува со своите творби.

Каде е тука релацијата и разликата „Творец-творение„?
Како може принципот да биде и дух?[DOUBLEPOST=1463484433][/DOUBLEPOST]

Човечката суштина, неговото битие е дел од Бог,

...што значи (пак...) дека нема разлика меѓу творецот и творението.[DOUBLEPOST=1463484474][/DOUBLEPOST]

и со оглед на тоа, да се тврди дека човекот во својата суштина е грешен, значи да се тврди дека Бог направил грешка во својот "дизајн".

...што е 100%-тно погрешен „заклучок„.[DOUBLEPOST=1463484517][/DOUBLEPOST]

Таквиот став го прави Бог несовршен, подложен да прави или допушта грешки, што е тотално апсурдно и безмислено.

...а уште е побесмислено ако творецот се изедначи со творенијата.[DOUBLEPOST=1463484569][/DOUBLEPOST]

Битно дежурен кривец вие мора да имате....
Луѓе што сопствената смисла ја бараат во барање вина по секоја цена кај другите се луѓе што очајно бегаат од сопствена одговорност.

Дежурните кривици самите се јавуваат, а Црквата е должна да им укаже на заблудата.

 

[Ipsissimus]

Обидувај се сам, може де дојдеш до заклучокот дека Светов без тебе не може да постои...

Па ти си тој што верува дека светов мора да има една вера, едно разбирање и тоа токму твоето и ниедно друго. Ти си тој што мисли дека вистината има име, и дека името и било Исус...
Ти си тој што мисли дека светов немоле да постои без твојата замисла за господ.

Не, туку со едноставниот апологетски метод: со споредување.

Светите Оци велат: кој не е во подвиг, тој е во прелест.

Како ќе споредуваш ако немаш увид во една од страните што ги споредуваш? Ти го имаш зборот на отците и ништо повеќе. Немаш увид до која фаза сум, немаш увид во мојата душа.

 

[Let 3]

Наиме, познато е дека лукавиот не ги чепка своите, оти веќе се под негова власт.

Сатаната има пристап кон се она од кое госпот кренал раце и нема божја заштита и благослов, таму хара и пали[DOUBLEPOST=1463486748][/DOUBLEPOST]

Гарант на некои ваши истомисленици. Веќе ти одговоривме на прашањево, али ај, пошто се работи за посебен случај еве ти..

http://slobodnimediji.com/srbija/no...ravoslavnih-crkava-je-bio-satanisticki-ritual

Знаеме дека сатаната и госпот не можат да бидат на исто место, така да за великден во православните храмови слободно биутисувал сатаната и ги палел и горел, пошо госпот таму го нема

 

[Ipsissimus]

Како проценуваш дека волјата е „чиста„ па уште „и вистинска„?

Во Телемата, волјата што не е ограничена со страст за постигнување резултат или цел е дефинирана како чиста или вистинска волја и тоа ја разликува од желбите. На пример кога некој прави нешто, не за да постигне нешто трето, туку затоа што самата таа активност го исполнува и му дава смисла на неговиот живот. Секој што делува на тој начин и не им го ускратува истото на другите, живее во согласност со својата чиста - вистинска волја.

..што значи дека твојот бог се поистоветува со своите творби.

Каде е тука релацијата и разликата „Творец-творение„?
Како може принципот да биде и дух?

Да, се е Бог и Бог е во Се. Релацијата творец - творение е во манифестацијата. Творецот во својата апсолутна состојба на постоење е бесконечен неманифестиран потенцијал, преку манифестацијата, потенцијалот се реализира себеси во сите можни состојби на постоење.
Принципот на Хадит е субјективната страна на Творецот или ако некој повеќе претпочита попозната терминологија, тој е еквивалент на Духот кажано од теистички аспект.

...што значи (пак...) дека нема разлика меѓу творецот и творението.

Разликата ја објаснив погоре.

...што е 100%-тно погрешен „заклучок„.

Како дојде до заклучоков? Со верување? Ќе верувам дека тоа и тоа е грешно и тоа ќе стане 100% грешно?

...а уште е побесмислено ако творецот се изедначи со творенијата.

Творецот е еднаков на творенијата по својата суштина (образ), не и по својата форма.

Дежурните кривици самите се јавуваат, а Црквата е должна да им укаже на заблудата.

Нешто кое е плод на заблуда неможе да укажува на заблуда.

 

[Aleksandar Nevski]

...
Да, се е Бог и Бог е во Се. Релацијата творец - творение е во манифестацијата. Творецот во својата апсолутна состојба на постоење е бесконечен неманифестиран потенцијал, преку манифестацијата, потенцијалот се реализира себеси во сите можни состојби на постоење.....

Она што е за вас творец за нас е сатана, така да мешаш шиииироки поими. Башка да пантеизмот не ти е точен и ВИСТИНСКИОТ Бог неможе да биде во ништо, затоа штто неговата природа (суштина) неможе да ја издржи ниедно создание. Затоа Бог Отецот, преку Синот, во Светиот Дух делува на Неговото создание и комуницира само преку Божествените енергии. Ова за вас се бајини башти и тешка теологија али све е просто ко пасуљ. Само треба да имаш детско срце и добра душа.
п.с. На ВИКА вештерките не им се препорачува да лајкнуваат

 

[Ipsissimus]

Она што е за вас творец за нас е сатана, така да мешаш шиииироки поими.
п.с. На ВИКА вештерките не им се препорачува да лајкнуваат

За тебе може да биде и поштарот од трубарево. Од кога твоето мислење е репер за реалност?

 

[MIKI1]

Сатаната има пристап кон се она од кое госпот кренал раце и нема божја заштита и благослов, таму хара и пали

„...Раја је кренула да се жари и пали...„-Рамбо Други Амадеус.[DOUBLEPOST=1463489077][/DOUBLEPOST]

Во Телемата, волјата што не е ограничена со страст за постигнување резултат или цел е дефинирана како чиста или вистинска волја и тоа ја разликува од желбите. На пример кога некој прави нешто, не за да постигне нешто трето, туку затоа што самата таа активност го исполнува и му дава смисла на неговиот живот. Секој што делува на тој начин и не им го ускратува истото на другите, живее во согласност со својата чиста - вистинска волја.

Просто кажано, постигнувањето на целта е цел сама за себе...
„Логично„.

Исто како што вистината е онаа вистинската.[DOUBLEPOST=1463489196][/DOUBLEPOST]

Да, се е Бог и Бог е во Се..

Мора да е тоа некој мнооогу разлеан бог...
За ваква паганско-пантеистичка философија, Инквизицијата жареше и палеше.

 

[Aleksandar Nevski]

За тебе може да биде и поштарот од трубарево. Од кога твоето мислење е репер за реалност?

Не е мое. Тоа не е мислење него факт, од настанокот на светот до ден денешен. Читај пророци, мојсеј, нов завет, све исто ќе ти каже, ама кој има очи нека гледа и кој има уши нека слуша!

 

[MIKI1]

Како дојде до заклучоков? .

На соодветен начин, веќе објаснет.[DOUBLEPOST=1463489450][/DOUBLEPOST]

Творецот е еднаков на творенијата по својата суштина (образ), не и по својата форма.
.

Ау чо‘ек, која извретна логика...

Ништо не е невозможно во Телемата па така и можноста од творецот да биде идентификуван и идентичен со своите творби.

Ама не било како, туку токму по својата суштина...
А формата да ти била пресудна за разликувањето....

Ќе пукнам од „логика„.[DOUBLEPOST=1463489499][/DOUBLEPOST]

Нешто кое е плод на заблуда неможе да укажува на заблуда.

...исто како што вистината може да биде само онаа вистинската.

[DOUBLEPOST=1463490092][/DOUBLEPOST]

Па ти си тој што верува дека светов мора да има една вера, едно разбирање и тоа токму твоето и ниедно друго. Ти си тој што мисли дека вистината има име, и дека името и било Исус...
Ти си тој што мисли дека светов немоле да постои без твојата замисла за господ.
.

Јас сум само небитен дел од Црквата, а Црквата е непрекинат Богочовечки организам. Зад мене стои Црквата и конечно Бог, а зад тебе стоиш само ти самиот и твоето „себство“, како непобитна референца за утврдување на вистината...[DOUBLEPOST=1463490199][/DOUBLEPOST]

Како ќе споредуваш ако немаш увид во една од страните што ги споредуваш? Ти го имаш зборот на отците и ништо повеќе. Немаш увид до која фаза сум, немаш увид во мојата душа.

Увежбувањето во мојата вера, кое се нарекува и „аскетизам„, значи и стекнување на можност/способност за увид во нештата кои се навидум далеку, но од чиј изглед и манифестации, многу нешта можат да се расудат правилно.