Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Let 3]

Практично, приказната е иста со сите тие егзотични и полуотворено-полузатворени здруженија, организирани по пирамидален принцип, каде пониските слоеви од членството практично немаат (и не теба да имаат) поим во што се впуштиле, но битно е дека доктрината од тие (полу)тајни друштва е заснована на истата поставка: на егоцентризмот и на лагата, за светлата будуќност на Земјава, која само што не настапила, како и на безличниот Мајстор, чиј лик „као„ не им е познат, за во Црквата е одамна проверен.

 

[Aleksandar Nevski]

Nieden spored mene! Sea odgovori ti!...

Што се мешаш ондак?!!!

 

[SuBZerO]

Што се мешаш ондак?!!!

Poleka so frustraciite....Da te potsetam...Jas postirav vest...Ti replicira so tvoe objasnuvanje na koe jas dodadiv prasnje. Sto e tuka nejasno? Ako ne ti se sviga imas ambasadi,policii prijavi...a ako nemas odgovor podobro cuti si!

 

[Aleksandar Nevski]

Poleka so frustraciite....Da te potsetam...Jas postirav vest...Ti replicira so tvoe objasnuvanje na koe jas dodadiv prasnje. Sto e tuka nejasno? Ako ne ti se sviga imas ambasadi,policii prijavi...a ako nemas odgovor podobro cuti si!

Ти беше одговорено на прашањето со прашање. Штом одговори дека не те интересира одговорот, ја немам тука што да продолжувам со разговори. Се гледа дека првичната намера ти е да тролаш, па си се повлеков човечки...

 

[MIKI1]

секое чудо е чудо додека не се пронајде начинот како чудото настанало, функционира. После тоа, тоа истото чудо ако се изведува во контролирана средина со цел да се извлече некаква корист од страна на изведувачот се наречува трик.

mister blue,

ако не го разбираш прашањево, тогаш одбери си некоја позабавна тема на форумов и не се петљај во нешта за кои не си дораснат...[DOUBLEPOST=1462894541][/DOUBLEPOST]

И ја миљон пати те прашав од кај знаеш ти што правела змијата, како зборела, далу зборела?! Беше присутен ја виде? Или твојата фантазија е она што ти кажува што правела?

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.
А ти од кај знаеш дека зборувала: Беше таму? Ја виде?...[DOUBLEPOST=1462894691][/DOUBLEPOST]

Ти за навреда ја сметаш вистината, и тоа си е твој проблем, не мој.

А вистината е?
„Онаа вистинската„?...

 

[SuBZerO]

Ти беше одговорено на прашањето со прашање. Штом одговори дека не те интересира одговорот, ја немам тука што да продолжувам со разговори. Се гледа дека првичната намера ти е да тролаш, па си се повлеков човечки...

Hmm...Postavuvanje prasanje na prasanje ne se smeta za odgovor. Drugo kade spomnav deka ne me interesira odgovorot? Ti pisav pogore ako nemas odgovor mozes da si precutis ili ignoriras...vaka gubis vreme i ispagas smesen.

PS:Ne ti se mesam vo tvoite predviduvacki sposobnosti!

Eve pak ke prasam

Go ima na site bosanski i srpski portali. Nego deteto i majkamu se bosanski muslimani....koj bog im pomognal u slucajov? Jesus ili Allah?

 

[MIKI1]

Сите вери тврдат дека баш тие се во вистината и со вистината. Вашиот збор против зборот на другите, ништо повеќе.

Нашата вера и нашите дела, против туѓите вери и туѓите дела.
Што, ти треба доказ за нивната очигледност?...[DOUBLEPOST=1462894929][/DOUBLEPOST]

Која глупост човече....!

Еве, јас сум трпелив и ќе причекам да напишеш нешто паметно...[DOUBLEPOST=1462895065][/DOUBLEPOST]

Правото на слободно изразување било нешто кое веќе постоело? На пример изразуваш јавен став дека не веруваш во бог, и никому ништо...само малку ќе те каменуваат и малкј мртов што ќе бидеш.

На пример: изразуваш тафтолошка логика дека „...вистината е онаа вистинската...„ и види мајката, уште си жив!....

Да, ќе да е до „правото на изразување глупости„.[DOUBLEPOST=1462895250][/DOUBLEPOST]

Родовата и полова рамноправност била нешто кое веќе постоело? На пример жената можела да гласа, да биде политичар, свештеник, учител...

Не бе не, не постоело: Телема го измисли а ООН оберучке го препишаа...
Ако троа подетаљно ги погледнеш последиците од „правата„ и „рамноправноста„, ќе си го повлечеш зборот моментално.

 

[Ipsissimus]

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.
А ти од кај знаеш дека зборувала: Беше таму? Ја виде?...

Абе ај?! А кое прашање не е погрешно за тебе? Тоа што има одговор што ти си одлучил да го дадеш? Зборуваш за змијата што правела, што мислела, како зборувала, дали зборувала како да си бил сведок за тоа! А мене ми префрлаш за фантазирање! Од кај знаеш ти што правела змијата? Ја виде? Ја слушна? Беше таму? Или само си фантазираш?

А вистината е?
„Онаа вистинската„?...

И повторно папагалско повторување на ретардираниот монолог, според кој вистината треба да има име, а којзнае, можеби и презиме, адреса, матичен број....

Нашата вера и нашите дела, против туѓите вери и туѓите дела.
Што, ти треба доказ за нивната очигледност?...

Што те спречува? Бујрум:

Еве ви конкретно што треба да можеш ако веруваш:

Марко 16:
17.Оние што ќе поверуваат, ќе можат да извршуваат чуда: со помош на Моето име ќе изгонуваат демонски духови, ќе зборуваат на нови јазици,
18.со раце ќе фаќаат змии, ќе испиваат отрови и нема да се отрујат, ќе исцелуваат болни со ракополагање врз нив.“

 

[MIKI1]

Правото на облекување исто така било нешто кое постоело нели?

Не бе не, не постоело: луѓето шетаа голи наоколу, затоа што беа глупи и не ги знаеја „правата„ кои токму Телемата им ги одреди....[DOUBLEPOST=1462895635][/DOUBLEPOST]

На пример девојка решава да облече кратко здолниште и тоа никој од трите староеонски религии не и го оспорува нели? Или можеби правото да биде во интимна врска со некој без разлика на неговата верска или етничка припадност? Се ова веќе постоело нели?

Не бе не (пак...): почнувам да верувам дека токму Телемата ги измисли блудот, проститирањето и порнографијата и ги запиша во човековите „права„ и „рамноправности„....

 

[Ipsissimus]

Не бе не, не постоело: Телема го измисли а ООН оберучке го препишаа...
Ако троа подетаљно ги погледнеш последиците од „правата„ и „рамноправноста„, ќе си го повлечеш зборот моментално.

Да да, секако дека постоело. Црквата немаше ништо против правото на слободно изразување, затоа на пример на богомилите им неа корнати јазици, беа осакатувани, прогонувани и убивани. Затоа на пример половата рамноправност е секојдневие кај вас - секаде може да најдеш свештенички покрај свештениците, а на жената не и е забрането да има авторитет над маж и не и забрането да подучува нели.....? Или можеби не?
И за облекувањето е исто. Црквата нема ништо против различните вкусови нели....? Или можеби не?

 

[MIKI1]

Абе ај?! А кое прашање не е погрешно за тебе? :

Па појќе е од јасно дека твоите прашања се погрешни, така да имаш очигледен пример за погрешни прашања. И сега, ќе бараш „докази„ за нивната очигледност?...[DOUBLEPOST=1462896153][/DOUBLEPOST]

Што те спречува? Бујрум:

Не ги разбирам стиховите: ќе можеш да ги подобјасниш?...

 

[Aleksandar Nevski]

Nieden spored mene! Sea odgovori ti!
...

Значи поставуваш прашања за кои не те интересира одговор...и тоа не е тролање... ок.

 

[Ipsissimus]

Па појќе е од јасно дека твоите прашања се погрешни, така да имаш очигледен пример за погрешни прашања. И сега, ќе бараш „докази„ за нивната очигледност?...

Празен пост, класично тролање. Тоа е се што ти останува, да тресеш глупости и да се надеваш дека кога тогаш ќе престанат сите да те цитираат за да можеш тоа да си го прогласиш за "немање одговор" Додека на прашањата на кои ти немаш одговор само ќе си истресеш дека биле погрешни и решњн проблем.

 

[MIKI1]

Да да, секако дека постоело. Црквата немаше ништо против правото на слободно изразување, затоа на пример на богомилите им неа корнати јазици, беа осакатувани, прогонувани и убивани. Затоа на пример половата рамноправност е секојдневие кај вас - секаде може да најдеш свештенички покрај свештениците, а на жената не и е забрането да има авторитет над маж и не и забрането да подучува нели.....? Или можеби не?
И за облекувањето е исто. Црквата нема ништо против различните вкусови нели....? Или можеби не?

Види, очигледно е до ниво‘ од очебијност дека немаш благе везе од учењето од Црквата па не ја споменувај Црквата во секој телемитско-демонски контекст, туку дај да видиме што направи Телемата за родот човечки.

И зашто конечно не одговориш на она кое си прашан, а кое се однесува на Телемата и нејзината неспособност да даде одговор на реални (не отфантазирани!) прашња, туку Црквата ти е згодна причина за оправдување и покривање на незаењето?

 

[SuBZerO]

Значи поставуваш прашања за кои не те интересира одговор...и тоа не е тролање... ок.

Toa e tvoj zaklucok ne moj. Jas postaviv prasanje.
PS:Ne bidi Miki!