Акции на СЈО (Генерална дискусија)

[k3b]

Тоа е законот, а ако сакаш секој сам да си одлучува што треба да е законско или правилно... тогаш да почнеме со таа пракса. На пример... има фудбаски натпревар, победува една екипа... втората екипа вадат кубури и одлучуваат дека мора да се има специјален резултат во која резултатот ќе се преиначи со победа на втората. Или...? Не е убаво, нели? А замислете ова да се применува во посериозниот живот.[DOUBLEPOST=1460447402][/DOUBLEPOST]
Така е, судовите треба да се онака како што е пропишано со закон. Дали се.. секако дека многу тешко. Од самиот почеток... кога се избраа 600 и кусур судии со амин на „брането“... па понатаму.
Тоа е друга приказна. Јас пишувам за неуставно носење на закони. Впрочем, треба уставниот суд да пресече, па да се стави точка.

Во ред, а дали според тебе то шо го слушнавме во бомбите е уставно работење?

Ги имаш воопшо слушнато?

 

[Ѓорѓи Н.]

Во ред, а дали според тебе то шо го слушнавме во бомбите е уставно работење?
Ги имаш воопшо слушнато?

Имам мали делчиња слушнато, кога ме прашуваш за бомбите.
Ќе ти кажам што мислам за нив:
Прво... со муабети не се нарушува уставен поредок, така.. прашањето за уставно работење според бумбите е беспредметно. Секој може да си тера приватни муабети, „зезалици“... на телефон. Колку пати некои извикуваат „Леле, ќе се отрујам“, „Или, си ебав мајката“, или... „Леле, ќе те убијам“.... или „Ќе те згазам (како шлепер жаба)“.. ама знаеме дека нема за ова да заземаме специјални ставови, особено за она со мајката... Оти куршуми ќе летаат.
Второ... бумбите за да се прифатат како некаков релевантен материјал, истите мора да поминат низ експертска анализа и проверка на нивната веродостојност.
Треќо... прислушуваните материјали се НЕВАЖЕЧКИ материјал за судски процеси.
Четврто... за неовластено прислушување треба да се одговара, а „бога ми“, можеби и оној кој ги поседува истите, ама да не грешам душа.

Така... бумбите не се извор на криминал. Извор се конкретни дела и постапки. Не „зборо“.

 

[wicked_1]

Ако противуставно постоење на институција која решава битни прашања поврзани со иднината на државата за тебе е само муабет за пред кооперација, тогаш навистина ти треба помош.

Незнам од кај да почнам реално, те мислев за некаков прагматичар и дека обично дискутираш во теми кои ги познаваш..

Види си ги постовиве.

А што би сакал ти, еве, следствено на твоето негласање? Федерализација? Да не постои државава? Поголема шанса имаш да се случи тоа ако гласаш за СДСМ.

Само велам дека ако има криминал, ќе си бидат спроведени соодветни постапки.
Државата каква таква има многу поголема шанса да опстои под ДПМНЕ отколку под СДСМ. Е сега, додека трговци со национален идентитет како Заев и Бошковски му ја отежнуваат работата нормално дека ќе мора да прави компромиси со некои со кои инхерентно не сака, како ДУИ.
То је то.

Комедии..

Збориш за федерализација и тргување со идентитет а не знаеш ни од блиску на каков сложен механизам подлежат и кој се треба да биде вклучен за тие процеси за да се отпочнат, не пак да се остварат.

Збориш за устав и закони нивно значење како столбови и коректори на неправилности, а не знаеш дека институциите се носители на трите вида власт и се столбови и коректори во едно општество како нашето, и ако се тие корумпирани и не функционираат, уставот се суспендира.

Али не ви се мешам играјте си уставни судии и бранители на системот, се повеќе вакви има и забавни се за читање.

 

[Ѓорѓи Н.]

Али не ви се мешам играјте си уставни судии и бранители на системот, се повеќе вакви има и забавни се за читање.

Можеш ли да дадеш свое мислење на следново?
Има иницијатива пред уставен суд за СЈО, за преиспитување на уставноста. Подносителот навел дека во уставот пишува дека јавното обвинителство е единствено и не може да има двојство, ниту па СЈО е предвидено со уставот, како дел од „системот“.

Според тебе, како треба да постапи уставниот суд? Да те потсетам дека истиот работи според напишаните закони, а не по „муабет“.. „шта би било кад би било“.

 

[sankerce]

Миленко ја викаше (во емисија) Катица Шестица. Навистина бе... не е ли „брука“ да се биде и обвинител во Гевгелија, а камо ли на СЈО со просек (незначително над) 6? Па само 5 седумки мислам дека имала и се друго 6-ки. Ни една 8-ка, ни една 9-ка, ни (не дај боже) една 10-ка.

Значи чим се дознало за Јанева, сигурно имаат информација и за Груевски со кој просек има завршено Економски факултет (и за колку години). Нели? Сигурно имаат информација и за Сваровски судиите со кој просек имаат завршено? Ајде овој првиов води држава од милион ипол народ, сосем небитна личност, ама судииве?

 

[k3b]

Имам мали делчиња слушнато, кога ме прашуваш за бомбите.
Ќе ти кажам што мислам за нив:
Прво... со муабети не се нарушува уставен поредок, така.. прашањето за уставно работење според бумбите е беспредметно. Секој може да си тера приватни муабети, „зезалици“... на телефон. Колку пати некои извикуваат „Леле, ќе се отрујам“, „Или, си ебав мајката“, или... „Леле, ќе те убијам“.... или „Ќе те згазам (како шлепер жаба)“.. ама знаеме дека нема за ова да заземаме специјални ставови, особено за она со мајката... Оти куршуми ќе летаат.
Второ... бумбите за да се прифатат како некаков релевантен материјал, истите мора да поминат низ експертска анализа и проверка на нивната веродостојност.
Треќо... прислушуваните материјали се НЕВАЖЕЧКИ материјал за судски процеси.
Четврто... за неовластено прислушување треба да се одговара, а „бога ми“, можеби и оној кој ги поседува истите, ама да не грешам душа.

Така... бумбите не се извор на криминал. Извор се конкретни дела и постапки. Не „зборо“.

Епа оди слушниги како шо треба и вратисе на темава да дебатираш

 

[achtung]

Значи чим се дознало за Јанева, сигурно имаат информација и за Груевски со кој просек има завршено Економски факултет (и за колку години). Нели? Сигурно имаат информација и за Сваровски судиите со кој просек имаат завршено? Ајде овој првиов води држава од милион ипол народ, сосем небитна личност, ама судииве?

Па што дреме опозицијата, што не извади документи за гуевски?

 

[k3b]

Се заебаваш така?

Кажими една, значи само една институција кај шо се нема смешано вмро и не е партизирана, значи само една.

Кажими институција кај шо не ти треба книшка да се вработиш.

Проблемот нее до сјо , проблемот нее до физичкиот изглед на некој човек кој не размислува исто како тебе, проблемот е шо судот е во сопственост на еден човек во државава, се дури е така ке се укинуваат притвори ќе им се слошува на судии и ќе судат како шо диктира некој друг

Кај шо има сила нема правдина

@Идиот на Социјализмот

 

[121314]

Епа оди слушниги како шо треба и вратисе на темава да дебатираш

Kaжи кога ќе ги слушнеме бомбите за криминалната приватизација.

 

[k3b]

Kaжи кога ќе ги слушнеме бомбите за криминалната приватизација.

 

[121314]

Многу смешно. Со ова само докажуваш дека опозицијата „с“ од социјалдемократија нема, туку единствениот нејзин интерес и причина за нејзиното постоење е да ги заштити новокомпонираните богаташи кои своето богатство го стекнаа на незаконит и криминален начин, станувајќи сопственици на фабриките во кои се вработија со искинати панталони и излижани чевли.

 

[k3b]

Многу смешно. Со ова само докажуваш дека опозицијата „с“ од социјалдемократија нема, туку единствениот нејзин интерес и причина за нејзиното постоење е да ги заштити новокомпонираните богаташи кои своето богатство го стекнаа на незаконит и криминален начин, станувајќи сопственици на фабриките во кои се вработија со искинати панталони и излижани чевли.

Тие немаат с од социјалдемократија точно, исто како шо и другиве немАт в од вмро

 

[sankerce]

Па што дреме опозицијата, што не извади документи за гуевски?

Зарем има моќ? Не сум знаел.

 

[Благоев]

Па што дреме опозицијата, што не извади документи за гуевски?

Па после да ја уапсат сета опозиција.

 

[achtung]

Зарем има моќ? Не сум знаел.

Седи мирен не ги прави до толку утепани а и сите знаеме дека за пљукање први се така да незнам што чекаат.