Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Lord Raven]

Лукавиот, кнезот на овој Свет, на секој можен начин прибира и насочува човекови души во пеколот. Пеколот е место на т.н. вечна смрт, односно вечно мртвување. Пеколот е место каде лукавиот, неговите демонски и човекови слуги, се чувствуваат „најкомотно„.

Токму затоа, лукавиот е бог на мртвите. Не мислам на Озирис, кој, веројатно е само предслика за богот на пеколот.

Мики не ми е јасно како Лукавиот е кнез на овој свет. Сепак Кнез е кралска титула.
И вториот дел викаш дека пеколот е местото каде тој и неговите слуги се чуствуваат најкомотно.
Двата дела се контрадикторни еден на друг.
Бидејки Кнезот е најкомотен во делот во кој тој владее а на секое друго место нема титула како Кнез туку е само гостин или во случајов терорист (во модерна терминологија)
Па прашањето е дали Земјата е под власт на Бог и он ја менаџира или ја има препуштена за менаџирање на надворешни соработници.

 

[Donald Sikert]

@Donald Sikert од кога би-сексуалноста се смета за сексуална збунетост? Ако има љубов тогаш не ми е важно дали некој е машко или женско.

@Шкорпион срце си.

П.С не му беше лошо на владиката, ммм, на таквите само садомахизам, макар и на сон!

Акo си бисексуaлец, вo ред си е.

Мoжеше oд oдмa дa кaжеш нели.

А тo сo влaдикaтa и влaжните сништa, е сепaк прoблем.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

@Donald Sikert од кога би-сексуалноста се смета за сексуална збунетост? Ако има љубов тогаш не ми е важно дали некој е машко или женско. Едноставно е!

@MIKI1 на ваква тралалајка како тебе тоа се комплименти, а не навреди.

@Шкорпион срце си.

П.С не му беше лошо на владиката, ммм, на таквите само садомахизам, макар и на сон!

Му требаат на форумов вакви кричри ко тебе и Црноризец Храбар. Не дека не.

 

[Љубовен Каскадер]

Му требаат на форумов вакви кричри ко тебе и Црноризец Храбар. Не дека не.

 

[121314]

Нема историјата ни науката никакви податоци за некаков судир меѓу некој Фараон и Госпот, за крвави реки, дожд од жаби, зајаци од шешири..... зато прашвам кај вас како е, има нешо податоци за кој фараон се работи?

5. Thermuthis was the king's daughter. She was now diverting
herself by the banks of the river; and seeing a cradle borne along by
the current, she sent some that could swim, and bid them bring the
cradle to her...

6. Hereupon it was that Thermuthis imposed this name Mouses upon
him, from what had happened when he was put into the river; for the
Egyptians call water by the name of Mo, and such as are saved out
of it, by the name of Uses: so by putting these two words together,
they imposed this name upon him...

Antiquities of the Jews (Book II, Chapter IX)

Flavius Josephus THE ANTIQUITIES OF THE JEWS

 

[Let 3]

5. Thermuthis was the king's daughter. She was now diverting
herself by the banks of the river; and seeing a cradle borne along by
the current, she sent some that could swim, and bid them bring the
cradle to her...

6. Hereupon it was that Thermuthis imposed this name Mouses upon
him, from what had happened when he was put into the river; for the
Egyptians call water by the name of Mo, and such as are saved out
of it, by the name of Uses: so by putting these two words together,
they imposed this name upon him...

Antiquities of the Jews (Book II, Chapter IX)

Flavius Josephus THE ANTIQUITIES OF THE JEWS

Ова е од Флавиј запишано во негова книга, не е во библијата, а Флавиј, бог да го прости, живеел некои 1500-2000 години покасно од тој фараонот Н.Л.
Од каде ги црпел информациите Флавиј

 

[121314]

Ова е од Флавиј запишано во негова книга, не е во библијата, а Флавиј, бог да го прости, живеел некои 1500-2000 години покасно од тој фараонот Н.Л.
Од каде ги црпел информациите Флавиј

Читај Мегила 13а:

[It is written], “And his wife the Jewess bore Yered the father of Gedor, and Hever the father of Socho, and Yekutiel the father of Zanoah, and these are the sons of Bitya the daughter of Pharaoh, whom Mered took” (I Chronicles 4:18).Why was she [the daughter of Pharaoh] called a Jewess? Because she repudiated idolatry, as it is written, “And the daughter of Pharaoh went down to bathe in the river,” (Exodus 2:5)

и спореди со:

А жена му Адија го роди Јареда, Гедоров татко, и Авера, татко на Сохо, и Ехтила, татко на Занона. Тоа беа синови на фараоновата ќерка Ветија, што ја беше зел Морил. (1. Летописи 4:18)

и

Ќерката, пак, Фараонова слезе до реката, за да се капе, а и нејзините слугинки одеа покрај реката. И таа го забележа кошничето во трската, па испрати една од слугинките свои, да го донесе. (Излез 2:5)

Megillah 13a | Sefaria.org

 

[Let 3]

Читај Мегила 13а:

[It is written], “And his wife the Jewess bore Yered the father of Gedor, and Hever the father of Socho, and Yekutiel the father of Zanoah, and these are the sons of Bitya the daughter of Pharaoh, whom Mered took” (I Chronicles 4:18).Why was she [the daughter of Pharaoh] called a Jewess? Because she repudiated idolatry, as it is written, “And the daughter of Pharaoh went down to bathe in the river,” (Exodus 2:5)

и спореди со:

А жена му Адија го роди Јареда, Гедоров татко, и Авера, татко на Сохо, и Ехтила, татко на Занона. Тоа беа синови на фараоновата ќерка Ветија, што ја беше зел Морил. (1. Летописи 4:18)

и

Ќерката, пак, Фараонова слезе до реката, за да се капе, а и нејзините слугинки одеа покрај реката. И таа го забележа кошничето во трската, па испрати една од слугинките свои, да го донесе. (Излез 2:5)


Megillah 13a | Sefaria.org

И кој е тој фараон?

 

[121314]

И кој е тој фараон?

Да не е Тутмос II?

His statues bear the same expression, which indeed is that of the mummy itself. He resembles Thûtmosis I., but his features are not so marked, and are characterised by greater gentleness. He had scarcely reached the age of thirty when he fell a victim to a disease of which the process of embalming could not remove the traces. The skin is scabrous in patches, and covered with scars, while the upper part of the skull is bald; the body is thin and somewhat shrunken, and appears to have lacked vigour and muscular power.

History of Egypt, by Maspero, Part C


10. И зедоа пепел од печката, и застанаа пред Фараонот, па ја фрли Мојсеј спрема небо, и се појавија гнојни струпје по луѓето и по добитокот.
11. И вражачите не можеа да стојат пред Мојсеја поради струпјето, зашто струпје имаше и на вражачите и на сите Египтјани. (2.Mojсеева 9)

 

[Шкорпион]

Да веруеш, и за Кроули имам разбирање: не му било лесно да биде под демонско влијание...Во краен случај, тоа е само негов проблем.[DOUBLEPOST=1460037147][/DOUBLEPOST]

Лукавиот, кнезот на овој Свет, на секој можен начин прибира и насочува човекови души во пеколот. Пеколот е место на т.н. вечна смрт, односно вечно мртвување. Пеколот е место каде лукавиот, неговите демонски и човекови слуги, се чувствуваат „најкомотно„.

Токму затоа, лукавиот е бог на мртвите. Не мислам на Озирис, кој, веројатно е само предслика за богот на пеколот.

Нели ако го наречеме ѓаволот бог, или му ја дадеме таа придавка, му даваме моќ? Ај разбирам мене да ми се случи, јас сум глупантроп атеист, не се очекува многу од мене, ама Мики тебе ти се испушти ...

Нејсе, имало повеќе богови на мртвите, тука е и колегата му Анубис, или грчкиот Хад, нашиот Велес, зарем на различно место во исто време може да дејсвува? Него и многу генерално ги претстави мртвеите претходно, звучеше како секој што ќе умре, иде во јужен правец. Барем изборот на зборови таков впечаток остави. Звучеше како Бог да е само заинтересиран за живите а чим преминеме, некој друг презема кормило.

@Шкорпион срце си.

П.С не му беше лошо на владиката, ммм, на таквите само садомахизам, макар и на сон!

Може погрешно сум проценил, по постовите мислев дека уште не е нешто конкретно дефинирано кај тебе, едино дека имало љубопитности и сл. - Ако си станал сигурен дека си би, тогаш мое извинение што реков дека си збунет или неодреден

Ова горе се објаснувам во случај цитираното да е сарказам. Ако не е, тогаш фала

Прегледај го приврзокот 142972

I laughed out loud. Треба да отвориме ваква тема. Ова сериозно треба да се направи за сите ликови од форумов кои станале проминентни или notable на некој начин .

 

[Let 3]

Да не е Тутмос II?

Хронолошки, Мојсеј треба да биди како дете најден од ќерка на фараон па кога подпоасна да биди посвоен од ќерката, па како возрасен да избега после убиство на египтјанецот, па кога после многу години владеење ќе умри фараонот - се враќа во египет...
Таткото на Тутмос 2, Тутмос први владееше нешо помалце од 13 години, премалку за сите настани кои се опишани во Библијата (раѓање, пораснување посвојување, бегање, долги години чекае да умри фараон...), предходникот на тутмес први пак немал ќерка која би го нашла Мојсејк , имаше само еден син кој умрел премлад и него го наследил зет за сестра, Тутмос први....
Значи во тој распон на 3 фараони не се слага, првиот немал ќерка, вториот владеел прекратко за сите опишани работи, а и годините на мојсеј не се совпаѓаат, имено мојсеј умрел на 120 годишна возраст, 40 години поминал низ пустина, 13 години Тутмес први и 13 години тутмес втори и 20 години на Аменотеп се вкупно 86, му фалат уше 34 години....

 

[MIKI1]

Браво бе Мики нема за што немаш разбирање! Петка на раче или обравче! Под итно да си ставиш.

Одмарај...

Во меѓувреме, побарај го стихот за рецептот со сармата, оти никако не можам да го најдам низ Писмото.[DOUBLEPOST=1460098999][/DOUBLEPOST]

@MIKI1 на ваква тралалајка како тебе тоа се комплименти, а не навреди.

SpaceTraveler,

ем ништо не си напишал, еме кон мене упатуваш навреди?...
Ај ој порасни па врати се на форумов.[DOUBLEPOST=1460099210][/DOUBLEPOST]

Мики не ми е јасно како Лукавиот е кнез на овој свет. Сепак Кнез е кралска титула.
И вториот дел викаш дека пеколот е местото каде тој и неговите слуги се чуствуваат најкомотно.
Двата дела се контрадикторни еден на друг.
Бидејки Кнезот е најкомотен во делот во кој тој владее а на секое друго место нема титула како Кнез туку е само гостин или во случајов терорист (во модерна терминологија)
Па прашањето е дали Земјата е под власт на Бог и он ја менаџира или ја има препуштена за менаџирање на надворешни соработници.

Сам Христос ни сведочи дека лукавиот навистина е кнез во овој Свет (не како генерациски наследена власт/титула, туку како реална моќ...) така да во зборот Божји, нема место ниту за грам сомнеж. Тоа што луаквиот е кнез, тоа значи дека сам Бог му ја допуштил таа власт и моќ, а не затоа што на лукавиот таа моќ му припаѓа по неговата природа.

Најлесниот начин на кој лукавиот владее со Светов, тоа е неговото основно оружје: лагата. Кај ќе најдеш или видиш/забележиш лага, знај дека таму лукавиот замешал прсти.

Има и други начини на кој лукавиот влијае врз луѓето...[DOUBLEPOST=1460099599][/DOUBLEPOST]

Нели ако го наречеме ѓаволот бог, или му ја дадеме таа придавка, му даваме моќ? Ај разбирам мене да ми се случи, јас сум глупантроп атеист, не се очекува многу од мене, ама Мики тебе ти се испушти ...

Нејсе, имало повеќе богови на мртвите, тука е и колегата му Анубис, или грчкиот Хад, нашиот Велес, зарем на различно место во исто време може да дејсвува? Него и многу генерално ги претстави мртвеите претходно, звучеше како секој што ќе умре, иде во јужен правец. Барем изборот на зборови таков впечаток остави. Звучеше како Бог да е само заинтересиран за живите а чим преминеме, некој друг презема кормило.

Лукавиот е створен, што значи дека не е бог по природа, но во споредба со човекот, лукавиот е надмоќен.

Сите кои свесно или несвесно му служат на лукавиот, самите себе се поставуваат во подредена позиција во однос на лукавиот па по автоматизам, лукавиот е бог за своите (не)свесни слуги.

Бог Е заинтересиран за спасение на сите луѓе (види во Тимотеј 2.3/2.4), но само ако луѓето тоа доброволно го прифатат, како Божји призив кон родот човечки, а ако нејќат, на „помош„ редовно им се јавува лукавиот.

 

[Donald Sikert]

@MIKI1 лукaвиoт имa мoќ дa сoздaвa луѓе, истo кaкo Бoг.

Нa тaквите претпoстaвувaм им фaли мoментoт сo светиoт дух, вдaхнувaње нa живoтoт и вaлдa фoрмирaње нa душaтa.

Дaли Црквaтa пoзнaвa тaкви индивидуи?

Дaли ти си нaучил дa ги препoзнaвaш?

Мoжеш ли дa дaдеш пример, сo убao oбрaзлoжение.

 

[MIKI1]

@MIKI1 лукaвиoт имa мoќ дa сoздaвa луѓе, истo кaкo Бoг.

Нa тaквите претпoстaвувaм им фaли мoментoт сo светиoт дух, вдaхнувaње нa живoтoт и вaлдa фoрмирaње нa душaтa.

Дaли Црквaтa пoзнaвa тaкви индивидуи?

Дaли ти си нaучил дa ги препoзнaвaш?

Мoжеш ли дa дaдеш пример, сo убao oбрaзлoжение.

Немам напишано дека лукавиот создава луѓе, оти и самиот е создаден.
Создава само Бог Творецот, „од ништо„, „ex nihilo„.

Неспорно дека лукавиот има моќ и влијание врз луѓето, кои се лесно забележливи и видливи кај самите луѓе, кои свесно или несвесно, му слугуваат на лукавиот, творејќи ја неговата волја а не волјата Божја.

 

[Donald Sikert]

Немам напишано дека лукавиот создава луѓе, оти и самиот е создаден.
Создава само Бог Творецот, „од ништо„, „ex nihilo„.

Неспорно дека лукавиот има моќ и влијание врз луѓето, кои се лесно забележливи и видливи кај самите луѓе, кои свесно или несвесно, му слугуваат на лукавиот, творејќи ја неговата волја а не волјата Божја.

Хмм. Нели клoнирaњетo и вештaчкoтo oплoдувaње беa делo нa лукaвиoт.

Сaмo штo немaлo присуствo нa светиoт дух.

Тaкa сум те рaзбрaл.