Коефициент на интелигенција IQ

[Phoenixx]

За мене IQ е мерка за тоа кој колку може да запомни. За вас другите незнам.

Toa e samo eden od segmentite, logic, memory, percieve & understanding mislam deka se cetirite klucni segmenti za testiranje na iq.[DOUBLEPOST=1459988553][/DOUBLEPOST]

Не баш. Луѓето кои народски се сметаат за "поинтелигентни" најчесто имаат широк спектар на интереси. Така да баш има поголема шанса да најдат соговорник. Ама и тоа не е баш така бидејќи самиот спектар на интереси зависи од огромен комплекс фактори. Муабетов ти е тежок стереотип. Паметни луѓе слушаат класика, носат наочари. Нашите интереси се примарно формирани од околински фактори а не од нашите когнитивни способности. И ради стереотипизацијата дека паметни луѓе сакаат покомплексни работи инхерентно следствува дека паметни луѓе слушаат џез, играат шах итн. Не гледам зошто паметни луѓе не би биле заинтересирани за "глупи теми" фудбал и автомобили.

Tocno e toa so sirokiot spektar na interesi, curiousity e del od visoko iq.
Nego tezok stereorip e toa so vkusot za muzika, ako slusas klasika, djez i slicni kompleksni muzicki formi znaci deka imas dobar sluh i delumno visoka muzicka inteligencija nothing more, nothing less, nothing better.
(vprocem muzickata inteligencija opfakja mn povekje od samo prefinet vkus za muzika...)
Za igranje sah treba da imas visoko iq. Mislam, ako konstantno gubis ne se vazi.
A sledenjeto sport actually and statistically zanima golema masa na lugje. Moze da se vbroi kako hobi (interes), nisto povekje.

 

[Благоев]

Мерење коефициенти на АјКју е еден од подобрите признаци за неуспешноста на некој човек.

 

[Curious]

Не баш. Луѓето кои народски се сметаат за "поинтелигентни" најчесто имаат широк спектар на интереси. Така да баш има поголема шанса да најдат соговорник. Ама и тоа не е баш така бидејќи самиот спектар на интереси зависи од огромен комплекс фактори. Муабетов ти е тежок стереотип. Паметни луѓе слушаат класика, носат наочари. Нашите интереси се примарно формирани од околински фактори а не од нашите когнитивни способности. И ради стереотипизацијата дека паметни луѓе сакаат покомплексни работи инхерентно следствува дека паметни луѓе слушаат џез, играат шах итн. Не гледам зошто паметни луѓе не би биле заинтересирани за "глупи теми" фудбал и автомобили.

Значи секако дека е стереотип, тоа се подразбира. Не знам што очекуваш ти, сознанија поткрепени со научна студија?
Во врска со интересите. Може да имаш интерес за авиони, мостови, филозофија, мобилни итн и со тоа да имаш навидум поголема група на потенцијални соговорници ама забораваш дека мнозинството во споредба со тебе се помалку интелигентни и ги интересира Кардашианс, Звезде Гранда и сл. срања што ќе претпоставам дека не се баш по вкус на инт. луѓе.

Во врска со музиката што спомна некој или шахот итн... Генерално стварта е дека имаш вкус за поинтелектуални работи. Ако гледаш серија ќе биде некоја што те предизвикува повеќе а не некоја што е провидна... Ако си глуп нема да се опседнеш со решавање рубикова коцка (на пример), туку ќе одиш да гледаш телевизија.

 

[Благоев]

Ако си глуп нема да се опседнеш со решавање рубикова коцка (на пример), туку ќе одиш да гледаш телевизија.

Играњето со рубикова коцка е многу досадна работа.

 

[Љубовен Каскадер]

Значи секако дека е стереотип, тоа се подразбира. Не знам што очекуваш ти, сознанија поткрепени со научна студија?
Во врска со интересите. Може да имаш интерес за авиони, мостови, филозофија, мобилни итн и со тоа да имаш навидум поголема група на потенцијални соговорници ама забораваш дека мнозинството во споредба со тебе се помалку интелигентни и ги интересира Кардашианс, Звезде Гранда и сл. срања што ќе претпоставам дека не се баш по вкус на инт. луѓе.

Во врска со музиката што спомна некој или шахот итн... Генерално стварта е дека имаш вкус за поинтелектуални работи. Ако гледаш серија ќе биде некоја што те предизвикува повеќе а не некоја што е провидна... Ако си глуп нема да се опседнеш со решавање рубикова коцка (на пример), туку ќе одиш да гледаш телевизија.

Токму тоа очекувам. Стереотип не е валиден, објективен аргумент.
Ќе претпоставиш ама не е така. Точно е дека постои ментален склоп кој е поврзан со зголемени когнитивни способности и тој склоп има драјв за покомплексни проблематики за решавање НО, тоа што ја детерминира природата на твојот интерес е во околината.
Луѓе кои се генерално "поинтелегентни" наоѓаат комплексност и во фудбал. Во крајност многу од феномените кои сметаме дека се прости всушност се премногу комплексни. Еден математичар може да создаде ултра комплициран математички модел за најдобра стратегија и формација на ФК Вардар.

p.s Рубикова коцка не е ништо друго освен мускулна меморија и меморизирање патерни. Знам екстремно глупи луѓе што решаваат рубикова коцка за многу кратко време.

 

[Благоев]

Употребување англицизми и термини од други странски јазици, е исто така показател на високо АјКју.

 

[Љубовен Каскадер]

Употребување англицизми и термини од други странски јазици, е исто така показател на високо АјКју.

tava uti oshche me drzhe vajbo od sho beeh u dubaj

 

[Благоев]

tava uti oshche me drzhe vajbo od sho beeh u dubaj

Оправданија, оправданија, и само оправданија.

 

[Phoenixx]

Kako moze be nekoj Hitler da go idolizira?? Osven negovite dobri oratorski sposobnosti i za mene neobjasniviot magnetizam so koj privlekuval tolkava masa na lugje (harzima li bilo, okultizam sto bilo nz) on nemal i od intelektualec a kamoli genijalec, mnogu glupi odluki imal za vreme na diktatorstvoto, edinstveno sto moze glup, nesposoben i grd covek da go izvadi i digne na tronot e harizmata, sposobnosta da privleces golema masa na lugje koi te poddrzuvaat no matter what, ona da imas likeable energija bez razlika sto si utepan od Gospoda...

Conclusion: bolje mozat da uspeat tie so imaat harizma otkolku visoko iq.

 

[Благоев]

...q.

Не го знаеш поимот глад најверојатно.

 

[Curious]

Токму тоа очекувам. Стереотип не е валиден, објективен аргумент.
Ќе претпоставиш ама не е така. Точно е дека постои ментален склоп кој е поврзан со зголемени когнитивни способности и тој склоп има драјв за покомплексни проблематики за решавање НО, тоа што ја детерминира природата на твојот интерес е во околината.
Луѓе кои се генерално "поинтелегентни" наоѓаат комплексност и во фудбал. Во крајност многу од феномените кои сметаме дека се прости всушност се премногу комплексни. Еден математичар може да создаде ултра комплициран математички модел за најдобра стратегија и формација на ФК Вардар.

p.s Рубикова коцка не е ништо друго освен мускулна меморија и меморизирање патерни. Знам екстремно глупи луѓе што решаваат рубикова коцка за многу кратко време.

Ти да претпоставиш!

Значи знам јас што е валиден аргумент и дека тоа погоре не е. Јас само пренесувам впечатоци на ебан форум на крај краева. Каков валиден и издржан, научно поткрепен аргумент бараш? Ова е Кајгана. Get real!

И еве ок да ти помине меракот: да, не мора да значи дека ако си инт. ќе бидеш и затуцан социјално и не мора да значи дека ако те интересираат овие ствари што ги спомнав дека си Ајнштајн итн... Задоволен?

 

[Љубовен Каскадер]

Ти да претпоставиш!

Значи знам јас што е валиден аргумент и дека тоа погоре не е. Јас само пренесувам впечатоци на ебан форум на крај краева. Каков валиден и издржан, научно поткрепен аргумент бараш? Ова е Кајгана. Get real!

И еве ок да ти помине меракот: да, не мора да значи дека ако си инт. ќе бидеш и затуцан социјално и не мора да значи дека ако те интересираат овие ствари што ги спомнав дека си Ајнштајн итн... Задоволен?

Најдов и ја со кого компир да садам...

 

[Daedalus]

Повеќето кои употребуваат англицизми, не го праат тоа за да се напраат паметни. Некои можда, али повеќето уптотребуваат англицизми пошто живееме у време кога иаме нет и одредени поими ни доаѓа да ги кажеме на англиски повише него на маќедонски. Исто е и со скопски жаргони, србизми и дијалекти. „Говорете маќедонски“ синдромот, го имаат најчесто фаци кои не се фокусираат на суштинскиот аспект од дебатата и сакаат да јадат гомна колку за да јадат гомна. Ќе употребам какви сакам зборови, све дур се разберам со соговорникот за тоа што сум сакал да го кажам, уопште не е релевантно тоа дали сум рекол „патерн“или „образец“ посебно не на форум кајшто зборувањето на литературен маќедонски уопште не игра никаква улога. Истово се дешава и со фаци кои ти јадат гомна за речникот и терминологијата што ја користиш. „Зошто употребуеш вакви или онакви зборчиња, а не го кажеш тоа просто“, муабети. „Зборуеш така за да се праиш паметен!“
Не, зборуем така пошто така ми е поубаво на курот да го кажам. Нема потреба од тоа некој да се правда за тоа како збори или да си го ограничува речникот за некој друг да не каже „дека се праи паметен“.
И несомнено, ако сред муабет, некој почне да го поти со формата на муабетот, а не суштината, или нема аргументи или е дојден да јаде лајна.
Во двата случаја, таков лик се игнорира.

 

[Antikrist]

Znaci ne,ne i ne. Merilo za uspeh, za pamet i taka nataka variraat so starost. Prvo se ocenkite i toa onie na tromesecie. Posle e prosekot na fakultet. Posle e impak faktorot. Posle kolku sprata ti e kukjata. A najnakraj kolkava penzija zemas. Toa se bitni kriteriumi, koj kazuva pooinaku e seljak.

 

[Krk1]

Имаше еден лик Љакис којшто памтеше све. Буквално све, ко савантине што можат да го повикаат било кој дел од нивниот живот од мемориски банки. Али Љакис беше ментално ретардиран и не конташе многу.
Што ако он имал 200 + IQ само што никој не се умарал со тоа?

Зошто збориш во минато време за Љакис?