Anon
/b/ House /b/
- Член од
- 13 декември 2007
- Мислења
- 16.742
- Поени од реакции
- 27.741
Барем една од овие 3-4 претпоставки да погодеше...
Коефициент на интелигенција IQ
- Креатор на темата atrum versus
- Време на започнување
Lester Freamon
A man of focus, commitment, sheer will...
- Член од
- 14 јануари 2015
- Мислења
- 16.238
- Поени од реакции
- 36.513
Колку твојата проценка толку и мојата, туку кажи дали ти никна сусамот што го печеше пред да го сееш?
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.544
Не ... не бил богат, а на почетокот не бил ниту моќен
Бил виток, со сини очи, со нежна појава, одлучен, со харизма
Можеме да отвориме тема за Хитлер
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
For science! Also I was intrigued.
Phoenixx
The Last Pharaoh
- Член од
- 9 ноември 2015
- Мислења
- 788
- Поени од реакции
- 956
Literally.
Anon
/b/ House /b/
- Член од
- 13 декември 2007
- Мислења
- 16.742
- Поени од реакции
- 27.741
Кај те проценив јас неосновано?
Што се однесува до фориве што ги пушташ, може на село палеле, ~2004 година.
Мизеријата ти станува поголема и не лечиш комплекси. Се труеш себе си и не знаеш да дискутираш.
Но, не ни очекував повеќе.
Благоев
The Spartan General
- Член од
- 8 јануари 2014
- Мислења
- 1.357
- Поени од реакции
- 2.087
Харизматичен да. Виток, што знам. Лажго, 100%. Храбар, дефинитивно НЕ.
Lester Freamon
A man of focus, commitment, sheer will...
- Член од
- 14 јануари 2015
- Мислења
- 16.238
- Поени од реакции
- 36.513
Потреба од дискусија во овој случај нема, како и на оваа така и на други теми замараш за работи кои се офтопик.
Ако ти имаш нешто лично со мене може да си дискутираш со мене во лична порака, за тоа што те интересира, за тоа што сакаш да ми посолиш памет, бидејќи си најпаметен.
Темата не се однесува на моето IQ, туку членот што ја отвори ги имаше поставено следните прашања:
Пробај сега да не просветлиш сите со своето високо IQ и одговори ги прашањата на членот што ја отворил темата.
- Член од
- 8 февруари 2008
- Мислења
- 4
- Поени од реакции
- 0
Темата отиде малку "офтопик", но се надевам дека ќе се навратиме на неа.
Да го напишам сега и моето мислење:
- IQ коефициентот е мерило на одреден (според мене мал, четвртина, петина) дел од вкупната човекова интелигенција;
- Кога прашав за успех, мислев на успех на задоволување на општествено поставени норми како што се стекнување авторитет, стекнување материјални добра, начин на однесување во и со околината, изграден препознатлив имиџ, пацифизам и хуманитарен однос (барем според мене);
- Во процесот на изградбата на една личност, освен нејзиниот потенцијал (интелигенција) влијае и упорноста, желбата, мотивацијата и визијата.
Многу е битно една личност да си ги препознае своите квалитети и способности и на нивните темели да ја гради иднината, а исто така да ги препознае своите недостатоци и да работи напорно за да ги елиминира. Секако, совршеност не може и не треба да се бара.
Кога човек ќе ги препознае своите квалитети и ќе работи на нив сигурно дека ќе биде одличен во тоа што ќе го работи (во денешно време доколку има можност, односно среќа).
Не би сакал да навлегуваме во тоа колку се неправедни работите тука (а можеби и на друго место), би сакал да го истакнам процесот на самопронаоѓање и самореализирање.
Тоа ми беше и поентата, според мене "working hard" е најтемелното нешто што не придвижува нас како луѓе, значи да се потрпреме на своите таленти (секој има еден или повеќе) и да ги развиваме.
P.S. За "успех", може да се смета и купување на BMW, Фиќо или Rolex. Но тоа повеќе ми личи на лична сатисфакција.
Да го напишам сега и моето мислење:
- IQ коефициентот е мерило на одреден (според мене мал, четвртина, петина) дел од вкупната човекова интелигенција;
- Кога прашав за успех, мислев на успех на задоволување на општествено поставени норми како што се стекнување авторитет, стекнување материјални добра, начин на однесување во и со околината, изграден препознатлив имиџ, пацифизам и хуманитарен однос (барем според мене);
- Во процесот на изградбата на една личност, освен нејзиниот потенцијал (интелигенција) влијае и упорноста, желбата, мотивацијата и визијата.
Многу е битно една личност да си ги препознае своите квалитети и способности и на нивните темели да ја гради иднината, а исто така да ги препознае своите недостатоци и да работи напорно за да ги елиминира. Секако, совршеност не може и не треба да се бара.
Кога човек ќе ги препознае своите квалитети и ќе работи на нив сигурно дека ќе биде одличен во тоа што ќе го работи (во денешно време доколку има можност, односно среќа).
Не би сакал да навлегуваме во тоа колку се неправедни работите тука (а можеби и на друго место), би сакал да го истакнам процесот на самопронаоѓање и самореализирање.
Тоа ми беше и поентата, според мене "working hard" е најтемелното нешто што не придвижува нас како луѓе, значи да се потрпреме на своите таленти (секој има еден или повеќе) и да ги развиваме.
P.S. За "успех", може да се смета и купување на BMW, Фиќо или Rolex. Но тоа повеќе ми личи на лична сатисфакција.
- Член од
- 21 февруари 2012
- Мислења
- 1.649
- Поени од реакции
- 867
Да ама отпосле го засакале.
Curious
пичкин дим
- Член од
- 24 јули 2007
- Мислења
- 1.652
- Поени од реакции
- 1.899
Ве читам и не можам да поверувам колку сте забегани....
Во врска со интелигенцијата:
Не може да се прави муабет за тоа дали е добро да си претерано интелигентен, средно или ниско интелигентет без да се знае за што ќе ти користи таа интелигенција. Ако е 50.000-та пне не ти вреди да си Стивен Хокинг зашто тогаш човек што е многу способен и паментен, а не може да се помрдне е еднакво на мртов човек. Всушност, во поголемиот дел од човековата еволуција побитно било да си поубав, побрз, посилен отколку да си попаметен. Да не беше така ние денес ќе бевме каде-каде поинтелигентен вид.
Затоа мора да се разработи тоа прашање што е успех во животот.
Е сега ние не живееме во преисториско време туку денес каде не ти вреди да си брз или крупен туку способен да извршуваш работи што во економијата се вреднувани, а за тоа најчесто ти треба интелигенција. Ако си испод некое ниво и не можеш да научиш ништо повеќе од средно не се надевај на голем успех. Најчесто и во просек, повеќе заработуваат луѓето со факултет и тоа не со било каков туку со STEM струка.
Е сега тука е и другата страна на паричката, што ако си премногу интелигентен. Е и тоа е проблем зашто ќе бидеш сериозно несреќен. Ко прво опкружен си со ретарди. Немаш заеднички интереси со нив и не можеш да се вклопиш во друштво. Поради тоа може и да имаш лоши вештини за во друштво, што пак ќе ти одмогне за се во животот. Многу е полесно кога може да се вклопиш во скоро секое машко друштво со муабет за футбал или серии. Е сега, таков човек може воопшто да не го интересираат ни едното ни другото и ги смета за губење време. Наместо тоа тој си сака класична музика, филозофија, поезија итн. Тешко е да си најдеш и другар и партнер и работа и се.
Ко второ, многу повеќе се сомневаш во себе. Ја знаете таа поговорката: проблемот во светот е што паметните се полни со сомнежи додека будалите се полни со глупава храброст (во слободен превод)
. Ако си просечно интелигентен гледаш убава женска викаш сеа ќе одам и ќе направам се што е потребно за да ја клецнам. Ако си поинтелигентен може да почнеш да мислиш, па дали е тоа добро, дали е етично, дали е тоа она што јас всушност го сакам, дали тоа ќе ме исполни или всушност ме одалечува од она што вистински ми е потребно....
Ако си просечно интелигентен полесно се препушташ на и задоволуваш со тоа што животот го нуди. Ако земеш да го анализираш премногу длабоко ќе се разочараш.
Се со мера па дури и интелигенцијата.
Во врска со интелигенцијата:
Не може да се прави муабет за тоа дали е добро да си претерано интелигентен, средно или ниско интелигентет без да се знае за што ќе ти користи таа интелигенција. Ако е 50.000-та пне не ти вреди да си Стивен Хокинг зашто тогаш човек што е многу способен и паментен, а не може да се помрдне е еднакво на мртов човек. Всушност, во поголемиот дел од човековата еволуција побитно било да си поубав, побрз, посилен отколку да си попаметен. Да не беше така ние денес ќе бевме каде-каде поинтелигентен вид.
Затоа мора да се разработи тоа прашање што е успех во животот.
Е сега ние не живееме во преисториско време туку денес каде не ти вреди да си брз или крупен туку способен да извршуваш работи што во економијата се вреднувани, а за тоа најчесто ти треба интелигенција. Ако си испод некое ниво и не можеш да научиш ништо повеќе од средно не се надевај на голем успех. Најчесто и во просек, повеќе заработуваат луѓето со факултет и тоа не со било каков туку со STEM струка.
Е сега тука е и другата страна на паричката, што ако си премногу интелигентен. Е и тоа е проблем зашто ќе бидеш сериозно несреќен. Ко прво опкружен си со ретарди. Немаш заеднички интереси со нив и не можеш да се вклопиш во друштво. Поради тоа може и да имаш лоши вештини за во друштво, што пак ќе ти одмогне за се во животот. Многу е полесно кога може да се вклопиш во скоро секое машко друштво со муабет за футбал или серии. Е сега, таков човек може воопшто да не го интересираат ни едното ни другото и ги смета за губење време. Наместо тоа тој си сака класична музика, филозофија, поезија итн. Тешко е да си најдеш и другар и партнер и работа и се.
Ко второ, многу повеќе се сомневаш во себе. Ја знаете таа поговорката: проблемот во светот е што паметните се полни со сомнежи додека будалите се полни со глупава храброст (во слободен превод)
. Ако си просечно интелигентен гледаш убава женска викаш сеа ќе одам и ќе направам се што е потребно за да ја клецнам. Ако си поинтелигентен може да почнеш да мислиш, па дали е тоа добро, дали е етично, дали е тоа она што јас всушност го сакам, дали тоа ќе ме исполни или всушност ме одалечува од она што вистински ми е потребно....Ако си просечно интелигентен полесно се препушташ на и задоволуваш со тоа што животот го нуди. Ако земеш да го анализираш премногу длабоко ќе се разочараш.
Се со мера па дури и интелигенцијата.
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
Не баш. Луѓето кои народски се сметаат за "поинтелигентни" најчесто имаат широк спектар на интереси. Така да баш има поголема шанса да најдат соговорник. Ама и тоа не е баш така бидејќи самиот спектар на интереси зависи од огромен комплекс фактори. Муабетов ти е тежок стереотип. Паметни луѓе слушаат класика, носат наочари. Нашите интереси се примарно формирани од околински фактори а не од нашите когнитивни способности. И ради стереотипизацијата дека паметни луѓе сакаат покомплексни работи инхерентно следствува дека паметни луѓе слушаат џез, играат шах итн. Не гледам зошто паметни луѓе не би биле заинтересирани за "глупи теми" фудбал и автомобили.
Последно уредено:
D
Daedalus
Гостин
Имаше еден лик Љакис којшто памтеше све. Буквално све, ко савантине што можат да го повикаат било кој дел од нивниот живот од мемориски банки. Али Љакис беше ментално ретардиран и не конташе многу.
Што ако он имал 200 + IQ само што никој не се умарал со тоа?