Мешаш Советска политика со Руска. Русија во моментов нема никакво влијание врз Азербејџан.
Интересна работе е што во еден период, менталитетот на Ерменците, Евреите и Македонците се изедначувал. Ерменците и Македонците имаат одлична соработка во Илинденскиот период, Ерменците ни набавувале оружје, исто така Македонците во Софија им помагале на Ерменците во припрема на атентатот на Султанот.
Сакав само да се надоврзам на дискусијата од погоре, не ми беше целта тоа, дека Иран ќе се дестаблизира, туку дека во оваа ситуација во која ќе го донесат Иран како поддржувач на Азербејџан по шиитска линија, и Русија на Ерменија по православна линија во потенцијален судир.Азребејџан е зафркната земја, нивен најголем сојузник со векови што се вели се Турците кои се сунити, а имат големо малцинство во Иран, што ги прави клучен фактор на тамошната политичка сцена.Исто Азербејџан имат и сојузници на европска сцена,и се една од ретките (ако не и единствена)муслиманска земја која не го призна Косово,токму поради Нагорно Карабах.Ерменија па е дел од Евро-азискиот сојуз на Русија, и дел од идниот воен сојуз кој би се формирал од страна на земјите на БРИКС како контратежа на НАТО, ама тоа е статус кво.На кавказот толку е измешано, што многу тешко е во еден пост да ја објасниш ситуацијата.Имаше една емисија на Ефтов каде баш тоа го објаснуваа.Целта на Јенките е јасна, да ја замрсат ситуацијата на Русите со нивните потенцијални сојузници, а тие да се со чисти раце.Тоа е јасно како ден.
Старите граници поставени од Советите сеуште се официјални? Тие граници со многи мали енклави и екслави, како причините за раздор дали сеуште постојат?
Еременците имале поголемо воено искуство бидејки биле вклучени во војните на ссср(служеле во авганистан). Азерите како муслимани служеле во други одели во војската,претпоставувам не на фронт или некој повисоки позиции.
Прочитај малце за Азерите во Иран,лојални се на државата како и Персијците. Всушност во Иран се наоѓа најголемиот број на Азери,поголем од оној во Азербеџан.15 милиони Азери живеат у Иран.Интересно како баш таму пукна тиквата.Ма ни случајно ова не е масло на јенките.
Да!
И кој ја менува темата?
Русија ја помагаше Ерменија, а богами го помагаше и Азербејџан. Не само што продаваше оружје на двете страни, туку нивни војници се бореа - за двете страни. Само еден пример ти е битката кај Горанбој:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-Karabakh_War#Operation_Goranboy
Успешната оклопната офанзива на Азерите била запрена само после активно вклучување на руски сили кои ги бомбардирале позициите на Азерите. Во исто време, руски војници имало и на спротивната страна.
@jamajka на ова мислев. Русија активно и помага на Ерменија, додуше само за да не изгуби - не и да победи. Истата стратегија ја имаат и во Сирија, Асад да не изгуби - но не и целосно да победи.
Затоа @Human ќе те прашам пак - кoj момент од divide et impera не ти е јасен?
Од друга страна среќа што Зајо те има тебе и таквите како тебе да им раскажува за бомбата за смилковци, и за ванземаљците врбовани од Грујо, кои ги убиле децата. и све тоа со жими мајка факти, тапоглав еден.
Ало, Хјуман!Те цитирав за делот каде велиш дека да не биле Русите со интервенцијата во војната денес ќе била подруга ситуација. Не е точно, влијанието на официјална Русија (не сметајќи ги доброволците кои се бореле на двете страни и снабдувањето на оружје на двете страни) е никакво.
Не те цитирав за стратегијата раздели па владеј, сам се понуди.
Во моментов на Русија не и одговара одмрзнување на конфликтот во Нагорно Карабах, од проста причина што секоја дестабилизација на Кавказот е потенцијална опасност за конфликт од поширок тип кој Русија не сака да си го дозволи во никој случај.@jamajka зарем не знаеш дека првото правило за троловите гласи: НЕ ГИ ХРАНИ ТРОЛОВИТЕ!
Ало, Хјуман!
Ти објаснив веќе дека Русија игра на одржување замрзнат конфликт. Но тоа е подобро за Ерменија, одошто играта на ’муриканците - а тоа е конечна победа на Азербејџан. Стабилизација на Азербејџан, и градење на НАБУКО. Нешто што не е можно во услови на секојдневно можна воена ескалација.
Инаку, со постојаниве повторувања на „официјалните факти“ ми заличуваш на оние тапаците од оној скечот на Монти Пајтон, кои упорно прашуваат што направиле Римјаните за нив...
Не бачка. Баш затоа што ова е игра меѓу најголемите играчи, случајности нема. Невозможно е Турција да го прави ова што го прави, во целиот регион, без директна
Мислам дека претеруваш во укажување на сервилноста на турската држава кон Америка. Да, тие можеби и се такви и работат понекогаш, можеби почесто од тоа, по налог на Американците, но имаат и свои интереси во регионот кои не секогаш се поклопуваат со американските. И работат на своја рака во тој правец. Ердоган има различни размисли од тоа безусловно да им слугува на Белата Куќа и Пентагон. Ердоган работи на тоа Турција да биде меѓу најголемите играчи и да биде фактор кој ќе биде прашан, барем за одредена територија за која Турците се сентиментално приврзани.
Мислам дека имаш погрешна перцепција за кризата помеѓу Азербејџан и Ерменија околу Нагорно Карабах. Ерменија официјално не учествувала во конфликтот. Конфликтот бил внатрешен. Едно е Русија да те поддржува, а друго е да учествува. Разликата ја видовме во Сириската војна. Имај во предвид дека на страната на Азербејџан се бореле 10000 муџахедини, истите оние кои се борат во Сирија. 5000 Чеченци и 5000 Авганистанци. Што ако Русија го подржуваше Асад. Се додека Русија активно не се вклучи во војната, Асад губеше. Да не беа Хезболах, Асад одамна ќе го гледавме во некое видео попут она на Гадафи.Да!
И кој ја менува темата?
Русија ја помагаше Ерменија, а богами го помагаше и Азербејџан. Не само што продаваше оружје на двете страни, туку нивни војници се бореа - за двете страни. Само еден пример ти е битката кај Горанбој:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-Karabakh_War#Operation_Goranboy
Успешната оклопната офанзива на Азерите била запрена само после активно вклучување на руски сили кои ги бомбардирале позициите на Азерите. Во исто време, руски војници имало и на спротивната страна.
@jamajka на ова мислев. Русија активно и помага на Ерменија, додуше само за да не изгуби - не и да победи. Истата стратегија ја имаат и во Сирија, Асад да не изгуби - но не и целосно да победи.
Затоа @Human ќе те прашам пак - кoj момент од divide et impera не ти е јасен?
