Нели темата беше за прифаќањето (потврдена уставноста) од страна на уставниот суд на иницијативата за укинувањето на забраната претседателот на државата да може да помилува одредена група на осудени или обвинати луѓе.
Јас слушнав многу експерти (Шкариќ, Тортевски, Цаца-Николовска) и т.н. експерти (меѓу кои и Уранија Пировска, новинарот Жарко...) кои го критикуваа уставниот суд. Но кај никого од нив не слушнав правно толкување на погрешноста во одлуката на Уставниот Суд. Сите дискутираа за „емотивни“ момент, но е и стручно („според член тој и тој... има повреда на Уставот). Едно е дали е нешто (не)уставно, а друго е емотивното размислување. Во правото мора законот да се следи.
Јас слушнав многу експерти (Шкариќ, Тортевски, Цаца-Николовска) и т.н. експерти (меѓу кои и Уранија Пировска, новинарот Жарко...) кои го критикуваа уставниот суд. Но кај никого од нив не слушнав правно толкување на погрешноста во одлуката на Уставниот Суд. Сите дискутираа за „емотивни“ момент, но е и стручно („според член тој и тој... има повреда на Уставот). Едно е дали е нешто (не)уставно, а друго е емотивното размислување. Во правото мора законот да се следи.