Рамна Земја?

Член од
19 април 2013
Мислења
2.004
Поени од реакции
2.100
@ZOTE што сакаш со сликите да кажеш. тиа од австралија може да паднат од земјата затоа што стојат на долниот дел и висат наопаку?

што за нас е доле, тоа е и за нив. што е за нас горе, тоа е и за нив. доле е кон земјата, горе е кон небото.
толку ли не може тоа да влезе во вашите закржлавени мозоци. нема апсолутно горе-доле, се е релативно.
 
Член од
2 мај 2014
Мислења
73
Поени од реакции
43
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
@ZOTE што сакаш со сликите да кажеш. тиа од австралија може да паднат од земјата затоа што стојат на долниот дел и висат наопаку?

што за нас е доле, тоа е и за нив. што е за нас горе, тоа е и за нив. доле е кон земјата, горе е кон небото.
толку ли не може тоа да влезе во вашите закржлавени мозоци. нема апсолутно горе-доле, се е релативно.
Кога негираат гравитација,кога електрицитетот го сметаат за единствена сила во Космосот своите умови ги враќаат на деца од осум години,кога поставуваат овакви банални прашања.Нема да биде чудно ако за скоро време овие квазинаучници ќе негираат и постоење на атоми,атомски јадра,бидејќи не можат да ги видат.А оваквите лекоумници како ЗОТЕ се ќе проголтаат и дури тоа жестоко ќе го бранат.Вистината во која што се сомневаш не се победува со негирање,туку со контрааргумент,за жал таквите немаат такво нешто.Логички заклучиле дека сите во старите религии имале Богови громовници,и затоа електрицитетот бил единствена сила.Ако тие народи знаеле за нуклеарната сила такви ќе ги прикажувале своите богови.
 
Член од
16 декември 2012
Мислења
2.744
Поени од реакции
7.259
:shok2: Леле, само да не му текне да збори за атоми и слични недокажани ствари
 
Т

Триптико

Гостин
@ZOTE што сакаш со сликите да кажеш. тиа од австралија може да паднат од земјата затоа што стојат на долниот дел и висат наопаку?

што за нас е доле, тоа е и за нив. што е за нас горе, тоа е и за нив. доле е кон земјата, горе е кон небото.
толку ли не може тоа да влезе во вашите закржлавени мозоци. нема апсолутно горе-доле, се е релативно.
Јааа! Ај застани на глава, па кажи каде е горе, а каде долу? :D И како тоа мислиш да "паднат"? Па нели тоа кај нив "горе" е нашето "долу". Не може да паѓаат наопаку :D

@gurman2 седи мирен, не спомнувај.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
20.362
Поени од реакции
16.543
Е сега единствен проблем е еден ден ако детето твое мора да појде на школо и за да добие двојка по географија мора да каже дека земјата е сферична планета која ротира околу сонцето, али и за то има лек, од ко ќе заврши школо, ќе го измиеш со света водичка, ќе го држиш на пост 40 дена и ќе го однесеш в манастир да преспие (уз некое литро масло и некое стотче остаено на икона) и госпот пак ќе ве прифати назат.
Нема шо да се грижиш за сите тие кутри пилоти морепловци научници вработени по вселенски агенции, кои лансираат ракети, сателити, астронаути низ вончев систем, се спремаат да колонизираат Марс, направат база на месечина.... сето то нема врска со тебе, ти си тука под сфера со едно мало мало сонценце една уше помала месечинка, без гравитација, опколен со зид од мраз со малечки ламбички на небото како звезди. не треба да рачунаш путањи ни орбити ни вселенски брзини ни забрзувања.... библија в раце и читај за змејови, еднорози, зомбија и моли се
а за 2-ка по Веронаука ќе треба да каже дека земјата е ЦД Диск :D
 
Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Повели ти просветли се со овие аргументи

"TOP 10 REASONS Why We Know the Earth is Round" Debunked

1. Other planets are round

According to Flat Earth Theory, the Earth and other planets are not really the same type of celestial body. To put it another way, which I'm sure everyone everywhere will take offense to, the Earth is different.

2. Time Zones

This is the first of a trend in this video, in which Henry (the host of MinutePhysics, for those not subscribed) assumes that the Flat Earth is exactly the same as the Round Earth in every way except for shape. The sun works in a manner similar to a spotlight in Flat Earth Theory, which is why time zones exist. When the Sun isn't pointing overhead, it's nighttime.

3. The Coriolis Effect

Once again, Henry is making assumptions. There are a few differing opinions about this, as Flat Earth Theory is not a unified theory. Some people doubt the existence of Coriolis as anything more than a theorized force, as the evidence for it is largely contrived. Others have various explanations for it, such as the Shadow of the Aetheric Wind theorized by myself.

4. Triangles

This is little more than conjecture. It is literally impossible to perform this experiment on the scale required.

5. The Sun

Henry is assuming again. The Sun's apparent movement is caused by the Sun actually moving. As for Eratosthenes's famous experiment to measure the diameter of the Earth, that assumes a Round Earth. If we assume a Flat Earth, the same experiment gives us the distance to the Sun.

6. Stars Change

Another assumption. This time, he's assuming that FE geography is just a Mercator map. It's not. The Earth is a disk centered around the North Pole, which would provide the same effect.

7. Magellan

Again, the Earth isn't in the shape of a Mercator map. That would be silly. Magellan and many others simply made a circle around the disk of the Earth.

8. The Horizon

This is just a perspective effect. First of all, apparently large waves will obscure apparently small objects. Therefore, looking out long distances over water you will of course be unable to see land on the other side. In addition, refraction has an effect. Some flat Earthers theorize an electromagnetic acceleration which appears to bend light upward.

9. Eclipses

Eclipses are caused by the sun going behind the moon, or vice versa. It's that simple. Once again, Henry is assuming everything is exactly the same.

10. Photographic Evidence

Most photographic evidence actually demonstrates what we would expect to see on a disk shaped, flat Earth: a circle with little to no apparent curvature. Add in camera distortion, and that's our explanation for low Earth photos. As for photos like the famous Blue Marble, that the space agencies of the World are involved in a conspiracy is depressingly obvious if you look at the evidence.
 
Член од
2 мај 2014
Мислења
73
Поени од реакции
43
Повели ти просветли се со овие аргументи
9. Eclipses
Eclipses are caused by the sun going behind the moon, or vice versa. It's that simple. Once again, Henry is assuming everything is exactly the same.
Oh boy...
Ако врз тој таканаречен фирмамент има вода, тогаш како е можно ова?

https://youtu.be/CDifjbsprNI
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Вас треба да ви смејат што верувате во шизофренија, да да луцифер е шизофреничар, не осудувам туку ја кажувам вистината. Само некој во таква состојба може да се бори против творецот.
Луцифер беше ангел Божји и то од најјаките и најомилените
Гледаш дека и госпот може да напраи катастрофални грешки и пропусти во својо живот и да остаи шизофреници како ангели и тоа членови на неговиот штаб
Зато не се чуди и шо госпот ја напраил замјата планета во вид на топка
 
Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Све се одвива внатре во фирмаментот.

Кога ги спомна веќе метеорите објасни го ова,

How come meteors never come from the horizon up...

https://www.facebook.com/jayn.edmonds.5/videos/10154447902107729/
a шо се то метеори?
нас не учеа дека се некакви вселенски камења или мразој или парчиња метали кои лутаат низ космосо и ко ќе дојдат до земјата паѓаат кон неа привлечени од некаква си гравитација и најчесто согоруваат во атмосферата
Дали е тоа тачно и ако не е шо е према тебе метеор?
 

Gorco

WEHADAHFUKDOWAHNODAT
Член од
29 април 2005
Мислења
556
Поени од реакции
35
Зоте стручњаче, ајде објасни со твојата теорија за рамна земја зошто не се гледаат истите соѕвездија над Скопје и Кејптаун.

Oбјасни зошто од Скопје со никаков теласкоп не може да се види соѕвездието Јужен Крст и неговите сјајни ѕвезди, како и сјајните ѕвезди од другите јужни соѕвездија како што се Canopus, Hadar, Atria, Rigil Centauri и Аchernar, како и Големиот и Малиот Магеланов Облак.
ZOTE неможе да ти објасни, бидејќи на тоа прашање теоријата за рамна земја се сопнува и си ја крши главата. Тогаш на сцена стапнува теорија за конкавна земја, за која може да прочиташ на wildheretic сајтот. Хелиоцентричен модел е погрешен, не лажат со векови, кој-зошто-како е тема за дебата само за отворени умови.

Во врска со твоето прашање, еве еден модел кој може да даде одговор, каде гравитација се објаснува како push сила, а не како pull...

 

Kajgana Shop

На врв Bottom