Kaj se tie vozushi baloni...zosto nemozime da gi vidime makar i so teleskopi. Zosto nema videa? Nevidlivi li se?
Рамна Земја?
- Креатор на темата bobipp
- Време на започнување
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Читајте, и за мене е ова ново и јас истражувам.
LTA’s are said to reach altitudes of 70,000 ft, but 100,000 ft and higher have been attained. They can stay aloft for months if not years, unmanned and controlled by ground based operators akin to drones. LTA’s also have the capability to maintain a geosynchronous position that satellites purport to do also.
http://aplanetruth.info/2015/11/24/satellites-dont-exist/
Lockheed Martin to develop geostationary Solar Powered Airship
May 1, 2009 The idea of replacing very expensive space based satellites and Aircraft mounted Airborne Warning And Control Systems (AWACS) with stationary platforms inside Earth's atmosphere has been floated for decades.
http://www.gizmag.com/lockheed-martin-geostationary-solar-powered-airship/11582/
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Зар уште се докажувате со овој шлакнатиов
.Верува во воздушни балони,а не верува во сателити.Тоа му е исто како да верува и да ги прифаќа велосипедите,а да се прави слеп и да не ги гледа автомобилите.Некој сосила се прави глуп,и цело време гледам дека е убеден во теоријава и се прашувам дали е ова Миленко или неговиот син.Znaci nemozime da gi vidime nema videa znaci ne postojat. Daj nekoe video nesto...vaka u prazno treba da veruvame...isto ko religija.
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Прашањата ти се однесуваат на хелиоцентричниот модел, за кој веќе дадов линкови (есеи) кои покажуваат дека тој модел е погрешен. Кратко време и јас мислев дека земјата е рамна и геоцентрична, барем од презентираните факти и објаснувања, но и тие објаснувања имаа свои нелогичности, едноставно не се вклупуваа во целата приказна.
BTW, творецот на модерените ракети, на својот надгробен споменик има цитат од KJ верзија на библијата, Psalm 19:1, кој вели: "The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork.". ВонБраун со своите ракети открил нешто, на границата од 100км висина.[DOUBLEPOST=1454960316][/DOUBLEPOST]
1.Зоте, и тоа те прашав, што ако ме покриваат една или две базни. Да, може да се добие позиција, но знаеш ли со која точност? Дури и со три базни неможеш да добиеш точност како што добиваш со ГПС.
2. Каде во Казахстан не работат, каков е теренот на тие места, која технологија на сателитски телефон, кој провајдер? Вакви слепи изјави како за Казахстан, ги наведува луѓето да мислат дека си трол, иако знам дека не ти е таква намера. Едноставно си слепо-заслепен со рамна земја, како религија ти е.
Си слушнал за
НСА секојдневно следи речиси пет милијарди податоци од мобилните телефони во целиот свет, информира „Вашингтон пост“.
Тоа значи дека НСА може да го следи движењето на било кој мобилен телефон било каде во светот и да изработи мапи на односите меѓу корисниците врз основа на тоа каде се движат нивните телефони, пишува „Вашингтон пост“.
http://www.makdenes.org/content/article/25190444.html
Значи ако може некој од америка да го следи секој телефон во целиот свет каде и да се наоѓа што поставуваш такви прашања како дали има псеудолити на балакнот, каков е теренот во казахстан итн. Уште се чудите за балони/ Па све им служи за шпионирање, интенрет, мобилни, соицијални мрежи итн.
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Како нема слики и видео? Па ѕи ништо не претраживаш на нет.
Ова е фирмата од погоре што има сателити
http://www.lockheedmartin.com/us/products/lighter-than-air-vehicles/haa.html
Еве ви доакз. Кога вие од сателити ќе ми дадете докази?
- Член од
- 2 јануари 2015
- Мислења
- 452
- Поени од реакции
- 352
- Возраст
- 25
ZOTE = неуспешен абортус
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Нити кликате на линкови што поставувам, нит ништо
Ова брошура е од оред 13 години
Lighter Than Air Brochure
http://www.scribd.com/doc/274441635/Lighter-Than-Air-Brochure
Ова брошура е од оред 13 години
Lighter Than Air Brochure
http://www.scribd.com/doc/274441635/Lighter-Than-Air-Brochure
Emi oti nemozime da vidime sliki od niv ili na primer da gi vidime so teleskopi....?Како нема слики и видео? Па ѕи ништо не претраживаш на нет.
Ова е фирмата од погоре што има сателити
http://www.lockheedmartin.com/us/products/lighter-than-air-vehicles/haa.html
Еве ви доакз. Кога вие од сателити ќе ми дадете докази?
PS:Linkov veli deka se kompanija so pravat bespilotni letala koi mozat da se iskoristat za poveke nameni...? Daj potenciraj kade da go baram dokazot?
Последно уредено:
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
A ти и останатите можете ова да го објасните? Ова за вас е реално? со 20.000 сателити?
20,000 + satellites in orbit
Satellites are made of gold, titanium, aluminum and carbon fibers
Travel at 17,500 mph to stay in Earths orbit
How Do Satellites Survive 4,000F + Degree Heat in Space?
http://aplanetruth.info/2015/04/15/30-how-do-satellites-survive-4000f-degree-heat-in-space/
Four basic facts that NASA can’t or won’t explain.
1. How Do Satellites Survive 4,000F + Degree Heat in Space?
2. Estimates seem to vary on the number of satellites in supposed orbit. The latest number to date is 1265 functioning satellites with as many as 370,000 pieces of space-junk whizzing around at speeds of up to 22,000 mph. Click Here for the latest database of supposed satellites. This article in the Daily Mail had three points listed below.
3. No “Real Pictures or Video”
4. If the Van Allen Belts are so lethal (1,000 km to 60,000 km)
Значи после овие прашање и докази, вие повеќе верувате на НАСА отклку на другата теорија?
A ти и останатите можете ова да го објасните? Ова за вас е реално? со 20.000 сателити?
20,000 + satellites in orbit
Satellites are made of gold, titanium, aluminum and carbon fibers
Travel at 17,500 mph to stay in Earths orbit
How Do Satellites Survive 4,000F + Degree Heat in Space?
http://aplanetruth.info/2015/04/15/30-how-do-satellites-survive-4000f-degree-heat-in-space/
Four basic facts that NASA can’t or won’t explain.
1. How Do Satellites Survive 4,000F + Degree Heat in Space?
2. Estimates seem to vary on the number of satellites in supposed orbit. The latest number to date is 1265 functioning satellites with as many as 370,000 pieces of space-junk whizzing around at speeds of up to 22,000 mph. Click Here for the latest database of supposed satellites. This article in the Daily Mail had three points listed below.
3. No “Real Pictures or Video”
4. If the Van Allen Belts are so lethal (1,000 km to 60,000 km)
Значи после овие прашање и докази, вие повеќе верувате на НАСА отклку на другата теорија?
Aко вакви бладања за тебе се докази, тогаш вклучи го мозокот и одговори ги овие прашања:
- 1. Ако имаш 2500°C низ целата термосфера со загреан воздух како во печка, како мислиш дека преку таков вжештен воздух можеш да видиш ѕвезди, планети и небули со голо око?
2. Што мислиш, колку топлина ќе ослободи слој дебел 700 километри (дебелината на термосферата) кој се простира преку целата површина на Земјата со температура од 2500°C и како мислиш толкаво количество топлина да не спржи на Земјата сè живо? Кој механизам има Земјата да ја неутрализира таа топлина?
3. Ако е изворот на таа топлина е Сонцето како што тврди овој твој од текстот, како тогаш температурите во егзосферата, слој поблизок до Сонцето во однос на термосферата, достига едвај до 600°C?
4. Ако така функционира радијацијата како механизам на пренос на топлина како што тврди овој твој од текстот кој вели дека Сонцето е извор, а не малкуте атоми, како температурата на Меркур кој во перихел е трипати поблизок до сонцето од Земјата и кој има занемарлива атмосфера која би го штитела од сончевото зрачење, не достига ни до 450°C преку ден, а Меркуровиот ден трае 29 Земјини денови?
5. Aко така функционира радијацијата како механизам на пренос на топлина како што тврди овој твој од текстот кој вели дека Сонцето е извор, а не малкуте атоми, како надвор од Земјината атмосфера, односно во меѓуѕвездениот простор, температурата е далеку испод 0°C, без разлика дали се движиш кон надворешноста на Сончевиот Систем или кон внатрешноста, спрема орбитите на Венера и Меркур? Да не ја ладат со фрижидери?
Линк за Handbook of Astronomy, Аstrophysics and Geophysics The Earth 1: The Upper Atmosphere, Ionosphere and Magnetosphere
https://books.google.mk/books?id=ichps-NC8agC&pg=PA34&lpg=PA34&dq=exospheric temperature of earth&source=bl&ots=PvNUgY9Ont&sig=diauH5YIy5dH3QuhWM7-Nga3n_k&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=exospheric temperature of earth&f=false
Gorco
WEHADAHFUKDOWAHNODAT
- Член од
- 29 април 2005
- Мислења
- 556
- Поени од реакции
- 35
1. Терминот УВ зрачење кога гледаш временска прогноза ти значи нешто? Најверојатно си видел изгореници по лицето на планинарите, кога одат на големи височини каде им е потребен кислород?
2. Дебел слој исполнет со колкаво количество од која материја?
3. Кои сателити или други свемирски летала се наоѓаат (или се наоѓале) во егзосферата за да измерат од што се состои истата, под услов да постои како слој?
4. Сите информации за "планетиве" и "вселената" ни ги пласираат свемирските агенции, за кои безброј пати се има покажано дека не лажат, тогаш зошто да им веруваме дека и "основата" не ја измислуваат. Понекогаш ќе излезе некоја научна установа со некое "откритие", но базирано на податоци од свемирските агенции.
5. Исто како под 4.
Што да ти одговорам? Ако свемирските агенции те лажат, имаш телескоп, имаш спектроскоп. Или и тие лажат, само Зоте и забеганиве вистината ти ја кажуваат, а тие кутрите не ни чуле како се вика науката која ја проучува јоносферата, aма затоа не им е никаков проблем да изигруваат експерти.