....Eдитирано од модератор.... Нели гледаш дека делото Против ересите е составено од 5 книги?
Последно уредено од модератор:
Паписти во Македонија?
- Креатор на темата sardaukar
- Време на започнување
....Eдитирано од модератор.... Нели гледаш дека делото Против ересите е составено од 5 книги?
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
книга 1 глава 20
мислев знаеш пошто таму се жали Иринеј за ересите, извини јас сите соговорници мислам дека имаат познавање и имаат читано и снат за шо се работи, заборавам дека има и дискутанти со специјални потреби да се фати за раче и однесе до текстот кој го нема на гугле
Е сега, како што видовме Иринеј грми против бројни апокрифни текстови, што значи дека христијаните користеа во разни цркви разни текстови, се знае и дека имаше околу 30 евангелија да не зборуваме и за многуте други откровенија посланија дела.... па некогаш некаде некој седнал, направил избор, направил прво вистинско автентично писмо, во него ставил исправни и точни текстови и така го добивме светото писмо
Па ако можеш и знаеш да ни кажеш кој кога каде го направил тоа и каде може да се види тоа автентично и точно свето писмо?
Ете така, видиш дека имало повеќе книги
.Си читал ли ти некое од овие апокрифни евангелија? И ако си читал, можеш ли да препознаеш во нив гностички и други антихристијански елементи, неспоиви и спротивни на канонските Евангелија?
Сакаш ли да продискутираме за секое од нив посебно?
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
нема потреба, сум ги читал, она шо е битно е што некој седнал и рекол “овие текстови напишани со овие зборови се свети а другите не“ Значи некој или некои седнале и рекле што е а што не е свето писмо и го одредиле вечното непогрешиво свето писмо.Ете така, видиш дека имало повеќе книги
Си читал ли ти некое од овие апокрифни евангелија? И ако си читал, можеш ли да препознаеш во нив гностички и други антихристијански елементи, неспоиви и спротивни на канонските Евангелија?
Сакаш ли да продискутираме за секое од нив посебно?
Она што ме интересира е, кој кога каде тоа го направил и каде може да се види тоа првото свето писмо од кого се преведени сите подоцнежни свети писма?
Уште подобро!
Штом си ги читал дај да ги продискутираме:The First Gospel of the Infancy of Jesus Christ
http://gnosis.org/library/infgos1.htm
Chapter XIX
16 Again on another day the Lord Jesus was with some boys by a river and they drew water out of the river by little channels, and made little fish pools.
17 But the Lord Jesus had made twelve sparrows, and placed them about his pool on each side, three on a side.
18 But it was the Sabbath day, and the son of Hanani a Jew came by, and saw them making these things, and said, Do ye thus make figures of clay on the Sabbath? And he ran to them, and broke down their fish pools.
19 But when the Lord Jesus clapped his hands over the sparrows which he had made, they fled away chirping.
20 At length the son of Hanani coming to the fish-pool of Jesus to destroy it, the water vanished away, and the Lord Jesus said to him,
21 In like manner as this water has vanished, so shall thy life vanish; and presently the boy died.
22 Another time, when the Lord Jesus was coming home in the evening with Joseph, he met a boy, who ran so hard against him, that he threw him down;
23 To whom the Lord Jesus said, As thou hast thrown me down, so shalt thou fall, nor ever rise.
24 And that moment the boy fell down and died.
Chapter XX
13 They brought him then to a more learned master, who, when he saw him, said, say Aleph.
14 And when he had said Aleph, he master bade him pronounce Beth; to which the Lord Jesus replied, Tell me first the meaning of the letter Aleph, and then I will pronounce Beth.
15 But this master, when he lift up his hand to whip him, had his hand presently withered, and he died.
Дали оној кој како ученик ја исушил раката и моментално го умртвил својот учител кој имал намера да го удри, ќе дозволел вакво нешто:
Joван, Глава 18
22. Кога Он го рече тоа, еден од слугите, кој стоеше близу, Го удри Исуса по образ и рече: „Така ли му одговараш на првосвештеникот?”
23. Исус му одговори: „Ако реков лошо, докажи го лошото; ако ли, пак, добро – зошто Ме биеш?”
Јован, Глава 19
1. Тогаш Пилат Го фати Исуса и Го бичува.
2. И војниците, кога сплетоа венец од трње, Му го кладоа на главата и Му облекоа багреница,
3. и велеа: „Радуј се, Царе Јудејски!” – и Го удираа по образите.
Tи личи ли психопатското, немилосрдно и осветољубиво однесување опишано во Тhe first gospel of infancy на однесувањето на Исус Христос? Ако Он покажувал ваква суровост како дете, мислиш ли дека како возрасен зрел маж со застрашувачката моќ која ја имал ќе дозволел да Го уапсат, осудат, тепаат и погубат?
Јован, Глава 18
3. Тогаш Јуда, откако зеде една чета војници и слуги од првосвештениците и фарисеите, дојде таму со фенери, со светила и со оружје.
4. А Исус, знаејќи сè што ќе стане со Него, излезе и им рече: „Кого го барате?”
5. Му одговорија: „Исуса од Назарет.” Исус им рече: „Јас сум.” Со нив стоеше и Јуда, што Го предаваше.
6. А кога им рече: „Јас сум” – тие се повлекоа назад и паднаа на земјата.
Само што рекол Јас сум, цела чета војници паднала на земја. Тебе тоа не ти е чудно? Ако беше вистинито Тhe first gospel of infancy овие војници не ќе стигнеа ни да Го видат, ни да Го прашаат, бидејќи веќе прав и пепел ќе ги стореше.
Но тогаш, се поставува прашањето: Која била Неговата мисија на Земјата и зошто воопшто дошол?
Спореди ги настаните од Тhe first gospel of infancy со:
Joван, Глава 18
8. Исус одговори: „Ви реков дека сум Јас; па, ако Ме барате Мене, оставете ги овие да си одат;
9. за да се изврши словото кажано од Него: »Од оние, што си Ми ги дал, никого не погубив.«“
Лука, Глава 9
54. Кога го видоа тоа учениците Негови, Јаков и Јован, рекоа: „Господи, сакаш ли да кажеме да падне оган од небото и да ги истреби, како што направи и Илија?”
55. Но Он се сврте кон нив, ги искара и рече: „Не знаете од каков дух сте вие;
56. зашто Синот Човечки дојде, не да погубува човечки души, туку да спаси.” И отидоа во друго село.
Јован, Глава 17
12. Додека бев со нив во светот, Јас ги пазев во Твоето име; оние, што си Ми ги дал, ги зачував, и никој од нив не погина, освен погибелниот син, +за да се исполни Писмото.
Сега јасно ли ти е зошто Тhe first gospel of infancy не можело да биде канонизирано?
Последно уредено:
- Член од
- 13 јули 2010
- Мислења
- 2.795
- Поени од реакции
- 6.209
- Локација
- јужно од бурегџилницата на аголот
^^
воа ко за Иван Исцелител да било пишуено
Стануе интересно
Него ја сака да знајт кој бил прв Папа (не Бране наш), а кој прв Патријарх
воа ко за Иван Исцелител да било пишуено
Стануе интересно
Него ја сака да знајт кој бил прв Папа (не Бране наш), а кој прв Патријарх
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Оти било напишано на енглески.Уште подобро!
Сега јасно ли ти е зошто Тhe first gospel of infancy не можело да биде канонизирано?
е сега пошто и сам виде дека постојат многу евангелија посланија откровенија, се поставува прашање кој кога и како донесол одлука кои евангелија, посланија и други текстови ќе влезат во свето писмо, како ќе бидат напишани.
Самото постоење на разни евангелија, самото нивно критикување од страна на некои христијани значеше дека имаше повеќе фракции или насоки или струења во почетоците и во настанокот на христијанството.
Кој кога и како одлучил што е исправно и кое свето писмо е она вистинското и каде може да се види тоа свето писмо?
Значи нема датум, саат, секунди..., то ет процес, прво оди усно од Христос во н.е., па после од апостолите у нивно време биле собирани у зборник, канон , во времето на апос. мажи овие свети книги почитувани еднакво со Старозаветните итн. Новозаветниот канон од Св. Атанасиј е прифатен во целата Црква итн.итн...
Сакаш да прашуваш, а држиш искасапени предавања да си утврдиш атеизмот кој никој не ти го брани, ниту закача.
За грешките т.е. за „јота“ има легенда за 1от Вселенски собор дека многу епископи наместо ομοουσιος Едносуштен додале јота и го смениле догматот во ομοιυσιος - Сличносуштен, за да можат потоа со мирна совест да прејдат во Аријанство.
Во св. писмо исто има ненамерни грешки при препишување пр:пропуштање зборови, редови, заменување букви, пишување едногласни место двогласни букви..., а има и намерни грешки со добра намера од православни препишувачи, а и со лоша намера од еретици како Валентијаните, Еретјаните, Маркионите, ТИ( упс!, извини!)..., од типот граматичко-синтактичко изменување, додавање текст од паралелни библиски места, од литургиски текстови итн.
Да не гњавам ко тебе со миљарда податоци шо не се зана форум, пораката е дека со твојот пристап, Христијанското Откровение го сведуваш на Библија и то на грешките и то еретички, намерни, шо и ти да сакаш да си признајш е неразумно, промашено.
Последно уредено од модератор:
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
добро, то и не е толку важно, она што е битно е дека некогаш некаде некој одбрал на едно место оние текстови кои влегоа во свето писмо а ги отфрлил другите.
Една кратка информација да ни дадеш кој кога каде тоа свето писмо, автентично, го прогласил како такво и од кое свето писмо потекнуваат преводи и преписи на другите свети писма
Атеистичи удав! А бре у Христијанска тема си, ти треба поише од доказ за да разбереш!
Значи нема датум, саат, секунди..., то ет процес, прво оди усно од Христос во н.е., па после од апостолите у нивно време биле собирани у зборник, канон , во времето на апос. мажи овие свети книги почитувани еднакво со Старозаветните итн. Новозаветниот канон од Св. Атанасиј е прифатен во целата Црква итн.итн...
Сакаш да прашуваш, а држиш искасапени предавања да си утврдиш атеизмот кој никој не ти го брани, ниту закача.
За грешките т.е. за „јота“ има легенда за 1от Вселенски собор дека многу епископи наместо ομοουσιος Едносуштен додале јота и го смениле догматот во ομοιυσιος - Сличносуштен, за да можат потоа со мирна совест да прејдат во Аријанство.
Во св. писмо исто има ненамерни грешки при препишување пр:пропуштање зборови, редови, заменување букви, пишување едногласни место двогласни букви..., а има и намерни грешки со добра намера од православни препишувачи, а и со лоша намера од еретици како Валентијаните, Еретјаните, Маркионите, ТИ( упс!, извини!)..., од типот граматичко-синтактичко изменување, додавање текст од паралелни библиски места, од литургиски текстови итн.
Да не гњавам ко тебе со миљарда податоци шо не се зана форум, пораката е дека со твојот пристап, Христијанското Откровение го сведуваш на Библија и то на грешките и то еретички, намерни, шо и ти да сакаш да си признајш е неразумно, промашено.
Брате, потсети се што рекол пророкот Исаија за ушите и очите
.Ај ти кажи кому, каде, како и зошто Бог го дал Откровението?[DOUBLEPOST=1452638362][/DOUBLEPOST]
А! И ова: Што значи Библија, кој израз го користел Христос?
Кој прв го употребува изразот Свето писмо?
Симболиката на евангелистите, синоптичкото прашање?
Последно уредено:
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
немам време за вакви работи, стварно оди најди некој друг за да учиш елементарни работи
Ќе одиме без елементарното, ај да видам дали имаш време за некој аграф .
Пр. од Новиот завет во Кодексот Беза (D) кој текст е различен и во кои евангелија?
Или пр. логиа од делата на св. Отци , св. Климент Александриски, Св. Јустин Маченик...
За Богослужбени не те прашвам, то ет ту мач за тебе, повели:
Последно уредено од модератор:
Атеист
Дежурен Шаман
@liberij @Ставрогин @121314 @Ipsissimus
Последни опомени без казни, лични препукувања, навреди и офтопици, најстрого ќе санкционирам. Нема веќе да чистам постови.
Последни опомени без казни, лични препукувања, навреди и офтопици, најстрого ќе санкционирам. Нема веќе да чистам постови.