Прашања до Атеистите II

[MIKI1]

дека овде се бара доверба во сопствено мислење
имаш конфликт на интереси на темава

Океј: според твоето „сопствено мислење„, кој е очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето?

 

[Let 3]

Океј: според твоето „сопствено мислење„, кој е очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето?

Мики, шо и да ти кажам ти нема да го прифатиш зато што

А во православната Црква, еден од основните услови да се биде нејзин член, е потребата од немање доверба во своето мислење.

И да ти напишам одговор и да размислиш околу него - ти нема да му веруаш на сосптвеното мислење.

 

[mar30]

mar30,

пред да те пријавам за навредлив пост, напни го то‘ умо‘ и сам наброј 3 докази за непостоењето Божјо, наместо да се повукуваш на „рекла-кажала„ од белосветски Богомразачи...

Ај пробај, а ја‘ сум трпелив и ќе причекам за да ги прочитам доказите.

Нема потреба да се увеџуеш @MIKI1 треба да разликуваш дијагноза од врегање,според Американската Асоцијација на Психолози ти си психички болен човек.
Според нивната дефиниција силно и страствено верување во божество или виша сила, до точка каде што тоа ја нарушува нечија способност да се направат совесни одлуки за прашања од заедничката смисла е класифицирано како ментална болест.

Ова е дијагноза и само болен човек може да го свати ова како навреда,ја искрено се надевам дека ке собереш сили да побараш стучна психијатриска помош која ке ти помогне за лечење на налудничаниот ум и во осознавање на рационалноста.

 

[MIKI1]

Мики, шо и да ти кажам ти нема да го прифатиш зато што

И да ти напишам одговор и да размислиш околу него - ти нема да му веруаш на сосптвеното мислење.

Само ти напиши го одговорот, а ја‘ ќе почнам да истражувам, да преиспитувам, да изнесувам теории „за„ и „против„ и да докажувам дека дотичниот лик навистина е очевидецот..,жими мајка.[DOUBLEPOST=1449438813][/DOUBLEPOST]

од врегање,според Американската Асоцијација на Психолози ти си психички болен човек.

Ти, како неверник, аутоматски си прихички здрав, така?...[DOUBLEPOST=1449438903][/DOUBLEPOST]

Според нивната дефиниција силно и страствено верување во божество или виша сила, до точка каде што тоа ја нарушува нечија способност да се направат совесни одлуки за прашања од заедничката смисла е класифицирано како ментална болест.

Модерните западни „шринкови„ веќе наликуваат на своите пациенти. Ова, секако, не си го прочитал, оти не ти пасуе...[DOUBLEPOST=1449439022][/DOUBLEPOST]

Нема потреба да се увеџуеш @MIKI1 треба да разликуваш дијагноза од врегање,според Американската Асоцијација на Психолози ти си психички болен човек.
Според нивната дефиниција силно и страствено верување во божество или виша сила, до точка каде што тоа ја нарушува нечија способност да се направат совесни одлуки за прашања од заедничката смисла е класифицирано како ментална болест.

Ова е дијагноза и само болен човек може да го свати ова како навреда,ја искрено се надевам дека ке собереш сили да побараш стучна психијатриска помош која ке ти помогне за лечење на налудничаниот ум и во осознавање на рационалноста.

Изнапиша (читај: препиша) све и свашта, само не ми одогвори на поставеното прашање.
Што мислиш, за каква психолоччка категорија се работи, кога си прашан, а не одговараш на прашањето, туку си одговараш на самиот себе?[DOUBLEPOST=1449439993][/DOUBLEPOST]

осознавање на рационалноста.

„...Осознавање на рационалноста..„?

Биди љубезен па подобјасни ми ги овој израз.

 

[Alen_001]

Атеистите најчесто се повикуваат на логично размислување,тогаш ако ја земеме Big Ben theory научно прифатената теорија за настанување на универзумот дали е логично се да биде создадено во толку совршен ред со експлозија без виша сила? Фала.

 

[Атеист]

Атеистите најчесто се повикуваат на логично размислување,тогаш ако ја земеме Big Ben theory научно прифатената теорија за настанување на универзумот дали е логично се да биде создадено во толку совршен ред со експлозија без виша сила? Фала.

Биг Бен е саат кула во Лондон (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Ben). Да не мислеше на нешто друго?
Ако станува збор за биг бенг теоријата е друг муабет. Едно појаснување. Истиот не е никаква експлозија. Никаде во објаснувањето не се користи термин експлозија освен во некој несреќен, недоветен превод. Еве во Википедија.
The Big Bang theory is the prevailing cosmological model for the Universe from the earliest known periods through its subsequent large-scale evolution. The model accounts for the fact that the Universe expanded from a very high density and high temperature state.......
Се користи терминот експанзија.

Друга работа, самите признавате (монотеистичките религии) дека сите творби на ѓомити совршениот бог (не виша сила како што си напишал) се несовршени, така да ни редот во универзумот не е совршен.
Како што ти си го поставил прашањево, ми личи како да исламот ја признава биг бенг теоријата како дело на бог? Или грешам?
Виши сили, што и да значи тој термин, треба да се дефинира што се, па да дискутираме.
И да, пологично е без богови да е таа експанзија.

Би завршил со неколку реторички прашања.
Дали сите атеисти се научници? Може ли некој што воопшто појма нема од биг бен и не бил никогаш во Лондон, да биде атеист?
Каква врска има атеизмот со биг бенг теоријата? Каде тоа е напишано дека атеистот мора да се сложува со истата?

 

[Lord Raven]

Атеистите најчесто се повикуваат на логично размислување,тогаш ако ја земеме Big Ben theory научно прифатената теорија за настанување на универзумот дали е логично се да биде создадено во толку совршен ред со експлозија без виша сила? Фала.

???
Кој е тој совершен ред
Совершен ред од типот на супернови и црни дупки, или на Земјата земјотреси, вулкански ерупции урагани, ова ти звучи на нешто совршено или на нешто што постојано се менува и не е конечно (читај еволуира).
ПС. Кинеска поговрка: Ако бараш совршенство ке сватиш дека тоа е подвижна цел

 

[Donald Sikert]

Биг Бен е саат кула во Лондон (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Ben). Да не мислеше на нешто друго?
Ако станува збор за биг бенг теоријата е друг муабет. Едно појаснување. Истиот не е никаква експлозија. Никаде во објаснувањето не се користи термин експлозија освен во некој несреќен, недоветен превод. Еве во Википедија.
The Big Bang theory is the prevailing cosmological model for the Universe from the earliest known periods through its subsequent large-scale evolution. The model accounts for the fact that the Universe expanded from a very high density and high temperature state.......
Се користи терминот експанзија.

Друга работа, самите признавате (монотеистичките религии) дека сите творби на ѓомити совршениот бог (не виша сила како што си напишал) се несовршени, така да ни редот во универзумот не е совршен.
Како што ти си го поставил прашањево, ми личи како да исламот ја признава биг бенг теоријата како дело на бог? Или грешам?
Виши сили, што и да значи тој термин, треба да се дефинира што се, па да дискутираме.
И да, пологично е без богови да е таа експанзија.

Би завршил со неколку реторички прашања.
Дали сите атеисти се научници? Може ли некој што воопшто појма нема од биг бен и не бил никогаш во Лондон, да биде атеист?
Каква врска има атеизмот со биг бенг теоријата? Каде тоа е напишано дека атеистот мора да се сложува со истата?

Бaткa, дoлгo време ги пoучувaш, aмa или не рaзбирaaт или не чини учителoт

Или мoжеби oбрaзoвниoт мaтеријaл не гo бидувa

 

[Атеист]

Бaткa, дoлгo време ги пoучувaш, aмa или не рaзбирaaт или не чини учителoт

Или мoжеби oбрaзoвниoт мaтеријaл не гo бидувa

Со инка брат не се тура..... Толку ќе да е капацитетот на ............... некои ученици.

 

[Donald Sikert]

Со инка брат не се тура..... Толку ќе да е капацитетот на некои ученици.

Ќе јa прилaгoдиш мaтеријaтa нa сooдветнo нивo

 

[Атеист]

Ќе јa прилaгoдиш мaтеријaтa нa сooдветнo нивo

Ај важи. Школарина, камион пиво.

 

[MIKI1]

Ај важи. Школарина, камион пиво.

А у ЛП-иња и ЦД-иња сос џез, можи?...

 

[YuZe]

Океј: според твоето „сопствено мислење„, кој е очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето?

Дали си ти сериозен?

Едно е да веруваш во бога, друго е да се тотален идиот.

 

[Donald Sikert]

Ај важи. Школарина, камион пиво.

Јa плaќaм првa турa

 

[MIKI1]

Дали си ти сериозен?

Едно е да веруваш во бога, друго е да се тотален идиот.

Навреда наместо одговор?
Немаш одговор?
Нешто „трето„?...