Дали минувањето на времето е движење?

[mortiis]

времето е најбрзо од се, затоа е загатката која ги решава оние што ние не можеме.

I....vremeto ne e najbrzo od se....Mislata e ushte pobrza

 

[iis]

Nemoze da se pomesti predmet, ako ti sam nego pomestis od edno na drugo mesto,inaku minuvanjeto na vremeto e dvizenje na zivotot spored mene, od sec vo sec, min vo min, saat vo saat, den vo den itn.

 

[mortiis]

A vremeto kade shto nema zivot? ili tamu nema vreme?

 

[Ханзо]

Е сега и ти...ај тркни до таму да видиш, па ќе ни кажеш, ок?

 

["_____________"]

Ne e. Vremeto e baba, dvizenjeto e zaba. Ne se meshaat. Se merat vo razlichni edinici i nikako minuvanjeto na vremeto koe se meri vo sekundi ne moze da se iskaze vo metri (ovde pravam jasna distinkcija megu metri vo sekunda, shto e brzina, i nemoznoto iskazuvanje na vremeto vo metri). Zatoa minuvanjeto na vremeto ne moze da bide dvizenje.

P.S. Mislam deka vremeto ne postoi.

 

[FLiX]

Ne e. Vremeto e baba, dvizenjeto e zaba. Ne se meshaat. Se merat vo razlichni edinici i nikako minuvanjeto na vremeto koe se meri vo sekundi ne moze da se iskaze vo metri (ovde pravam jasna distinkcija megu metri vo sekunda, shto e brzina, i nemoznoto iskazuvanje na vremeto vo metri). Zatoa minuvanjeto na vremeto ne moze da bide dvizenje.

P.S. Mislam deka vremeto ne postoi.

Зависи како го разгледуваме дали од научна гледна точка или од филозофска. Ама гледам темата е во филозофија така да од тој аспект кажано.Времето е движење , тоа е она кое го опишува баш движењето.
Физички се движиме низ просторот , а психички низ времето.

 

[Мистичен]

Ај што помалку стихови и филозофски цитати на темава, а повеќе наука и логика.

 

[bobi2008]

Ај што помалку стихови и филозофски цитати на темава, а повеќе наука и логика.

Па темава е ставена во психологија и философија, па веројатно може некого погрешно да наведе за што да пишува.

Aбе како давате заклучоци и теории, како навистина да сте летале со брзина на светлината

Теоријата која вели дека со движење со брзината на светлината може да се влијае на времето е приказна за мали дечиња. Или уште подобро, добра подлога за филмски сценарија од типот на Back to the Future. Ајде малку да си го вклучиме копчето за логика во нашите мозоци на on.

Значи, накратко, според добропознатата теорија, ако штотијазнам некој одпатува на пример до Марс со брзина на светлината и се врати на Земјата, ќе биде помлад кога ќе се врати, односно нема да биде остарен како тие што останале на Земјата. Со тоа што тој патува со брзина на светлината, може само да го намали потребното време за да го помине одреденото растојание, но не и да го запре или успори времето. Времето во објектот со кој што тој се движи ќе тече исто како и времето на Земјата или на било кое место во Универзумот, нели? Значи, нема да се случи ништо спектакуларно, само ќе помине огромно растојание за миг.
Времето е релативно, но само како поим, инаку е многу прецизен и конкретен поим. Исто како и големината - големо, поголемо, најголемо (релативно), но затоа се измислени мерките - килограми, сантиметри ...кои точно ја детерминираат големината.

Значи, според глупавава теорија, да замислиме дека доколку некој патува со брзина бесконечно поголема од брзината на светлината, тој никогаш нема да остари, туку ќе се подмлади?

V=s/t беше познатата равенка која ја покажува врската помеѓу брзината, растојанието и времето. Баш би сакал некој од тие кои ја поддржуваат теоријата, да ми формулира како забогу со зголемување на брзината на движење, наместо на времето потребно за да се помине одредено растојание, може да се влијае на "хакирање" на брзината на течењето на времето, во објектот со кој се движи со течењето на времето од местото кое го напуштил.

Оваа равенка важи само за мали брзини, а за брзини блиски на таа на светлината важат други равенки, затоа од оваа равенка што си ја пишал не можеш да покажеш зависности меѓу брзината, масата, дилатација на време, контракција на должина и слично.
Очигледно си ја баталил физиката пред да научиш за теријата не релативност.