Прашања до Атеистите II

[MIKI1]

Иделогија е нешто кое има етички или морални правила!

Чак и атеизмот има свои етички правила: на пример, нема вистина, ама има релативизирање на вистината па и на доброто и злото, како супститути.

Нема Бог, ама го има „јас„.
Нема духовност, ама има материјалност.
Нема ред, ама има анархичност.
Нема послушност, ама има своеглавост.
Нема „добро„ и „зло„, ама има „може и вака, а може и онака„.
Нема „чесност„, ама има „снаодливост„.

И томе слично...

 

[Ipsissimus]

За разлика од Црквата, која има компактна доктрина, смисла и цел, атеизмот е компилаторско-еклектичка збирштина од све и свашта и потполна бесмислица, во која секој (атеист) може себес и да се најде и препознае.

Атеизмот е скептицизам, неверување, и тоа не само што не е ниту празно, ниту погрешно, ниту бесмислено, туку напротив, е знак за разумност, интелект и логика. Слепата верба во било што никогаш не била ниту ќе биде позитивно нешто. Да се сомневаш, да бидеш скептичен, значи дека поседуваш квалитети да размислуваш и рассудуваш, единствено оние на кои им пречи тоа, можат да го карактеризираат како погрешно, опасно, бесмислено, празно....и што уште не.[DOUBLEPOST=1449142416][/DOUBLEPOST]

Ај бе не зaебaaј.

Имa луѓе штo имaaт oдбивнoст кoн лгбт зaедницaтa, кoн ислaмoт, кoн Јувентус, кoн Мaнчестер итн..., aмa кoн aтеисти??????

Како ќе го објасниш тогаш обидот некој милионите жртви за вррме на комунизмот да ги припише на атеизмот? Си ја следел дискусијава на темава?[DOUBLEPOST=1449142574][/DOUBLEPOST]

Чак и атеизмот има свои етички правила: на пример, нема вистина, ама има релативизирање на вистината па и на доброто и злото, како супститути.

Нема Бог, ама го има „јас„.
Нема духовност, ама има материјалност.
Нема ред, ама има анархичност.
Нема послушност, ама има своеглавост.
Нема „добро„ и „зло„, ама има „може и вака, а може и онака„.
Нема „чесност„, ама има „снаодливост„.

И томе слично...

Празен пост....сакам кажам незнам речам.

 

[Атеист]

Споредбата е несразмерна: ја‘ не велам дека атеистите се глупи, а ти ги ставаш сите верни на ниво од противприродни блудничари.

Ако велам дека атеизмот е празнотија, тоа навистина е‘. Ако велам дека во Црквата има забегани поедицни, тоа е‘, но не на ниво од заедница/Црква, туку на ниво‘ од поединци.

За разлика од Црквата, која има компактна доктрина, смисла и цел, атеизмот е компилаторско-еклектичка збирштина од све и свашта и потполна бесмислица, во која секој (атеист) може себес и да се најде и препознае.[DOUBLEPOST=1449141637][/DOUBLEPOST]

Твојот став е изнесен од позиција на сеирџија, кој Црквата ја гледа „од надвор“ а не “„од внатре„.

Ако велиш дека е атеизмот празнотија, во заблуда си. Поголема празнотија од христијанство нема. И тоа е факт. Не треба да те навредува вистината.
Соствените (и маните на христијаните) не ги припишувај на друг. Глеј си ја твојата “празнотија“.
Да црквата има компактна доктрина. Да живеат убаво свештениците. Никаква друга доктрина нема. А за атеизмот си во заблуда. Ако ти си бил таков атеист, не значи дека сите атеисти се.

 

[Ipsissimus]

Евет и ги основите од атеизмот, како камуфлажа за неговото Богоборство:
- хуманизам и ренесанса,
- марксизам,
- дарвинизам,
- фројдизам,

и последнично:
- фашизам,
- комунизам,
- анархизам,
- материјализам,
- екзистенционализам,
- хедонизам,
- егоизам.

Се надевам дека не си согласен...

Ништо од набројаново не е својство на атеизмот. Атеисти можат да бидат и анархисти и капиталисти, и марскисти и било што. Колку што наброеново може да се припише на зелената боја, само затоа што дотичните сакале зелено, толку би важело и за атеизмот.

 

[Атеист]

Евет и ги основите од атеизмот, како камуфлажа за неговото Богоборство:
- хуманизам и ренесанса,
- марксизам,
- дарвинизам,
- фројдизам,

и последнично:
- фашизам,
- комунизам,
- анархизам,
- материјализам,
- екзистенционализам,
- хедонизам,
- егоизам.

Се надевам дека не си согласен...

Чак и атеизмот има свои етички правила: на пример, нема вистина, ама има релативизирање на вистината па и на доброто и злото, како супститути.

Нема Бог, ама го има „јас„.
Нема духовност, ама има материјалност.
Нема ред, ама има анархичност.
Нема послушност, ама има своеглавост.
Нема „добро„ и „зло„, ама има „може и вака, а може и онака„.
Нема „чесност„, ама има „снаодливост„.

И томе слично...

Ова врска нема со атеизам.
Ова е излезено од задниот дел на дигестивниот тракт на некој си мрсен поп.

Ај бе не зaебaaј.

Имa луѓе штo имaaт oдбивнoст кoн лгбт зaедницaтa, кoн ислaмoт, кoн Јувентус, кoн Мaнчестер итн..., aмa кoн aтеисти??????

Да Доналд за жал и такви има. Еве еден ти е овој цитираниов претходно.

 

[MIKI1]

Ништо од набројаново не е својство на атеизмот.

Сакаш да кажеш: „не ми е по кеифот„.
Да, не ти е.[DOUBLEPOST=1449143204][/DOUBLEPOST]

Атеисти можат да бидат и анархисти и капиталисти, и марскисти и било што.

За сите нив, заедничко е Богоборството.[DOUBLEPOST=1449143250][/DOUBLEPOST]

Ова врска нема со атеизам.
/quote]

Дај кажи со што има врска набројаното.

 

[Ipsissimus]

За сите нив, заедничко е Богоборството.

Атеистите не веруваат во богови, неможе да се бориш против нешто за кое не веруваш дека постои.

 

[MIKI1]

Празен пост....сакам кажам незнам речам.

Знам и кажувам.

Ама, пак не ти е по мерак, иако добиваш мои одговори на твоите прашања, со тоа што моите одговори не се склопливи во твоите мненија.[DOUBLEPOST=1449143428][/DOUBLEPOST]

Атеистите не веруваат во богови, неможе да се бориш против нешто за кое не веруваш дека постои.

Кога човекот ќе го заборави Бога, тој вакуум мора да биде пополнет со некој друг бог. Денес, атеистчкиот бог се вика „јас„ а се вика и „Мамон„.

 

[Ipsissimus]

Знам и кажувам.

Ама, пак не ти е по мерак, иако добиваш мои одговори на твоите прашања, со тоа што моите одговори не се склопливи во твоите мненија.

Не, туку не си неспособен да го разбереш одговорот, и повторно и повторно прашуваш нешто кое е и повеќе од јасно одговорено и објаснето.

 

[Атеист]

Сакаш да кажеш: „не ми е по кеифот„.

Не да не ми е по ќеиф туку е злобна лага.

За сите нив, заедничко е Богоборството.

Поголеми богоборци од христијани амин. Негирате илјадници богови.

Дај кажи со што има врска набројаното.

Повеќе од тие карактеристики гледам кај христијаните

Кога човекот ќе го заборави Бога, тој вакуум мора да биде пополнет со некој друг бог. Денес, атеистчкиот бог се вика „јас„ а се вика и „Мамон„.

Грешка си, тие 2 бога се карактеристични за вашата црква и за христијаните.

 

[Ipsissimus]

Кога човекот ќе го заборави Бога, тој вакуум мора да биде пополнет со некој друг бог. Денес, атеистчкиот бог се вика „јас„ а се вика и „Мамон„.

За да заборавиш нешто, мора предходно да било присутно во меморијата, тоа не е случај со твојот бог.

 

[SuBZerO]

За разлика од Црквата, која има компактна доктрина, смисла и цел,

. Денес, атеистчкиот бог се вика „јас„ а се вика и „Мамон„.

Нема послушност, ама има своеглавост.
Нема „добро„ и „зло„, ама има „може и вака, а може и онака„.
Нема „чесност„, ама има „снаодливост„.

Jaka doktorina .....Jas pak u zabluda bev mislejki deka u crkvata ve ucat samo pesni da peete... vidi "boga" ti!

 

[MIKI1]

Jaka doktorina .....Jas pak u zabluda bev mislejki deka u crkvata ve ucat samo pesni da peete... vidi "boga" ti!

......[DOUBLEPOST=1449155561][/DOUBLEPOST]

Не, туку не си неспособен да го разбереш одговорот, и повторно и повторно прашуваш нешто кое е и повеќе од јасно одговорено и објаснето.

Поставуваш прашања.
Добиваш одговори.
Не ти се бендисуваат.
Ја афирмираш атеистичката празнотија, џоа е доблест.
Ти посочувам како атеизмот ја посочува својата празнотија: еклектички.

Понатаму, нема смисла да се дискутира, оти, како и до сега, ќе прејде во двоен монолог.[DOUBLEPOST=1449155668][/DOUBLEPOST]

Грешка си, тие 2 бога се карактеристични за вашата црква и за христијаните.

Ц: Црквата веќе Ги има и Го исповеда само Троединиот Бог.

 

[SuBZerO]

Добиваш одговори.
Не ти се бендисуваат.
Ја афирмираш атеистичката празнотија, џоа е доблест.
Ти посочувам како атеизмот ја посочува својата празнотија: еклектички.
.

Nah micko...Iznesuvanje licni stavovi koj nemaat nikakva povrzanost i logika so prasanjata ne se smetaat za odgovor...so postov asociras na @spiros

 

[MIKI1]

Nah micko...Iznesuvanje licni stavovi koj nemaat nikakva povrzanost i logika so prasanjata ne se smetaat za odgovor...so postov asociras na @spiros

‘Воа че го разберам џоа комплимент: а се обидувам да се сетам на чии ставови асоцираат твоиве ставови...