Неплаќање алиментација - суровата реалност

Член од
5 јануари 2014
Мислења
44
Поени од реакции
78
Па ете дете ќе побара плејстејшн мајката (курва) ќе речи дека требало некакви чизми и винтјага
Која бе опција има за дете од 4 или 7 или 12 години да кажва од парите од алиментација шо да му се земе? Не траскајте глупости
Не треска никој глупости и не сум слеп и глупав да не знам што му треба на детето, сигурно нема голо и гладно да го оставам да оди, никаде не спомнав дека е мајката курва, ги спомнав и двете страни ако си решил да контрираш, можеме вака до сабајле.
Можеш ли без ебење да објасниш каква е таа опција што ја спомнуваш? Судот ти определил сума што мораш да ја плаќаш, а ти рецка не му рецкаш и си се држиш до опцијата
Не можам без секс, извини. Опција да се договориш со дотичниот бивш животен сопатник да биде се обезбедено за децата без црно на бело туку да се верува на збор на мајката/таткото дека спротивната страна го исполнува меѓусебниот договор. Ако не си слушнал, во договор со адвокат, и таа комбинација е можна.

Вие стварно претерувате бе луѓе, кај до курца прочитавте дека сум пишал курва? Никако не гледате неутрално, туку гледате да напаѓате, бетер од политичариве сте, ако мислите да се расправате, не би ви удоволил со одговор понатаму, затоа што гледам дека нема поента да ви се дискутира нешто, кога и онака си сфаќате како ви одговара. Земете напијте се некое чајче, излезете малку на прозор, оладете тоа главите. Тоа што гледате дека имам малку мислења, е чисто само заради тоа што избегнувам да дискутирам токму поради вакви работи.
 

Phoenixx

The Last Pharaoh
Член од
9 ноември 2015
Мислења
788
Поени од реакции
956
@Триптико
@DanielDacko
Premnogu generalizirate navlagate u individualni slucai za pricini za razvod, gleam i psiholoski analizi za zenata kakva bila...od kaj znaete zosto i kako, toa sudski procesi se vodat so godini za poedinecni slucai a vie misterijava ja resivte so dve recenici...zasto ondak ima alimentacija? Demek sudot ne ja zemal vo predvid i taa potencijalnost roditelot da gi trosi parite za sebe pa sea vie ne prosvetlivte? Taa odluka za alimentacija e bazirana na mislenja od sociolozi, psiholozi i pravnici ne e tuku taka donesena.
 
Т

Триптико

Гостин
@Phoenixx можеби. Ако некогаш се случи, баш ќе видиме какви проценки даваат тие социолози, психолози и останати.[DOUBLEPOST=1448498384][/DOUBLEPOST]
Така е, ама и ти да се одкажеш од децата засекогаш. Никогаш повеќе да не ги видиш и да не ги побараш. Ниту пак внуците да си ги видиш.
Што велиш, фер понуда, нели.
Е браво. И ти читаш до делот: не давам пари! и одма доаѓа: аха овој не си ги сака децата. Така?

Последно:

1. Дали при развод децата треба да одат кај родителот кој може да им пружи подобри услови за живот во смисла: подобра куќа/стан, поквалитетна храна, облека, образование и сл?
2. Дали мајката во сите можни случаи треба да има предност во добивање на децата? Судот многу пати го покажал ова како пракса.
3. Дали, ако се разведам од жена ми имам секакво право да се сомневам во нејзините постапки и начин на одгледување на децата од секој аспект? Маж сум и нормално е вака да го поставам прашањето. Оние што сакаат да поентираат кај женски дел од форумов, слободно нека се вбројат во жени.
4. Дали врз основа на таков сомнеж имам право да барам мојата грижа кон децата да не биде во форма на парична уплата на средства, туку на друг начин? Децата до 18 години возраст немаат пристап до банкарски сметки и не кажувајте дека лично тие ќе одат на шалтер да подигнуваат пари.
Два потписа не доаѓаат во предвид затоа што не сакам ни да знам дека постои таа жена, а не пак да ја гледам на секое.

Имам уште прашања, ама очигледно колку повеќе човек објаснува, толку повеќе се фаќате за еден до два збора и вртите наопаку цел муабет. Затоа што досега, мои мислења и ставови на форумов се пишувани од МОЈА гледна точка, нормално е да напаѓам жена. Да бев женско, ќе пишував маж ми вака, маж ми така... Може на овие прашања да добијам одговори со Да или Не? И не се комплицирани, па да мора дополнително објаснување на секое.
 
Последно уредено од модератор:
Член од
20 мај 2008
Мислења
1.099
Поени од реакции
1.078
@Phoenixx можеби. Ако некогаш се случи, баш ќе видиме какви проценки даваат тие социолози, психолози и останати.[DOUBLEPOST=1448498384][/DOUBLEPOST]
Е браво. И ти читаш до делот: не давам пари! и одма доаѓа: аха овој не си ги сака децата. Така?

Последно:

1. Дали при развод децата треба да одат кај родителот кој може да им пружи подобри услови за живот во смисла: подобра куќа/стан, поквалитетна храна, облека, образование и сл?
2. Дали мајката во сите можни случаи треба да има предност во добивање на децата? Судот многу пати го покажал ова како пракса.
3. Дали, ако се разведам од жена ми имам секакво право да се сомневам во нејзините постапки и начин на одгледување на децата од секој аспект? Маж сум и нормално е вака да го поставам прашањето. Оние што сакаат да поентираат кај женски дел од форумов, слободно нека се вбројат во жени.
4. Дали врз основа на таков сомнеж имам право да барам мојата грижа кон децата да не биде во форма на парична уплата на средства, туку на друг начин? Децата до 18 години возраст немаат пристап до банкарски сметки и не кажувајте дека лично тие ќе одат на шалтер да подигнуваат пари.
Два потписа не доаѓаат во предвид затоа што не сакам ни да знам дека постои таа жена, а не пак да ја гледам на секое.

Имам уште прашања, ама очигледно колку повеќе човек објаснува, толку повеќе се фаќате за еден до два збора и вртите наопаку цел муабет. Затоа што досега, мои мислења и ставови на форумов се пишувани од МОЈА гледна точка, нормално е да напаѓам жена. Да бев женско, ќе пишував маж ми вака, маж ми така... Може на овие прашања да добијам одговори со Да или Не? И не се комплицирани, па да мора дополнително објаснување на секое.
Ако ти се развеедш од женати тогаш таа станува слободна жена и може да прави што сака без да ти поднесува сметки. А децата треба да јадат, и небиди циција за некој си 100-150 евра.
Ако сакаш децата да те сакаат како родител ќе си плаќаш за мајкта да не им објаснува како ти ги трошиш парите на лични задоволства а тие гладуваат, мизеруваат итн.
Реално ти живееш мизерно со една плата сам, а велиш дека жената ќе се луксузира со некоја си мизерна алиментација а притоа да се грижи за уште едно, две, три... деца.
А ако сакаш да си ги гледаш децата почесто ќе си ги зимаш за викенд или секој ден ќе се гледаш со децата, зависи како ќе се договориш со мајката бидејќи и таа има законска обврска да не ти го попречува контактот со децата.
Е сега што ти си мислиш дека си во право,се извинувам ама не си прав, дури и законот вели дека мора да се плаќа, а ти одиш спротивно на тоа со некој си твој толкувања и убедувања.

На крај краишта од тоа што го кажуваш за својата омраза спрема разведената жена испаѓа дека си егоист и спремен си да ја жртвуваш иднината на децата само затоа што тебе не ти се правел ќефот со сопругата.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Не треска никој глупости и не сум слеп и глупав да не знам што му треба на детето, сигурно нема голо и гладно да го оставам да оди, никаде не спомнав дека е мајката курва, ги спомнав и двете страни ако си решил да контрираш, можеме вака до сабајле.
Ko ќе почнат вака деца кои уште со симпатии се занимаваат, се немаат ни заљубено во животот, да делат совети за разводи деца алиментации.
Не треба да се дозволи пристап на форуми со озбилни теми на дечурланата, без пратња и надзор на родител - старател .
 

Bojan Van Buuren

Колектор
Член од
11 април 2008
Мислења
8.394
Поени од реакции
12.058
@Триптикo не ми oдгoвoри нa примерoт штo ти гo дaдoв претхoднo. Акo ти си пoзнaт бизнисмен штo нaјгoлемиoт дел oд времетo гo пoминувa нaдвoр oд држaвaвa aмa е мнoгу бoгaт, a мaјкaтa ќе биде целo време сo нив и секoгaш ќе биде тукa дa им се нaјде, дaли ти требa дa гo дoбиеш стaрaтелствoтo сaмo зoштo си бoгaт и мoжеш дa им плaтиш се ?

Дaли нa крaјoт имaњетo и чувaње нa децa требa дa гo препишеме кaкo привилегијa нa бoгaтите?

Sent from my LG-D620 using Tapatalk
 

haCk0r

Customization Windows OS
Член од
8 јануари 2009
Мислења
4.250
Поени од реакции
1.562


Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
 

haCk0r

Customization Windows OS
Член од
8 јануари 2009
Мислења
4.250
Поени од реакции
1.562
Да а сите жени салужуваат да бидат мајки :)

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
 
Член од
30 мај 2015
Мислења
9
Поени од реакции
46
Се извинувам однапред за долгата објава, ама да не цитирам сега пола форум ќе пишам вака, па кој ќе дочита ќе дознае :)

Според постојниов закон за семејство на Република Македонија „и двајцата родители имаат ЕДНАКВИ права и обврски во одгледувањето и воспитувањето на децата“.
Значи, според законот, родителството е еднакво, без разлика дали родителите на децата се во брак, се разведени или се во вонбрачна заедница.
Целиот проблем е што центрите за социјални работи при развод речиси без исклучок ги доделуваат децата на мајката!? (Исклучок е само кога мајката сама изразува незаинтересираност за тоа или евентуално ако таткото имал ептен јаки врски (македонска работа!?).
Е сега, проблемот е што центрите за социјални работи при развод не гледаат кој е поподобен родител или кој има подобри услови за одгледување на детето, туку секогаш децата ги доделува на мајките поаѓајќи од застарената и стереотипна улога на мајката од законот на ФНРЈ во 1945 г. како родилка на деца и домаќинка која не работи и по цел ден само седи дома, гледа деца, пере, пегла и готви, а на таткото како на некој кој по цел ден не се завртува дома и кој работи за да го обезбеди семејството, арна ама кој не го интересира ништо од гледање деца или домашни обврски.

Ова се разбира дека не соодветствува со реалноста во која живееме денес ни во Пакистан, а камо ли во Македонија.

Но, како што добро увидел @Триптико, кога ќе дојде до развод, најчесто жените во социјално и во суд прават се` за да го добијат ексклузивното старателство над децата.

Има неколку причини поради кои ова е најчесто така и тоа:

Ако ги добиеш децата после развод
1. Ти имаш полна контрола над нив и колку тие ќе го гледаат другиот родител. Ова е најсилното оружје за послеразводна одмазда или пресметка со бившиот партнер во рацете на жените, зашто тие ги добиваат децата.
2. Добиваш алиментација или право на алиментација кои финансиски средства се секако наменети за децата, ама со кои ТИ располагаш во нивно име.
а) Ако таткото редовно си уплаќа алиментација, жената може со тие пари да купува што му е потребно на детето, но таа ретко кога на детето или на некој од надвор кажува со одобрување дека ете таткото е навистина совесен и добар татко и редовно и навремено или предвремено плаќа алиментација. Не дека треба орден да му се даде за тоа, ама ете да се испочитува пред детето на некој начин, за да знае и тоа дека тато се грижи за него иако не го гледа.
б) Ако таткото не плаќа алиментација тогаш тоа се труби на цел глас пред детето, пред цела јавност, се претставува како кражба, таткото е подлец (може и е) а мајката е гревче.
3. Добиваш заштитен статус на „самохран родител“ па тука сите те гледаат со сожалување, демек сакаат да ти помогнат.

Сето ова го спомнав за се сфати хипокризијата и играта која се одвива паралелно со разводот и после него, а од која поради несовесноста и недораснатоста на некој родител страдаат децата.

Бидејќи за децата е најважно да продолжат да имаат двајца родители и после развод еднакво присутни во нивниот живот, во повеќе западни земји има нешто што се вика СПОДЕЛЕНО ЕДНАКВО РОДИТЕЛСТВО после развод. Тоа значи дека изедначувањето на улогата на жените со мажите е во секоја сфера на животот вклучително и семејството, па во случај на развод децата продолжуваат да имаат два родители, а не како кај нас еден родител (мама) и татко што го гледаат поретко од поштарот (максимум два викенди во месецот а често пати и помалце).

Исклучоци од ова се кога во разводната постапка родителите меѓу себе поинаку ќе се договорат од нивни причини (пример ако едниот не може поради Х причини да биде пола од времето со детето и сл.) или ако родителите не живеат во исто место.

Инаку според овој принцип децата поминуваат еднакви временски интервали (една недела или две недели) наизменично кај секој од родителите. Сите трошоци поврзани со нивното одгледување се на товар на двајцата родители подеднакво. Со тоа се елиминраат тензиите во разводот за тоа кој ќе го добие старателството над децата, кој и колку ќе добие алиментација, па дали плаќал, па ако не добил старателство колку време ќе добие со детето и сл. трауми.

Многу важно е што во октомври оваа година Советот на Европа, каде Македонија е членка од 1993 година, донесе Резолуција бр. 2079 со што бара од сите земји членки да воведат еднакви права на таткото и мајката во родителството после развод. За повеќе информации изгуглајте “Council of Europe – Resolution 2079 – 2015 – Strasbourg“ или ѕирнете тука: https://barnerett.wordpress.com/2015/11/07/approved-resolution-2079-equality-and-shared-parental-responsibility-the-role-of-fathers/

Во Македонија веќе се работи на тој план, има таква иницијатива за дополна на законот за семејство со цел воведување на рамноправно родителство после развод, и како што можам да прочитам од фејсбук групата I DECATA OD RAZVEDENI BRAKOVI IMAAT EDNAKVO PRAVO NA DVATA RODITELA https://www.facebook.com/groups/960887667257361/ каде се објавуваат вести на таа тема, веќе предлог измената на законот за семејство е пуштен во влада (Министерство за труд и социјала) па се чека имплементација.

Така да, се надевам во интерес на децата ќе престане оваа варварска практика до сега каде децата беа оставани само со еден родител (било мајка или татко, но 99% мајка) а другиот беше како невидлив. Па низ детските глави минеа и разводи, и борби за старателства, и алиментации, па кој платил кој не платил, па извршители, па ич не го гледале детето едниот родител или малце го гледале..... вака сега мирна глава за сите. Дај Боже побрзо да дојде оваа измена за децата да не страдаат. Така ќе може и разведените мајки (и нивните мајки и татковци што им ги гледаат децата кога тие не можат) малце да здивнат, па во неделата кога децата ќе бидат кај татко им да излезат малце на воздух со друштво или да се посветат на професијата и кариерата.
 
Последно уредено:
Т

Триптико

Гостин
@Bojan Van Buuren не ми ја вреѓај интелигенцијата ;) Реторичко прашање, со однапред даден заклучок формулиран како прашање, нема одговор. Тоа е монолог во твојата глава.

@VardarSky џабе објаснуваш. Повеќето читаат до делот: не давам пари! и продолжуваат по нивно. Никој не размислува за значењето на зборовите во напишаното, редоследот, па дури и зошто на некои места има или нема запирка, точка, извичник. Повеќето !?! ова го сметаат за печатна грешка. Сега гледај реакции од "навредени" форумџии ;)
 
Последно уредено од модератор:
M

mordekaj

Гостин
@VardarSky убаво воа сето шо го изнапиша, него мене ме интересира шо ќе биде со децата на разведени родители кои веќе не живеат во ист град. На пример мајката во Скопје, а таткото во Прилеп. Како ќе живеат една недела кај едниот, а другата кај другиот?
Ќе учат во две школи истовремено?
Додека се навикнат кај едниот, ајде назад пак кај другиот. Мене некако не ми лепе таа работа.
 
Член од
1 јуни 2011
Мислења
25.909
Поени од реакции
41.872
Конечно уште еден "маж" кој го поддржува Триптико, сега е посилен, не е сам. :icon_lol:

Значи упорно пишувате како скоро секоја жена да е мрзелива, неспособна и дека на суд се бори да ги добие децата, само за на некој начин да му се одмазди на бившиот партнер. Да добива алиментација и само она располага во нивно име. Да јаде гомна за таткото, ваков бил таков бил, доколку не ја исплаќа алиментацијата.

Во повеќето случаеви, децата ги доделуваат на мајката, затоа што сметаат дека таа повеќе ќе придонесе за нивниот раст и развој и околу домашните обврски. Сигурно таткото нема да земе да прави ручек, да пере и пегла.

Мене пак ми е преку оноа од татковци кои се борат на суд да ги добијат децата, се силат дека можат да ги извршуваат сите тие обврски. Ги добиваат децата и на крај ги оставаат бабата и дедото се грижат за нив.

Ок, ајде нека ви се исполни желбата да донесат таков закон за децата да не страдаат, ама да знаете дека тој закон за еднакво родителство после развод, ќе важи и за партнери од кои едниот е нормална личност, а другиот пример алкохоличар, коцкар или психички нестабилна личност.
Децата ќе бидат две недели со нормална личност, две недели со алкохоличар, коцкар или психички нестабилната личност.

Јас имам пријател кој е разведен, детето е доделено на мајката и он го зема кога ќе посака. Се е по договор. Со него е на свадби, родендени, одмори, празници, прошетки, го чува за викенди, итн.

Не е проблем законот, проблем е што таков ви е менталитетот. До вчера сте биле со таа личност, сте формирале семејство, сте планирале заедничка иднина. После одреден период сфаќате дека ви оди како што треба, настанале проблеми и одма почнувате да се мразите. Да барате одмазда и едниот го фаќа инает и не може да склучите ваш меѓусебен договор кој ќе биде од корист за иднината на децата.
 
Т

Триптико

Гостин
@Дињата на Анчо колку само везеш безврска... Татко ми: готвеше, пушташе машина, чистеше, ме носеше и земаше од школо, доаѓаше на сите родителски и....што да напишам. Ајде најди нешто што мама го правела, а тато не. Може и тоа го правел. Истото го правам и јас. Пола друштво ме зеза дека сум "домаќинка" и дека жена ми ќе биде на годишен одмор цел живот дома. И по којзнае кој пат. Никој не пропагира откажување од деца.
 
Член од
1 јуни 2011
Мислења
25.909
Поени од реакции
41.872
Ти везеш според еден случај кој си го доживеал. Тоа што татко ти го правел го правам и јас како родителска обврска.

Децата и емоционално повеќе се приврзани кон мајката. Тоа таткото не може да и го даде.



Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
 

Kajgana Shop

На врв Bottom