C
cige
Гостин
А дали ќе се гони Заев да провизија на продажба на државно земјиште или само неговите бомби ќе се земат во обзир?
За пуштање „бомби“ 4 години затвор
- Креатор на темата RedStarFan
- Време на започнување
Сталкерот
Резидентен космонаут
- Член од
- 5 јуни 2012
- Мислења
- 5.762
- Поени од реакции
- 7.594
Тоа Јавното обвинителство знае, не се опфатени истите со СЈО.
А, сексуалниот живот на политичарите не ли е од општ интерес? Подобар секс... поефикасни политичари и функционери. Помала нервоза, порелаксирани... Не ли е тоа интерес на сите нас?
Сталкерот
Резидентен космонаут
- Член од
- 5 јуни 2012
- Мислења
- 5.762
- Поени од реакции
- 7.594
Не,во принцип тоа се приватни работи.
Чисто како пример, ако некој политичар те прибере тебе да му лижеш г'з тоа е приватно работа помеѓу него и тебе.
Ако те прибере како газолижач и изврши компензација за извршената услуга, малку се менуваат условите и освен вие двајцата интерес за ситуацијата може да покаже обвинителството и судските власти. Веројатно знаеш, проституцијата е забранета со закон.
Е сеа, доколку политичарон те прибере, му завршиш она лижењето, ама истиот изврши компензација со јавни средства, тогаш се јавува општ интерес кај случајот.
Исто од општ интерес би било и доколку политичарот ја искористи својата положба и те присили да му го лижеш г'зот, ама ти не изгледаш како лик кој би се довел во таква ситуација.
Сакав да кажам дека општиот интерес е многу дискутабилна работа, растеглива, подложна на различно „опсервирање“. Затоа мислам дека не треба да се изнесуваат прислушувани работи во јавноста, туку само во органите на прогон. Тоа не би важело само за актуелните работи, туку и за во иднина.
Инаку, сега настана голема циркусијада која веќе не може да заврши достоинствено. Во Струм’ца, судијката ја отфлри снимката каде Заев бара (баеги илјади) евра за „рушвет“, а сега со кое лице ќе се бара од Јанева да постапи по „бумбите“. Нели таков вид на докази се нерелевантни за на суд. Ама, се некако ми смрди дека ќе се суди „по диктат“, како што се најави повлекување на преставката за преиспитување на уставноста на законот за новото јавно обвинителство, иако по закон не смее да има повеќе од едно јавно обвинителство.
Инаку, сега настана голема циркусијада која веќе не може да заврши достоинствено. Во Струм’ца, судијката ја отфлри снимката каде Заев бара (баеги илјади) евра за „рушвет“, а сега со кое лице ќе се бара од Јанева да постапи по „бумбите“. Нели таков вид на докази се нерелевантни за на суд. Ама, се некако ми смрди дека ќе се суди „по диктат“, како што се најави повлекување на преставката за преиспитување на уставноста на законот за новото јавно обвинителство, иако по закон не смее да има повеќе од едно јавно обвинителство.
Сталкерот
Резидентен космонаут
- Член од
- 5 јуни 2012
- Мислења
- 5.762
- Поени од реакции
- 7.594
Растеглива е за тебе.
Кога некој ќе ми украде мене пари, јас сакам да знам кој е. Кога некој ќе украде од сите нас, сите имаме право да знаеме. Да судиме- немаме право, ама го имаме секое право да знаеме што се случувало со нашите пари. Понекогаш за да започне процесот потребен им мал поттик на обвинителите.
Што се однесува до муабетот во Струмица, нека го однесат случајот кај повисока инстанца. Ако е проблемот кај судијата од Струмица, истиот веројатно не постои кај апелација.
Што се однесува до СЈО, колку што знам законот за истото беше едногласн изгласан во парламент. Дали истиот е во конфликт со уставот? Небитно, уставот се усвојува во парламент. Таму и се менува истиот. Уставниот суд скоро сигурно ќе одлучи во полза на СЈО.
I toa za Zaev i bombite se nelegalno pribaveni dokazi. No, istite nudat indicii za storeni krivicni dela. Tuka obvinitelstvoto si otvara postapka, se pribavuvaat dokazi itn itn pa na sud ke se dokazuvaat rabotite.
i ne se prai na tri ipol. Se' shto opfakja postapuvanja na lugje iskoristuvajki ja funkcijata, raspolaganje so pari od budzetot e del od opstestveniot interes.
i ne se prai na tri ipol. Se' shto opfakja postapuvanja na lugje iskoristuvajki ja funkcijata, raspolaganje so pari od budzetot e del od opstestveniot interes.
Еден е законот, судијката во Струмица постапи по него. Друго е покренување истражна постапка, тоа нема врска со судење. Не само прислушкувани разговори, туку ниту јавно изговорени работи, пред сведоци не се доказ. Дури ни признание не е сигурна работа ако нема матерјален доказ, може некој да признае под присила или за да заштити некој друг.
Исто така едно е барање мито а друго и дали е земено. Казниво е за лице во државна служба не само барање мито, туку и примање подарок ( и своеволно да го дава граѓанинот). Па и поради тоа се ограничи вредноста на подароците што се дава на учителки па и доктори да бидат симболични, н.пр. цвеќе , бомбоњера, иако кај нас се дава на докторите и виски ( па после ќе бидат пијани, го уништуваат доказот). Обично митопримачот се фаќа со бележени новчаници, имаше во праксата на МВР дузина случаи, од судија во Струмица па до очен доктор во Скопје...
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
Незнам дали си правник у случај да јеси и имаш завршено праван факултет препоручија би ти да си ја земеш дипломата од зидот што ти е закачена и да избришеш задник при првото одење во нужник и да се посветиш на некоја друга професија ке имаш далеку поголем успех од колку да се занимаваш со право, доколку не си правник тогаш би ти препорачал да нешљапаш глупости...
не сум правник, ама ти ако си правник фрли се во Вардар... научи прво што е доказ во судска постапка ... или прашај си некој...
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
во кривична постапка признание на вина е факт врз кој како доказ се темели пресуда такви предмети колку сакаш има, второ по пат на медиуми, јавни собири, настани изговорени работи се основа за некои кривични дела, исто така и во граѓанска постапка со признавање на некој факт од тужениот се завршуваат безброј предмети, така и те како е доказ сведок во судска постапка, изјава, така да ти препорачав да не шљапаш глупости смешен си.
Прво треба да има некој настан, вистински да се случило нешто. Второ, без друг доказ вербалното = 0... т.е може само да се истражува... Ајде осуди го Заев за јадење живи луѓе ??
Зошто се уште испитуваат како паднал авионот а се јавија терористите ? А што праиме ако за една иста работа што се случила се јават повеќе субјекти кој тврдат дека стојат зад тоа ?
GoD.HateUSaLL
Фар акрос д диштанс
- Член од
- 30 март 2008
- Мислења
- 8.339
- Поени од реакции
- 8.238
@Inglourious Basterd добар извештајов а 
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
Aко јас потикнувам на јавен говор геноцид или злосторства против човештвото, или преку интернет истото го потикнувам е кривично дело, што немора навистина да се случи некое злосторство против човештвото или шта ја знам, ако сум обвинет за некое кривично дело и ако сакам да заштитам некого со тоа што јас ке го признаам истото во пракса судијата е со врзани раце и мора да ме осуди значи тука се завршува постапката околу вината, а продолжува околу одмерување на кривична санкција, ти кажав незбори глупости смешен си.
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.556
- Поени од реакции
- 27.033
Катастрофален. Ваков шамар Грујо во живот не јадел. Готов е.@Inglourious Basterd добар извештајов а
