Конфликтот во Сирија

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.832
Поени од реакции
12.899
Кина освен људство ништо не може да и понуди на Русија. Оружје? Оружјето на Кинеската армија е 2/3 Руско производство, а нејзиното ударно оружјје е 3та и 4та генерација Руско оружје. Најсофистицираното оружје што го поседуваат е кинескиот С400 граден од Руски инжинери.
Незнам зошто луѓето ја фаворизираат Кина и воопшто ја претставуваа Кина како замена за Русите во рамнотежата во светот. Поготово западот така ја претставуваше. Па ако западот ја гледа Кина како закана за западниот свет, тогаш ништо чудно што Путин се понаша вака.

Никој не ја гледа Кина на начинов кој што ја опиша ти. Веројатно погрешно ги перцепираш постовиве. Кина е потребна за широка коалиција со Иран и Русија.
Кина има влијание и тоа е несомнено, неможе земја со економски потенцијал како Кина да биде небитна како што ја опишуваш ти.

Мој став е дека потребна е Кина во сета работа, а твојот нека си биде дека не е.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.438
Поени од реакции
18.413
Кина освен људство ништо не може да и понуди на Русија. Оружје? Оружјето на Кинеската армија е 2/3 Руско производство, а нејзиното ударно оружјје е 3та и 4та генерација Руско оружје. Најсофистицираното оружје што го поседуваат е кинескиот С400 граден од Руски инжинери.
Незнам зошто луѓето ја фаворизираат Кина и воопшто ја претставуваа Кина како замена за Русите во рамнотежата во светот. Поготово западот така ја претставуваше. Па ако западот ја гледа Кина како закана за западниот свет, тогаш ништо чудно што Путин се понаша вака.
Повторно си во голема грешка, земјата заради која излезе iPhone (како што рече Џобс, да не го конструиравме таму никогаш нема да го направевме), мислиш дека нема искористено голем дел од знаењето што го има стекнато во производството за најдобрите фирми на запад, за воени цели?

Кој колку добро оружје има тоа допрва треба да се види, затоа што за среќа, немало некој посериозен конфликт во кој спротиставени страни биле со најмодерно вооружување и количински и квалитативно.

А башка џабе ти е сето оружје ако немаш салам војска, еве кај русиве одредени елетни единици откажле да одат во Сирија, дури не им достават официјален документ со кој се испраќаат таму. Сега откако Думата го озакони одењето во Сирија мислам дека нема такви пречки, ама пред тоа одреден број на единици одбиле да одат за Сирија.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.312
Никој не ја гледа Кина на начинов кој што ја опиша ти. Веројатно погрешно ги перцепираш постовиве. Кина е потребна за широка коалиција со Иран и Русија.
Кина има влијание и тоа е несомнено, неможе земја со економски потенцијал како Кина да биде небитна како што ја опишуваш ти.

Мој став е дека потребна е Кина во сета работа, а твојот нека си биде дека не е.
Ок, чисто ги разглабаме ставовите.
Кој е економскиот потенцијал на една земја? Дали може евтината работна сила да биде економски потенцијал? Наспроти неограничени ресурси, висока воена технологија, што зборува за висок научен капацитет? Во кој момент економскиот потелнцијал на Кина е повисок на тој на Русија.

Не викам дека е небитна и не викам дека не е потребна, туку викам дека не е неопходна. Како што впрочем и ќе се докаже. Како што кажав интервенцијата во Ирак е неминовна и е веќе договорена.[DOUBLEPOST=1444028367][/DOUBLEPOST]
Повторно си во голема грешка, земјата заради која излезе iPhone (како што рече Џобс, да не го конструиравме таму никогаш нема да го направевме), мислиш дека нема искористено голем дел од знаењето што го има стекнато во производството за најдобрите фирми на запад, за воени цели?
Има искористено за воени цели не викам не. Меѓутоа таа технологија што се прави во Кина е речиси неупотреблива во модерната воена индустрија, бидејќи воените иновации на западот се комерцијализираат тек кога ќе ги изеде времето. Ако Кина го користи знаењето стекнато во производство на западните фабрики за воени цели, тогаш Кина има очајно вооружување.

Кој колку добро оружје има тоа допрва треба да се види, затоа што за среќа, немало некој посериозен конфликт во кој спротиставени страни биле со најмодерно вооружување и количински и квалитативно.
Кина си го знае местото и недостатокот на сопствена воена технологија го надоместува преку купување на оружје од Русите, слично како и Индија и отварање фабрики за производство на сопствени верзии на Руско оружје со помош на Руски инжинери. Да имала Кина капацитет за воени иновации, имајќи во предвид дека го познавале барутот 10 века пред Европјаните, до сега ќе владееја со светот.

Индија и Кина имаат воен потенцијал да дадат енормно голем луѓе за војници што во еден воен конфликт би значел многу доколку ги имаш на своја страна.

А башка џабе ти е сето оружје ако немаш салам војска, еве кај русиве одредени елетни единици откажле да одат во Сирија, дури не им достават официјален документ со кој се испраќаат таму. Сега откако Думата го озакони одењето во Сирија мислам дека нема такви пречки, ама пред тоа одреден број на единици одбиле да одат за Сирија.
Да речеш дека Русите немаат салам војска е нешто надвор од умот. Дали одбиле или не неможеш да кажеш со сигурност имајќи ја во предвид тука и западната пропаганда.
 
Последно уредено:

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Асад мора да си замине без тоа нема иднина за Сирија, тоа е голем проблем..
Нема коj да го симне поне на този етап. Докато Русиja сака да го има..ке го има.[DOUBLEPOST=1444031986][/DOUBLEPOST]
Британија на пример? Цел еден век?
Американците имајќи огромно влијание врз С. Арабија (која има влијание во околните земји), потоа Кувајт, Катар?
После инвазијата на Ирак? Скоро целосна доминација на контролирањето на рутите за нафта.
Стварно, Сириja британска колониja беше? Ирак, Иран,Саудитска арабиja?
Америка имаше влиjaние во Иран? - не.
Не е имало хегемон во близкиот изток и во арапскиот свет. Постоеха два логора -прозападен и просоциалистки.[DOUBLEPOST=1444032055][/DOUBLEPOST]
Баш во Ирак не е проблем да најдеш сојузник ! Ако Русија е решена да иде до крај , брзо ке се направи редица од кандидати за сојузници во Ирак .
Не е прашане само кандидати, прашане е дали таа ке оди копнено.[DOUBLEPOST=1444032269][/DOUBLEPOST]
Не ми беше тоа муабетот туку ми беше муабетот за бнападите на Турците врз позициина Курдите во северен Ирак. безбедносната зона би им ги пресекла крилјата на Турците. А иначе во Ирак ги имаат Курдите, Хезболах, Националната гарда на Иран, Ирачката шиитска милиција и Ирачката армија, како копнена сила.
Напротив, безбедностна зона е во интерес на Турциja. Таа ке е основниот гарант на безбедноста на таа зона,ако се допушти ваква. Турциja бара зона за безбедност во Сириja,а ако може и во Ирак, ке е уште подобро за Турциja.
 
Последно уредено:
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.145
Поени од реакции
22.703
Како Руската државна телевизија ја претставува Сирија

 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.832
Поени од реакции
12.899
Ок, чисто ги разглабаме ставовите.
Кој е економскиот потенцијал на една земја? Дали може евтината работна сила да биде економски потенцијал? Наспроти неограничени ресурси, висока воена технологија, што зборува за висок научен капацитет? Во кој момент економскиот потелнцијал на Кина е повисок на тој на Русија.

Не викам дека е небитна и не викам дека не е потребна, туку викам дека не е неопходна. Како што впрочем и ќе се докаже. Како што кажав интервенцијата во Ирак е неминовна и е веќе договорена.[DOUBLEPOST=1444028367][/DOUBLEPOST]
Полека, смири се.

Кина е пазар приближно голем колку цела Европа.
Процени ти самиот кој има потенцијал повеќе економски Кина или Русија.

Од макроеконмско гледиште, економскиот потенцијал на една земја се дефинира од
1.Бројност на население
2.Инфраструктура
3.Развиеност на научниот сектор кој допринесува до модернизација и економизација на производството.

Од овие три точки Русија има предност при третата, нема збор дека Русија од секогаш инвестирала во науката. Замерка им е само што не се фокусирани на применување воената наука во цивилниот сектор.

И тоа што не се агресивни во сферата на маркетингот.
Прв синоним за автоиндустријата на Русија е Лада,Волга,Зил,Камаз,Уаз и тн.
Од овие брендови само три преживеа и еве некако почнуваат да се пробиваат на пазариве, но кај нас пример да им споменеш никој нема да ги знае.
Лада стартува цела нова серија на автомобили, во поглед на возниот век, овие можат комотно да се носат со западните автомобили, им фали само естетско шминкање и добра маркетинг агресија која му фали на цел економски производствен сектор на Русија.

Во поглед на инфарструктура, и двете држави засилено инвестираат во цела патна инфраструктура. Кина тука има мала предност поради тоа што имаат енормни парични ресурси.


За првата точка не треба да дебатираме. Кина сега засега, неможе да си ги задоволи своите сопствени потреби, поради тоа Кина е привлечна за инвестиции, а не поради тоа што поседува енормно ниска работна сила за која делумно се сложувам. Но во Кина посоти исто така средна класа која е во подем и која сите некако ја занемаруваат.
 
Последно уредено:

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.832
Поени од реакции
12.899



Инаку гледам дел од нашиве медиуми грешат како и западните од каде што ги собираат информациите.
Сите снимки се направени од дрон, а не се од кокпилотниот дел на авионите со кои се врши бомбардирањето.



Турската влада го повикала рускиот амбасадор во Анкара да даде објаснување поради нарушувањето на Турскиот воздушен простор од страна на Руските воздухопловни сили.

:icon_lol:
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.438
Поени од реакции
18.413
Ок, чисто ги разглабаме ставовите.
Кој е економскиот потенцијал на една земја? Дали може евтината работна сила да биде економски потенцијал? Наспроти неограничени ресурси, висока воена технологија, што зборува за висок научен капацитет? Во кој момент економскиот потелнцијал на Кина е повисок на тој на Русија.

Не викам дека е небитна и не викам дека не е потребна, туку викам дека не е неопходна. Како што впрочем и ќе се докаже. Како што кажав интервенцијата во Ирак е неминовна и е веќе договорена.[DOUBLEPOST=1444028367][/DOUBLEPOST]
Има искористено за воени цели не викам не. Меѓутоа таа технологија што се прави во Кина е речиси неупотреблива во модерната воена индустрија, бидејќи воените иновации на западот се комерцијализираат тек кога ќе ги изеде времето. Ако Кина го користи знаењето стекнато во производство на западните фабрики за воени цели, тогаш Кина има очајно вооружување.


Кина си го знае местото и недостатокот на сопствена воена технологија го надоместува преку купување на оружје од Русите, слично како и Индија и отварање фабрики за производство на сопствени верзии на Руско оружје со помош на Руски инжинери. Да имала Кина капацитет за воени иновации, имајќи во предвид дека го познавале барутот 10 века пред Европјаните, до сега ќе владееја со светот.

Индија и Кина имаат воен потенцијал да дадат енормно голем луѓе за војници што во еден воен конфликт би значел многу доколку ги имаш на своја страна.


Да речеш дека Русите немаат салам војска е нешто надвор од умот. Дали одбиле или не неможеш да кажеш со сигурност имајќи ја во предвид тука и западната пропаганда.
Еве ти споредба, ако сакаш да читаш, а и за сите кои се заинтересирани, малце е голем текстот, но во кратки црти 2017 Кина ќе има авиони кои ќе се носат со американските.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR300/RR392/RAND_RR392.pdf
 

sankerce

прогресиФ
Член од
6 март 2009
Мислења
3.072
Поени од реакции
4.942
Еве ти споредба, ако сакаш да читаш, а и за сите кои се заинтересирани, малце е голем текстот, но во кратки црти 2017 Кина ќе има авиони кои ќе се носат со американските.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR300/RR392/RAND_RR392.pdf
Ако се со квалитет ко кинескиве моторчиња, ќе ја опраат работата...
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.312
Еве ти споредба, ако сакаш да читаш, а и за сите кои се заинтересирани, малце е голем текстот, но во кратки црти 2017 Кина ќе има авиони кои ќе се носат со американските.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR300/RR392/RAND_RR392.pdf
Пред 2 години муабетот беше дека Русија не и е на Кина ни до колена. Овие две години им докажаа и на најголемите скептици дека не е така. А 2017 е за 2 години, можеби тогаш и ти ќе сватиш дека Кина нема научен капацитет да направи оружје кои ќе им парира на САД и на Русија.
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
Сеа во паника сите исил кај нас ќе дојдат
 

Kajgana Shop

На врв Bottom