- Член од
- 20 јули 2014
- Мислења
- 3.424
- Поени од реакции
- 9.316
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
Како цело оградата не е изградена на 100%.@fmi, колку долго ја градевте вашата заштитна ограда? И ако добро се сеќавам, Бугарија тогаш градеше заштитни огради не само заради мигрантиве од Сирија/Авганистан/Пакистан, туку и со Турците имаше некои проблеми (може ова второво да го расветлиш?)...
Неможам да го сватам тоа однесување на западните медиуми. Единствено колку толку логично објаснување можам да извлечам доколку погледам назад низ историјата. Хитлер бил огромен подржувач на муслиманите и муслиманската религија ја сметал за идеална за својата воена доктрина. Ова не е ништо друго него неонацистички упад на западните „либерали“, кои покажуваат либералност кога е во прашање христијанската религија (поготово православието), а за исламот глумат мулти-култи.^ Читајќи коментари по нет деновиве, и сега од видеото од Лондон, заклучив дека скоро секаде во европските земји каде има мигранти/доселеници/бегалци и проблеми на верска основа, т.е. напади на верска основа, луѓето ја делат истата огорченост како и ние тука. Пријавуваат дека се регистрираат и по медиумите се пишува исклучиво ако некој пакистански муџо е претепан, а за европеецот никогаш ништо по меинстрим медиумите. Исто како тука со Аљбанезите. Истото однесување од страна на муџите - како тука нашиве: криминал, дрога, гетоизација, тепачки на национална/верска основа, истиот синдром на неработење и многу слаба интеграција, пристрасност на медиумите и еднострано информирање - критика кон информирањето на бегалската криза каде мигрантите се исклучиво жртви иако се понашаат како во сцена од "Планетата на мајмуните" во европските метрополи а за една новинарка и две - три сопки цела недела се полнеа насловни страници, политичарите - продадени гзови - со исклучок на таквите како Орбан.
Деликатна е темата која ја начнуваш, со оглед дека има извори кои велат дека ги сметал Арапите за инфериорна раса, додека истовремено му се восхитувал на Исламот. Тој восхит јавно го искажувал во своите говори. Веројатно поради тоа што Исламот, во својата фундаментална форма е силно фашистичка идеологија. Калифатот на Мухамед е класична форма на фашистичка држава, како и денешната ИД.Неможам да го сватам тоа однесување на западните медиуми. Единствено колку толку логично објаснување можам да извлечам доколку погледам назад низ историјата. Хитлер бил огромен подржувач на муслиманите и муслиманската религија ја сметал за идеална за својата воена доктрина. Ова не е ништо друго него неонацистички упад на западните „либерали“, кои покажуваат либералност кога е во прашање христијанската религија (поготово православието), а за исламот глумат мулти-култи.
Ова не може да биде несвесно, дел од Европските владетели самите ја инсталираат муслиманската религија во Европа.
Од друга страна убил милиони словени.... повеќето плави попут неговите ариевци... а голем дел од егзекуторите биле токму муслиманските СС дивизии.Деликатна е темата која ја начнуваш, со оглед дека има извори кои велат дека ги сметал Арапите за инфериорна раса, додека истовремено му се восхитувал на Исламот. Тој восхит јавно го искажувал во своите говори. Веројатно поради тоа што Исламот, во својата фундаментална форма е силно фашистичка идеологија. Калифатот на Мухамед е класична форма на фашистичка држава, како и денешната ИД.
Но, тоа што и се случува во моментов на Европа, па и години наназад е истовремено на некој начин и инсталација, т.е. исламизација но и менување на етничката карта. Што некако не би се поклопувало во нацистичката идеологија.
Секако дека не е несвесно и секако дека постојат механизми преку кои Европа е способна да се заштити од масовната миграција. Под услов кога би имала волја за тоа.
Нема грешка.Бугариве паметно прават, затоа се држава.Само што кај нив комунизмот за разлика од овде им ја еба страшно мамицата и сеуште живеат во сиромаштија, иако спрема нас се богаташи.