Дадилка - Монструм во Македонија

[Erich Zann]

Исто и со сопругата ако се снимаме ништо не ми можат а и во брак сме па не може да ме тужи

Јас велам да пробаш најозбилно Да видиш како сочна тужба можи да кркаш. Па да е малку попаметна да ја прошири и замрси саглам мх мх.

Не си прајте со умот бајрам, можело не можело, има закон и крај. Поназад бев малку добар и пробав тро од тро да го протолкувам и пуштам некои најосновни објаснувања за снимање и видео надзор.

Во денешно време заштитата на човековите права е крената увис, и допрва ќе се креваат и заштитуваат. Во Прилеп падна пресуда со изречена казна од околу 50 000 денари, оти едно бате му пиша на друго бате на статус педер еден. Статусот беше избришан (пошто е потребно и јавно извинување на истото место, или преку весник пример), навредениов си изваде и од кај лекарот како тоа навредата го удрила на психа, не можел во огледало да се погледни, како тоа детето на училиште му го заебавале, шминкање максимално. Така да секојдневно се кршат правата, само шо некои од нас не се запознаени или не осетиле некој негативен ефект.

 

[Fringe]

Ако си одлучил да ограбиш банка дали тоа ќе биде кај што има известување дека објектот е под видео надзор или има видео надзор а ти незнаеш бидејќи нема известување

Многу е глупо смислен и донесен законот.

На крајот на краиштата ако козата била известена или имало известување дали тогаш ќе го малтретирала бебето[DOUBLEPOST=1441996183][/DOUBLEPOST]

Да, пошо откако ќе се потпишете во матично во таа книгата сопругата одма станува твоја сопственост, како телефон, компјутер, апарат, чорапи, долни веш и можеш ама баш што ти душа сака да правиш со неа.
Те поддржувам. Традицијата на талибанскиот патријахализам мора да се зачува, а како би се зачувала ако не постојат таквите ко тебе.
Имам надеж во мене дека многу брзо ќе исчезне овој ендемски вид на луѓе.

Да може би за едно бесконечно години.

 

[The_Red1]

Ако си одлучил да ограбиш банка дали тоа ќе биде кај што има известување дека објектот е под видео надзор или има видео надзор а ти незнаеш бидејќи нема известување

Многу е глупо смислен и донесен законот.

На крајот на краиштата ако козата била известена или имало известување дали тогаш ќе го малтретирала бебето[DOUBLEPOST=1441996183][/DOUBLEPOST]
Да може би за едно бесконечно години.

Не е глуп законот.
Глуп си.
Во секоја банка има камери, има и лепенки дека објектот се снима. Исто е и во т-мобајл, вип, оне, 99% од маркети, продавници, тобако, па дури и трафики.
Не е битно ти дали не знаеш дали има, битно е дали има известување дека се снима.
Не можеш ти да се вадиш со тоа дека не си знаел, не треси зелени.

Ако не ви смета бидете си црни овчички...ама има волци и за вас.

 

[Fringe]

Не е глуп законот.
Глуп си.
Во секоја банка има камери, има и лепенки дека објектот се снима. Исто е и во т-мобајл, вип, оне, 99% од маркети, продавници, тобако, па дури и трафики.
Не е битно ти дали не знаеш дали има, битно е дали има известување дека се снима.
Не можеш ти да се вадиш со тоа дека не си знаел, не треси зелени.

Ако не ви смета бидете си црни овчички...ама има волци и за вас.

Знам каде има и каде нема камери и известување ама ти не ми одговори на прашањето.
А по твоја логика односно по логика на законот ќе влезам во маркет и украдам нешто па кога ќе ме фатат по камерата ќе се вадам дека приватноста ми била загорозена оти без мое одобрување ме снимале.

 

[The_Red1]

Абдал.

 

[Erich Zann]

Знам каде има и каде нема камери и известување ама ти не ми одговори на прашањето.
А по твоја логика односно по логика на законот ќе влезам во маркет и украдам нешто па кога ќе ме фатат по камерата ќе се вадам дека приватноста ми била загорозена оти без мое одобрување ме снимале.

Веројатно си гледал филм каде со маски ограбуваат банка...............и така.

 

[Fringe]

Абдал.

Абдал е оној кој на другите вика абдал..................[DOUBLEPOST=1442010112][/DOUBLEPOST]

Веројатно си гледал филм каде со маски ограбуваат банка...............и така.

Да ама пак ги фатива

 

[Erich Zann]

Абдал е оној кој на другите вика абдал..................[DOUBLEPOST=1442010112][/DOUBLEPOST]
Да ама пак ги фатива

Ако се глупи да. Имаш и финти за покривање на камери

 

[SpiderWeb]

Според мене, неовластеното снимање е кривично дело и доколку дадилката поднесе тужба тоа ќе биде процесуирано, но тоа не значи дека снимката нема да може да биде искористена во понатамошна постапка против дадилката како доказ. Ако јас сум ја нарушил приватноста на трето лице но сум го снимил како извршува кривично дело, тоа што тој ќе ме тужи за нарушување на приватноста не значи дека снимката нема да може да се искористи во делото против тоа лице. Дури и сметам дека доколку тужбата за нарушување на приватноста заврши со пресуда во корист на тужителот, тоа само по себе претставува доказ дека снимката е автентична.

 

[RedStarFan]

Според мене, неовластеното снимање е кривично дело и доколку дадилката поднесе тужба тоа ќе биде процесуирано, но тоа не значи дека снимката нема да може да биде искористена во понатамошна постапка против дадилката како доказ. Ако јас сум ја нарушил приватноста на трето лице но сум го снимил како извршува кривично дело, тоа што тој ќе ме тужи за нарушување на приватноста не значи дека снимката нема да може да се искористи во делото против тоа лице. Дури и сметам дека доколку тужбата за нарушување на приватноста заврши со пресуда во корист на тужителот, тоа само по себе претставува доказ дека снимката е автентична.

Така нешто, фино размислуваш. Доказот е нелегано стекнат, но докажува многу поголемо кривично дело. Целта на судот е да ја задоволи социјалната правда, и таа ќе биде задоволена. Инаку во овој случај, поарно е да ја стаи судијата у затвор, услуга ќе и напраи затоа што цела Македонија ја знае веќе, некој друг ќе и пресуди ако остане на слобода.

 

[cige]

Родителите на детето ќе ги браниме како Дедо Љубе

 

[Fringe]

Според мене, неовластеното снимање е кривично дело и доколку дадилката поднесе тужба тоа ќе биде процесуирано, но тоа не значи дека снимката нема да може да биде искористена во понатамошна постапка против дадилката како доказ. Ако јас сум ја нарушил приватноста на трето лице но сум го снимил како извршува кривично дело, тоа што тој ќе ме тужи за нарушување на приватноста не значи дека снимката нема да може да се искористи во делото против тоа лице. Дури и сметам дека доколку тужбата за нарушување на приватноста заврши со пресуда во корист на тужителот, тоа само по себе претставува доказ дека снимката е автентична.

Нелегално стекната,како па да не.
Поставив прашање во две форми еден член погоре ама очигледно дека е нејзиниот адвокат па не ми одговори а ме нарече будала и абдал

Дали ако била информирана или знаела дека ја снимаат козата тоа ќе го малтретирала бебето?

 

[InStealth]

Нелегално стекната,како па да не.
Поставив прашање во две форми еден член погоре ама очигледно дека е нејзиниот адвокат па не ми одговори а ме нарече будала и абдал

Дали ако била информирана или знаела дека ја снимаат козата тоа ќе го малтретирала бебето?

Па ако тоа во дамнешните 1950ти години било начин на воспитување, за неа ова е нормално воспитување.Таа изјавила дека не го тепала детето и ги негирала снимките. Исто така ако не е свесна дека е пореметена, ќе продолжела веројатно да си го тапша детето како што знае без никаква совест..
Муабетот е дека снимките излегле во јавност без нејзина дозвола, ако не ги објавил можеби и ќе немала таа услови да го пријави него.А дали ќе се земат како доказен материјал тоа ќе одлучат надлежните, но знаејќи од претходниот случај со Заев маев грујо цујо, се сомневам дека монструмот же биде осуден на повеќе од 1 год затвор..

 

[SpiderWeb]

Нелегално стекната,како па да не.
Поставив прашање во две форми еден член погоре ама очигледно дека е нејзиниот адвокат па не ми одговори а ме нарече будала и абдал

Дали ако била информирана или знаела дека ја снимаат козата тоа ќе го малтретирала бебето?

Не можеш да поставиш хипотетичко прашање за какви би биле нечии намери на трето лице. Одговорот на ова е: не знам. Од кај да знам со сигурност дали ако знаела дека била снимана ќе го сторела делото? Можам да одговорам во мое име, или пак да кажам дека процентуално поголем број на луѓе не би го сториле делото доколку знаат дека се снимани, или доколку сум стручно лице да дадам мислење, но на вакво прашање на суд, добар обвинител би одговорил со: objection, hypothetical.

 

[Fringe]

Па ако тоа во дамнешните 1950ти години било начин на воспитување, за неа ова е нормално воспитување.Таа изјавила дека не го тепала детето и ги негирала снимките. Исто така ако не е свесна дека е пореметена, ќе продолжела веројатно да си го тапша детето како што знае без никаква совест..
Муабетот е дека снимките излегле во јавност без нејзина дозвола, ако не ги објавил можеби и ќе немала таа услови да го пријави него.А дали ќе се земат како доказен материјал тоа ќе одлучат надлежните, но знаејќи од претходниот случај со Заев маев грујо цујо, се сомневам дека монструмот же биде осуден на повеќе од 1 год затвор..

Зашто мешаш баби и жаби.
Нешто што нема налогодавач неможе да биде законско и веродостојно