Се‘ уште не видов ниту еден твој „аргумент„, освен твојот збор против мојот, така по тоа прашње, каде еден став се противставува на друг став, не си ништо по арен од мене.
Ништо подалеку од вистината неможе да биде од ова што си го напишал. Јас своите ставови не ги темелам на слепа верба, не тврдам дека не ми е потребно познавање и увид во нешто за да го негирам или потврдам, ти го правиш токму тоа. Се дрзнуваш да шириш лаги за нешто во кое немаш увид, а кога истото ќе биде демантирано од некој што има, продолжуваш со подмолноста да ја шириш клеветата.
Ти сопствената тврдоглавост и глупост си ги сметаш за аргументи. Не си способен да разбереш дека тоа што го посочуваш кај другите како причина за нивната "лажност" е подеднакво присутно кај тебе.
Што се тиче догмите, појќе е од јасно дека (како што би рекол
@121314), ништо не с разбрал, икао ти било одговорено: догмите се донесени од 4-от до 8-от век, во времето од внатрешното устројување на Црквата и токму тое догми ја сочуваа и Црквата и нејзината незименат вистина низ минатите векови, сочувани од нападите на се‘ што е овосветовно и непријателски настроено кон Црквата.
Догмите се не менливи вистини, зад кои стои личниот и колективниот духовен опит од/во Црквата, а не „слепа„ вера, која е наменета за слепи при очи.
Секоја религија има подеднакво "неизменета вистина". Тоа е апсурдот кај догмата, било која! И вашите и исламските и еврејските и било кои други. Сите тврдат дека се единствената вистина, сите имаат контрадикторности што не соодејствуваат со реалноста и сите упорно со глава во ѕид настојуваат да се прикажат како апсолутна вистина. Апсолутно ништо друго освен вашиот против нивниот збор нема. А по незнам кој пат ќе повторам дека самиот си кажа дека ставот не е доказ.
Јас не сум одлучил ништо „од напред„ без да барам и испитам.
За да се сретнам со Бога, сосема е доволно трагањето по вистината: кој ја бара вистината, Го наоѓа Бога.
За да прогласам цел правец за заблуда, доволно е да ја имам при рака објавената виситна ,а не човековата субјективност, заснована на гордост, страсти и похоти.
Не си одлучил ништо однапред што смее а што ме смее да биде вистина, а отфрлаш се што не се совпаѓа со догмите од 8-ми век.
Барањето не само на Бог, на било што и да е, ако се одвива со предрасуди и без објективност и непристрасност, завршува со неуспех. Ти не си барал ништо, не си трагал по ништо, едноставно си одлучил да веруваш по секоја цена во нешто кое ги задоволило твоите апетити за вечно постоење и стравот од алтернативата на истото. Тоа не е трагање, тоа е тешење, затворање на очите пред се што не ти одговара! Ако при тоа треба некој да се оцрни и да се шират лаги, за тебе и таквите како тебе тоа очигледно не е никаков проблем! Со право се сметате за бедни по дух.
Начелото „перманенција низ промени„ се чини дека не ти е познато.
Промената во Вселената не е нејзина „вродена„ особина, туку е последица од падот Адамов и потресот кој тој пад го има предизивикано во примордијалниот поредок во Светов.
Повторно земаш мит - верување, во случајов за Адам и Ева, и истиот го користиш како "аргумент", како "факт" за логичко аргументирање. Тоа е подеднакво ретардирано како да ја земеш приказната за црвенката и да ја користиш во опишување на карактеристиките на волците во европските шуми. Стадиум на крајно дебилна индоктринација.
Ем се изјаснуваш за припадник на заедница, чие учење не знаеме „што е„ (философија ли е, религија ли е, што ли е....), ем се однесуваш попут било кој атеист, кој непрекидно преповторува еден и ист досаден став: „...и другите вери го мислат истото за твојата вера...„. Со ваков релaтивистички став, по ништо не си по инаков од атеистите.
Веќе го посочив начинот на кој делуваат православните апологети, а тоа е споредбата на објавената вистина за Светов, наспроти учењата од друтие религии па дури и учењата од овосветовните науки.
Методот е прост и совршено ефикасен.
Првиот болд. Затоа реков дека не само што не сте ја "прочитале" телемата, туку ни "буквите" не ги познавате! Тотално сте неписмени, незапознаени за истата, а се дрзнувате да ја прогласувате за лажна или погрешна!
Кога ќе се достигне Разбирањето, тогаш не ти е потребно ниедно верување, бидејќи во било која религија ја гледаш симболиката, метафората за нешто кое има далеку подлабока метафизичка суштина. Верувањето без Разбирање е како тркачка кола без волан и без кочници, која со огромна брзина се движи во првата насока што ќе се најде пред неа.
Втор болд. Повторно сопственото верување го прогласуваш за "објавена вистина" и врз основа на истото прогласуваш ефикасност, точност, методи и што уште не! Класичен пример за циркуларна логика.
Сите имаат своја "објавена вистина", се што ти имаш е твојот збор против нивниот дека баш вашата е онаа вистинската објавена вистина. Ништо повеќе од обичен, пристрасен став, а нели ставот не е доказ.
Нема(м) потреба да ги познава другите религии, оти преку мојата, дознавам и за другите.
Како се одредува нечија лажност, посочив во по горниот пост.
Тогаш ни другите немаат потреба да ја познаваат твојата за да ја прогласат за пограшна. Ако твојата вера зависи од тоа да ги прикаже останатите за погрешни и тоа и е еден од клучните услови за да опстои, тогаш таа вера однапред е осудена на пропаст.
