Хомосексуалност (општо)

[840223]

Прво види шо е еволуција, тоа се особини кои се пренесуваат од генерација до генерација а како плод на променети услови или животна средина.
То што некого го привлекува ист пол која промена на средина или услови на живот се? дали тие се константни за таа заедница на тој простор? Кои животни услови доведуваат до промена на сексуална орјентација. Да е точно дека е тоа евулуциски процес тогаш сите единки би биле подложни на таа промена а не некој минимален процент на популација.
Хомосексуалноста е само грешка во развој на организмот, исто како албино, вишок или мањак на екстремитети, далтонизам.....

Секоја карактеристика е грешка за некоја почетна позиција, колку истата ќе се покаже како бенефит и полза за одржување на алелната фреквенција во популацијата е резултат на стотици фактори.

Убаво и едноставно ти образложив дека директно потомство не е единствен начин на пропагирање на тие генски алели кои ја придружуваат таа фенотипска карактеристика.
Не можеш со просто негирање да аргументираш, особено кога си соочен со научен аргумент.
Од каде знаеш дека сите би биле подложни? Не функционира така природата. Има илјадници разни образложенија како функционира генетскиот дрифт, како се однесуваат доминантни алели, како се однесуваат рецесивни алели, како се однесуваат гени кои се активираат епигентски и така натаму и така натаму, различни еволуциони аспекти кои не гарантираат широка распрстранетост на некој алел, дури и кога има благ бенефит.

Најважно е дека има десетици различни механизми со кои се објаснува како хомосексуалноста може да има има поволна еволутивна резултанта и без директно потомство, со зголемена шанса за преживување на единките со истите тие гени, значи продолжување на видот и пренесување на тие гени, исто како што е вашата дефиниција.
Зошто не си ја признавате вашата дефиниција?

 

[мкд владе]

Пак од уста не ги вадиш природата и еволуцијата ама појма немаш што се тие. Тебе ти се како некои странски термини со кои си волоризираш свои идеи кои воопшто не ги поткрепуваат.
Еволуцијата и природата не се движат само преку обезбедување на пород, туку има стотици други механизми преку кои се обезбедува фрекевенцијата на алелите во популацијата.
Гените во тебе не се само твои гени, истите гени ги имаат и твоите браќа, и твоите братучеди, ако тие имаат поголема шанса да ги пренесат нивните гени, па уште и со твоја помош, исто како да ги пренесле и твоите. Толку е просто.

Хомосексуалноста како појава многу лесно се потврдува дека имала позитивен еволутивен ефект во обезбедувањето на пренесувањето на тие гени. Што според твојата дефиниција за нормална природност, ја потврдува хомосексуалноста како таква, нормална (нештетна) и природна. Зошто си ја голташ својата дефиниција сега? Нели природно и нормално беше она што обезбедува пренесување на гените, ете ти докажав дека хомосексуалноста е една таква карактеристика.

И во однос на твоите омилени странски термини, природата и еволуцијата, правиш уште една грешка. Еволуцијата не создава една единка која ќе ја земеме за репер, или за пример, не создава една Ева, па споредувајќи со неа, ние да одредуваме што е лошо, што е добро. Не, сите индивидуи се различни, вистина некои карактеристики се во несразмерно поголема концентрација, и тие се нормата во популацијата и затоа ги нарекуваме нормални, ама има и карактеристики кои се појавуваат во помала фреквенција, ама немаат никаков негативен еволутивен предизвик, и тие не ги нарекуваме штетни или дефекти.
Особено пак ако тие карактеристики не предизвикуваат никаков дистрес, негативност во текот на животот на единката и во општеството, и воопшто не ги исполнуваат условите да се означат ниту како болести или дефекти.

Без разлика како се пренесува или формира, хомосексуалноста ја гледаме како фенотип, не како генотип. Пребарај ги што значат.

Значи самата појава хомосексуалност има еволутивен бенефит во пренесувањето на гените на наредните генерации, со што според вашата дефиниција, се работи за сосема природна и нештетна карактеристика.
Можеме колку сакаме да шпекулираме како хомосексуалноста го постигнува тој бенефит, има и повечку прифатени теории кои се механизмите, важно е дека има еволутивен бенефит во пропагирањето на гените во популацијата. Еве примери, преку грижата за потомците на блиските роднини во групата, во недостаток на свои, тие потомци имаат поголеми шанси за преживување. Или затоа што хомосексуалните животни не создаваат трајни врски со единка од спротивниот пол после евентуално зачнување, имаат поголема шанса за следно зачнување да биде со друга единка од спротивниот пол, што ќе обезбеди поголема различност и поглема фреквенција на тие гени.

Што не ке прочиташ на форуми. И демек нешто како имаш појма од биологија, еволуција итн итн. Значи сега по најновата твоја хипотеза која си ја прочитал некаде ти се видела дека ти оди во прилог и цела една наука заснова врз основа на тоа. И пази две муви со еден удар. Прво колку згодно испадна оваа твоја хипотеза. Не морало педерите да се размножуваат пошто нивните нормални роднини го прават тоа за нив и по автоматизам исто како и тие да се размножиле. Или по нашки не бе не раѓам јас деца, ете брачедами роди што значи исто како и јас да го родив. Или уште подобро комшивката ене роди две, а пошто сите луѓе делат едно 99.5% исти гени по твоето иди исто како и ти да си го праел. Јако нема што. Го достигна самото дно на очајност во потрагата на смислата на своето постоење. Бонус ви е дека природата ве предодредила да бидите дадилки за да помогнете во одгледувањето на потомците на вашите роднини пошто според тебе тие исто како да се твои и затоа се погрижила да одвреме на време се роди некој таков. И така Voilà ем сте нормални, ем неможноста да се размножувате по природен пат магично исчезна како непотребна , ем ете ви ја и вашата смисла на постоење.
Свесен си дека имаш напишано толку глупости со дури ни педерите нити нивните поддржувачи неможат ова да го проголтаата не пак другите. Што не ке ви текни следно само и само да си самодокажете дека вашето постоење има друга смисла освен дека сте грешка на природата и со тоа само за момент да се почуствувате нормални. А колку полесно би ви било да се помирите со судбината дека нема некој таен план на вашето постоење, дека природата не ви наменила некоја специјална улога само за вас, дека нема ништо посебно во вашето постоење туку дека сте тоа што сте. Грешка и ништо повеќе и ништо помалце. Едноставно сте немале среќа да испадните нормални како и сите други. Толку е просто и едноставно.

 

[Let 3]

Секоја карактеристика е грешка за некоја почетна позиција, колку истата ќе се покаже како бенефит и полза за одржување на алелната фреквенција во популацијата е резултат на стотици фактори.

Убаво и едноставно ти образложив дека директно потомство не е единствен начин на пропагирање на тие генски алели кои ја придружуваат таа фенотипска карактеристика.
Не можеш со просто негирање да аргументираш, особено кога си соочен со научен аргумент.
Од каде знаеш дека сите би биле подложни? Не функционира така природата. Има илјадници разни образложенија како функционира генетскиот дрифт, како се однесуваат доминантни алели, како се однесуваат рецесивни алели, како се однесуваат гени кои се активираат епигентски и така натаму и така натаму, различни еволуциони аспекти кои не гарантираат широка распрстранетост на некој алел, дури и кога има благ бенефит.

Најважно е дека има десетици различни механизми со кои се објаснува како хомосексуалноста може да има има поволна еволутивна резултанта и без директно потомство, со зголемена шанса за преживување на единките со истите тие гени, значи продолжување на видот и пренесување на тие гени, исто како што е вашата дефиниција.
Зошто не си ја признавате вашата дефиниција?

Koј е генот за хомосексуалноста?
Која е користа на човечкиот вид од постоење на хомосексуалството?
кои се бенефициите на една единка да биде геј наспроти останатите ?
Која е таја корист наспрема останати единки ако си хомосексуалец за природата тоа да го смета како еволуциски успех (иако блага веза нема од еволуција то шо го тврдиш)

 

[840223]

1. Koј е генот за хомосексуалноста?
2. Која е користа на човечкиот вид од постоење на хомосексуалството?
3. кои се бенефициите на една единка да биде геј наспроти останатите ?
4. Која е таја корист наспрема останати единки ако си хомосексуалец за природата тоа да го смета како еволуциски успех (иако блага веза нема од еволуција то шо го тврдиш)

1. Не мора да се знае кој е „генот“ на хомосексуалноста, не мора ни да е еден ген, зборуваме за хомосексуалноста како фенотипска експресија, може да е експресија на еден ген, поверојатно на повеќе гени, уште поверојатно на интеракција на гени со епигенетски фактори, како и да е, хомосексуалноста како карактеристика позитивно помага во еволуцијата, одржувањето и пропагирањето на тие гени кои ги носи, преку зголемена шанса за преживување на потомството на блиските во групата.
Поволна, природна карактеристика, според вашата дефиниција.

2. Тоа си го кажува еволуцијата и природата, преку зголемена шанса за преживување на потомството во блиската група. Зборуваме чисто за природната корист и улога на хомосексуалноста, без и воопшто да навлегуваме во сложеноста на антрополошката улога, каде ќе најдеме уште многу аргументи.

3. Повторно, тоа си го кажува аволуцијата и природата, има многу механизми како хомосексуалноста успева да помогне во пропагирањето на гените на индивидуите кои ги носат, и без воопшто да се разможува. Значи тоа е дупла корист за еволуцијата, ем помага во пропагирањето на своите гени, ем тоа го прави без свое потомство кое би значело и потреба од нови ресурси. Поволна и природна состојба, според вашата дефиниција.

4. Повторно, тоа си го кажува еволуцијата и природата. Пропагирање на своите гени како што бара вашата дефиниција. Поволна и природна состојба.

Што не ке прочиташ на форуми. И демек нешто како имаш појма од биологија, еволуција итн итн. Значи сега по најновата твоја хипотеза која си ја прочитал некаде ти се видела дека ти оди во прилог и цела една наука заснова врз основа на тоа. И пази две муви со еден удар. Прво колку згодно испадна оваа твоја хипотеза. Не морало педерите да се размножуваат пошто нивните нормални роднини го прават тоа за нив и по автоматизам исто како и тие да се размножиле. Или по нашки не бе не раѓам јас деца, ете брачедами роди што значи исто како и јас да го родив. Или уште подобро комшивката ене роди две, а пошто сите луѓе делат едно 99.5% исти гени по твоето иди исто како и ти да си го праел. Јако нема што. Го достигна самото дно на очајност во потрагата на смислата на своето постоење. Бонус ви е дека природата ве предодредила да бидите дадилки за да помогнете во одгледувањето на потомците на вашите роднини пошто според тебе тие исто како да се твои и затоа се погрижила да одвреме на време се роди некој таков. И така Voilà ем сте нормални, ем неможноста да се размножувате по природен пат магично исчезна како непотребна , ем ете ви ја и вашата смисла на постоење.
Свесен си дека имаш напишано толку глупости со дури ни педерите нити нивните поддржувачи неможат ова да го проголтаата не пак другите. Што не ке ви текни следно само и само да си самодокажете дека вашето постоење има друга смисла освен дека сте грешка на природата и со тоа само за момент да се почуствувате нормални. А колку полесно би ви било да се помирите со судбината дека нема некој таен план на вашето постоење, дека природата не ви наменила некоја специјална улога само за вас, дека нема ништо посебно во вашето постоење туку дека сте тоа што сте. Грешка и ништо повеќе и ништо помалце. Едноставно сте немале среќа да испадните нормални како и сите други. Толку е просто и едноставно.

Само образложувам како според твојата дефиниција, хомосексуалноста е сосема природна и поволна состојба. Зошто не си ја признаваш дефиницијата?
Да, потомството на нивните роднини, кои имаат 100% исти гени, меѓу кои и тие кои може да експресираат со хомосексуалност, имаат поголема шанса за преживување заради многу механизми кои произлегуваат од хомосексуалноста на таа индивидуа. Тоа е начинот на кој хомосексуалноста како сосема природна и поволна карактеристика дава бенефит и влијае на пренесувањето на своите гени на наредните поколенија.

Нема зошто да се лутат хомосексуалците, тука зборуваме за природната улога на хомосексуалноста во еволуцијата, во својата, од антролополошки фактори неоптоварена верзија. Нема ни зошто да зборуваме за еволуцијата или природата ако сакаме да ја оправдаме хомосексуалноста во денешен амбиент. Во денешен амбиент е сосема оправдана, аргументирана како нормална карактеристика и нема никаков контраргумент.

 

[Let 3]

4. Повторно, тоа си го кажува еволуцијата и природата. Пропагирање на своите гени како што бара вашата дефиниција. Поволна и природна состојба.

Која бе поволна природна состојба??
која е улогата на хомосексуалците во природниот тек??
Што му оставаат на потомството?
Ти бе знаеш ли што е тоа еволуција?

 

[840223]

Која бе поволна природна состојба??
која е улогата на хомосексуалците во природниот тек??
Што му оставаат на потомството?
Ти бе знаеш ли што е тоа еволуција?

ТИ си тој што не знае што е тоа еволуција. Еволуцијата е промена на алелната фреквенција во популацијата. Ништо повеќе, ништо помалку. Како што образложив, хомосексуалноста е позитивен фактор и карактеристика во зголемувањето на својата алелна фреквенција во популацијата преку многу фактори.
ПРИРОДНА И ПОВОЛНА КАРАКТЕРИСТИКА, токму според вашата дефиниција.

На потомството кое ги носи нивните гени, му даваат поголеми шанси за преживување токму заради хомосексуалноста. Еволуцијата и природата на дело.

 

[мкд владе]

Која бе поволна природна состојба??
која е улогата на хомосексуалците во природниот тек??
Што му оставаат на потомството?
Ти бе знаеш ли што е тоа еволуција?

Лет не прочита бе?
Природата им доделила улога на дадилки, затоа тие не се способни за размножување. Треба да ги израснат децата на нормалните роднини кои за чудо имаат исти гени како нив, затоа и нема потреба од тоа. Сите коцки се поклопија , ем видот има бенефиција од нив што значи не се грешка туку бенефит за видот во склад со еволуцијата, ем нема потреба од размножување, другите го прават тоа. Сега после некое најново истражување ке ислезат со податок дека во секоја фамилија еден член на семејството испаѓа педер чисто за да ги догледува децата. И така сите среќни и весели.

 

[Let 3]

ТИ си тој што не знае што е тоа еволуција. Еволуцијата е промена на алелната фреквенција во популацијата. Ништо повеќе, ништо помалку. Како што образложив, хомосексуалноста е позитивен фактор и карактеристика во зголемувањето на својата алелна фреквенција во популацијата преку многу фактори.
ПРИРОДНА И ПОВОЛНА КАРАКТЕРИСТИКА, токму според вашата дефиниција.

На потомството кое ги носи нивните гени, му даваат поголеми шанси за преживување токму заради хомосексуалноста. Еволуцијата и природата на дело.

Не е точно
Еволуција значи замена на предходни карактеристики на организмот со нови кои се поприлагодливи на променети услови на живот.
Ниту еден единствен услов за некоја еволуција нема кај хомосексуалците.
Спрема сите параметри тоа е грешка во производство, мана, недостаток или неприродност кој умира заедно со својот носител. Педер не може дури ни со сурогат мајка да пренесе свои педерски гени на потомство. За природата хомосексуалноста не игра никаква улога, беззначајни се не играат никаква улога во природниот процес, едноставно во милијарди операции кои се одвиваат во еден организам некаде ќе се направи пропуст, погрешно врзување, грешка.... и ќе настанат аномалии, мани, недостатоци или бескорисни работи...
Ќе се роди дете со 6 прста, некој ќе се роди со далтонизам, некој со поврзани кожички на прстите на нозете, некој далтонист некој хомосексуалец.
Ништо посебно то е статистички очекуван чкарт во масовна продукција на организми.

 

[840223]

Лет не прочита бе?
Природата им доделила улога на дадилки, затоа тие не се способни за размножување. Треба да ги израснат децата на нормалните роднини кои за чудо имаат исти гени како нив, затоа и нема потреба од тоа. Сите коцки се поклопија , ем видот има бенефиција од нив што значи не се грешка туку бенефит за видот во склад со еволуцијата, ем нема потреба од размножување, другите го прават тоа. Сега после некое најново истражување ке ислезат со податок дека во секоја фамилија еден член на семејството испаѓа педер чисто за да ги догледува децата. И така сите среќни и весели.

Природата не доделува улоги, туку почитува или казнува по алелската фреквенција во популацијата според поволностите или негативностите кои ги носи некоја промена.
Јас ти образложив дека еволуцијата не делува само преку размножување, туку и преку многу други механизми, и ти образложив како хомосексуалноста претставува поволна природна особина на некоја индивидуа, и тоа како таа придонесува во пропагирањето на своите гени.
Зошто не си ја признаваш својата дефиниција со која цело време мавташе сто страници наназад?

Не е точно
Еволуција значи замена на предходни карактеристики на организмот со нови кои се поприлагодливи на променети услови на живот.
Ниту еден единствен услов за некоја еволуција нема кај хомосексуалците.
Спрема сите параметри тоа е грешка во производство, мана, недостаток или неприродност кој умира заедно со својот носител. Педер не може дури ни со сурогат мајка да пренесе свои педерски гени на потомство. За природата хомосексуалноста не игра никаква улога, беззначајни се не играат никаква улога во природниот процес, едноставно во милијарди операции кои се одвиваат во еден организам некаде ќе се направи пропуст, погрешно врзување, грешка.... и ќе настанат аномалии, мани, недостатоци или бескорисни работи...
Ќе се роди дете со 6 прста, некој ќе се роди со далтонизам, некој со поврзани кожички на прстите на нозете, некој далтонист некој хомосексуалец.
Ништо посебно то е статистички очекуван чкарт во масовна продукција на организми.

Еволуцијата е промена на алелната фреквенција во популацијата. Сите промени, во одност на почетната ситуација се грешка и аномалија, сите сме резултат на безброј аномалии, дали алелот кој ја носи таа промена ќе се покаже како бенефит или терет за еволуцијата си одлучуваат природните процеси. Алелите кои се придружени од поволни фенотипски карактеристики, меѓу кои е и хомосексуалноста, биваат пренесени и пропагирани низ популацијата.
Од каде откри дека педерските гени не се пренесувале? Напротив, сите научни истражувања говорат дека постои семејна конкордантност, што укажува дека било каква генетска основа постои. Таа може, но и не мора да биде експресирана како развиена хомосексуалност, најверојатно преку епигенетски интеракции. Важно е дека, генетска основа постои, самата појава фаворизира преживување на таа популација носител на тие гени и тоа е доволно за еволуцијата да биде поволна природна состојба.

И сакам нешто да напоменам, начинот на кој дерогаторно ги опишуваш дефектите е многу груб, не за хомосексуалците, туку ти ги навредуваш директно сите кои се соочуваат со некој дефект. Доволно покажува за твојот ментален склоп. Ми се грози од зборовите со кои опишуваш човечки суштества кои имаат чувства.

 

[Чесен Рекетар]

Хомосексуалноста дефинитивно е болест незнам само до кога мајмуните од горе ке ги форсираат и даваат лажна надеж на педериве и лезбејкиве дека се нормални значи дури жал да му падне на човек трагедија голема е ова што се случува маж со маж хахахаха WTF па уште двоумица има дали е болест или не е ахх бе гревчиња

 

[Let 3]

Еволуцијата е промена на алелната фреквенција во популацијата. Ми се грози од зборовите со кои опишуваш човечки суштества кои имаат чувства.

Опиши ни каде таа хомосексуална популација живее, кој предел го населува и поради кои услови станаа хомосексуалци. Во кој регион се појави хомосексуалноста и пред колку време
Нема грозење кај природните закони и еволуција. Многу си емотивна бе, природата милијарди години врши селекции, цели животни видови елиминира, прилагодува, променува. Ако си толку чуствителна и емотивна, батали ја еволуцијата и природата, таа си е е неумолива ладна и себична

 

[840223]

Опиши ни каде таа хомосексуална популација живее, кој предел го населува и поради кои услови станаа хомосексуалци. Во кој регион се појави хомосексуалноста и пред колку време
Нема грозење кај природните закони и еволуција. Многу си емотивна бе, природата милијарди години врши селекции, цели животни видови елиминира, прилагодува, променува. Ако си толку чуствителна и емотивна, батали ја еволуцијата и природата, таа си е е неумолива ладна и себична

Кога беше последниот пат кога последен пат научи нешто за еволуцијата? Во четврто одделение? Оти познавањава, а и сфаќањата ти се на тоа ниво.

Еволуцијата не е некој свесен ентитет кој ги усмерува тековите. Еволуцијата се сите процеси кои делуваат на фреквенцијата на варијациите на гените. Секоја спонтано оформена карактеристика која влијае поволно на преживувањето е поволна и еволуцијата ја задржува. А можеме да видиме дека хомосексуалноста се појавува кај многу животни видови дури и пониско во филогенетското стебло, што значи дека еволуцијата ја задржала како карактеристика.

 

[Let 3]

Кога беше последниот пат кога последен пат научи нешто за еволуцијата? Во четврто одделение? Оти познавањава, а и сфаќањата ти се на тоа ниво.

Еволуцијата не е некој свесен ентитет кој ги усмерува тековите. Еволуцијата се сите процеси кои делуваат на фреквенцијата на варијациите на гените. Секоја спонтано оформена карактеристика која влијае поволно на преживувањето е поволна и еволуцијата ја задржува. А можеме да видиме дека хомосексуалноста се појавува кај многу животни видови дури и пониско во филогенетското стебло, што значи дека еволуцијата ја задржала како карактеристика.

Ох мори,
Ај прво кај хомосексуалните животни. Такво нешто не постои, постои хомосексуално силување. Да ти објаснам, кај многу животни видови во време и сезона на парење најсилните мажјаци ги парат женките додека останатите, просечните или послабите шетаат наоколу, надрвени исфрустрирани полни со инстинкт да клецнат, а слободна женка нема. И ќе му се качат на послаб мажјак кој тоа ќе го издржи и истрпи. То може да биде и негов брат или некое младунче/ А прва прилика да му се укажи за женка... ќе и се качи нема за машко да му текне. Твојата теорија за хомосексуалност кај животни може да ти ја докажи и некој педофил силувател. Ќе те однесе на некој од бреговите каде се парат моржеви. Само неколкуте моржеви имаат право да се размножуваат и тие ги поседуваат сите женки. останатите моржеви лежат наоколу и масовно силуваат младунци кои се беспомошни да се бранат. И звукот на силувањето е морбиден. Крици и урлици и на силователите и на силуваните. И така тој педофил мањак може да силува младо девојче или момче пред тебе и да ти рече “природа брат, фреквенција и варијација на гени... ја не можам тука ништо“ и ти да речеш “Е така е филогенското стебло ти дава подршка“
Така да носење на животни како пример за природност кон нештото ти е катастрофален промашај, има кај нив и педофилија и силување и полигамија и насилство..... Батали тоа.
Хомосексуалноста нема врска еволуцијата, тоа не е константна промена на одреден вид на одреден простор со кој ќе им се овозможи на тој вид опстанок во променетите услови. Нема ниту еден елемент на еволуција во хомосексуалноста, башка нема ни ген на хомосексуалноста, така да обидите да ја оправдаш со некаква природност - ти се залудни. Хомосексуалноста се појавува без никакви закони или предуслови во најразлични предели. Тоа е само една од грешките на природата која е статистички можна кај многу мал процент на популацијата.

 

[840223]

Ох мори,
Ај прво кај хомосексуалните животни. Такво нешто не постои, постои хомосексуално силување. Да ти објаснам, кај многу животни видови во време и сезона на парење најсилните мажјаци ги парат женките додека останатите, просечните или послабите шетаат наоколу, надрвени исфрустрирани полни со инстинкт да клецнат, а слободна женка нема. И ќе му се качат на послаб мажјак кој тоа ќе го издржи и истрпи. То може да биде и негов брат или некое младунче/ А прва прилика да му се укажи за женка... ќе и се качи нема за машко да му текне. Твојата теорија за хомосексуалност кај животни може да ти ја докажи и некој педофил силувател. Ќе те однесе на некој од бреговите каде се парат моржеви. Само неколкуте моржеви имаат право да се размножуваат и тие ги поседуваат сите женки. останатите моржеви лежат наоколу и масовно силуваат младунци кои се беспомошни да се бранат. И звукот на силувањето е морбиден. Крици и урлици и на силователите и на силуваните. И така тој педофил мањак може да силува младо девојче или момче пред тебе и да ти рече “природа брат, фреквенција и варијација на гени... ја не можам тука ништо“ и ти да речеш “Е така е филогенското стебло ти дава подршка“
Така да носење на животни како пример за природност кон нештото ти е катастрофален промашај, има кај нив и педофилија и силување и полигамија и насилство..... Батали тоа.
Хомосексуалноста нема врска еволуцијата, тоа не е константна промена на одреден вид на одреден простор со кој ќе им се овозможи на тој вид опстанок во променетите услови. Нема ниту еден елемент на еволуција во хомосексуалноста, башка нема ни ген на хомосексуалноста, така да обидите да ја оправдаш со некаква природност - ти се залудни.

Хаха многу голем хуморист си бил.
BTW хомосексуалноста нема потреба од оправдување, јас само ви образложив како истата целосно влегува во вашата дефиниција за поволна, нормална природна варијација и карактеристика.
Од аспект на социолошко објаснување пак каде што истата нема никакви инхерентни негативни консеквенци по индивидуалниот и општествен живот, воопшто нема потреба од "оправдување".

 

[Let 3]

Хаха многу голем хуморист си бил.
BTW хомосексуалноста нема потреба од оправдување, јас само ви образложив како истата целосно влегува во вашата дефиниција за поволна, нормална природна варијација и карактеристика.
Од аспект на социолошко објаснување пак каде што истата нема никакви инхерентни негативни консеквенци по индивидуалниот и општествен живот, воопшто нема потреба од "оправдување".

Никој не бара оправдување дека некој е хомосексуалец, тоа си е појава исто како албино, вишок - мањак екстремитети, далтонизам... се случува во природата, нема никаква сврха ни потреба нема никаква корист за човештвото. Не треба ни да се објаснува ни да се извинува за тоа.