Прашања до Атеистите II

[MikioBo]

Атеисти, абе Исус да не бил атеист.
Зошто рекол:
„Од пепел сме створени и во пепел ќе се претвориме“

Кога и како го рекол ова Исус? Дај малку контекст затоа што јас ова никаде не можам да го најдам како цитат. И што има пепелта врска со атеизмот?

 

[The Black Swan]

Лордче, абе прашањето е просто, еве го пак...
Дали Исус бил атеист? Пепелта е за вас атеистите, за нас религиозните има вечен живот.
И Чита ќе го разбереше...хе хе

Твојот цитат е за никаде,и Баба Ванѓа вели дека човекот ќе научи да комуницира со Бог 4.500 г.Е сега, некој порано некој покасно. Мајмуните нема никогаш да научат.

Би било интересно да образложиш.
Вечен живот?
Каде?
И што подразбираш под пепел?

 

[gigovit]

Po defolt, nekako se podrazbira religiozen tip-glup,mentalno nerazvien,zaostanat,izguben vo prostor i vreme, neprocitan, dogmaticen, nesposoben za komunikacija, prosto osoba koja ja sledi masata kako izgubena ovca, ateist se podrazbira se obratno.

 

[MIKI1]

Po defolt, nekako se podrazbira religiozen tip-glup,mentalno nerazvien,zaostanat,izguben vo prostor i vreme, neprocitan, dogmaticen, nesposoben za komunikacija, prosto osoba koja ja sledi masata kako izgubena ovca, ateist se podrazbira se obratno.

Наместо „религиозен„, во твојата реченица напиши „атеист„ и све ќе остане исто...
Освен Бог.

Што се тиче обратноста, ајде обиди се да одговориш: што е тоа „атеизам„?
Потсети се на твојот претходен афирмирачки пост пред да одговориш. Ако воопшто одговориш, разбира се.

 

[gigovit]

Наместо „религиозен„, во твојата реченица напиши „атеист„ и све ќе остане исто...
Освен Бог.

Што се тиче обратноста, ајде обиди се да одговориш: што е тоа „атеизам„?
Потсети се на твојот претходен афирмирачки пост пред да одговориш. Ако воопшто одговориш, разбира се.

uopste ne me tangira religija niti luge povrzani so nea, da ne kazam smesni mi se site tezi povrzani so bog, dzabe e bilo kakva diskusija so dokazuvanje sto e ateizam, sto e nevernik, koj kako saka si go prde zivotot, nekoj veruva na baba vanga, nekoj na baba rada, negovo pravo, ako saka neka veruva u marsovci, isto e za diskusija, razbiras.....tesko

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Ајде научњаци, да не речам мајмуни(нели верувате на Дарвин), прашање за вас:

Будизмот не верува во Бог а сепак е една од најголемите религии на светот.

Буда во што верувал?

 

[Изгрев]

Po defolt, nekako se podrazbira religiozen tip-glup,mentalno nerazvien,zaostanat,izguben vo prostor i vreme, neprocitan, dogmaticen, nesposoben za komunikacija, prosto osoba koja ja sledi masata kako izgubena ovca, ateist se podrazbira se obratno.

Има една тема-
http://forum.kajgana.com/threads/Моралната-супериорност-на-атеизмот.75953/
твојов пост ептен го докажува истото.

 

[MIKI1]

uopste ne me tangira religija niti luge povrzani so nea, da ne kazam smesni mi se site tezi povrzani so bog, dzabe e bilo kakva diskusija so dokazuvanje sto e ateizam, sto e nevernik, koj kako saka si go prde zivotot, nekoj veruva na baba vanga, nekoj na baba rada, negovo pravo, ako saka neka veruva u marsovci, isto e za diskusija, razbiras.....tesko

Одговор немаш, како што и претпоставував.

А за „супериорноста„ од атестите, која самиот ја напиша, еве, да те потсетам:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашања-до-Атеистите-ii.66359/page-349#post-7286039

 

[MikioBo]

Po defolt, nekako se podrazbira religiozen tip-glup,mentalno nerazvien,zaostanat,izguben vo prostor i vreme, neprocitan, dogmaticen, nesposoben za komunikacija, prosto osoba koja ja sledi masata kako izgubena ovca, ateist se podrazbira se obratno.

Иако сум атеист, ваквата супериона поставеност на многу атеисти предизвикува за губам почит за атеистите, кои се гледаат како нешто подобри од овие религиозниве оти нели не веруваат во тоа што религиозните веруваат. Голем дел од најголемите научници, па и во 20тиот век и самите биле религиозни. Дали и тие биле неразвиени, заостанати, изгубени во просторот и времето, непрочитани, догматични, неспособни за комунијација итн?[DOUBLEPOST=1434313360][/DOUBLEPOST]

Ајде научњаци, да не речам мајмуни(нели верувате на Дарвин), прашање за вас:

Будизмот не верува во Бог а сепак е една од најголемите религии на светот.

Буда во што верувал?

Те молам да ни се обраќаш со „бивши мајмуни“ (или ако сакаш поточна биолошка определба тогаш „примати“). Колку што јас разбирам, во будизмот има божества, но Буда ги учи луѓето да не ги обожуваат тие Божества, затоа што тие не се релевантни за постигнувањето на нирвана.

 

[dzan]

dali evolucijata ima granici???

 

[gigovit]

Иако сум атеист, ваквата супериона поставеност на многу атеисти предизвикува за губам почит за атеистите, кои се гледаат како нешто подобри од овие религиозниве оти нели не веруваат во тоа што религиозните веруваат. Голем дел од најголемите научници, па и во 20тиот век и самите биле религиозни. Дали и тие биле неразвиени, заостанати, изгубени во просторот и времето, непрочитани, догматични, неспособни за комунијација итн?[DOUBLEPOST=1434313360][/DOUBLEPOST]
Те молам да ни се обраќаш со „бивши мајмуни“ (или ако сакаш поточна биолошка определба тогаш „примати“). Колку што јас разбирам, во будизмот има божества, но Буда ги учи луѓето да не ги обожуваат тие Божества, затоа што тие не се релевантни за постигнувањето на нирвана.

Normalno kako sto site vernici ne se isti, ne se i site ateisti. Imas babi od 70-80 godini so se sekoj vtor den na crkva, a nemaat pojma za religija i samo go prodolzuvaat ostavenoto im nasledstvo, imas i vernici koi citat verski knigi, biblii, poslanija i crpat demek nekoja verska mudrost od tamu.Ateisti ima koi nemaat vrska od nauka, nemaat nikakva podloga i ednostavno zazele takov stav, isto kako eden vid politicka opcija. Dokolku imas dosta citano i analizirano doagas do situacija da gi meris dvete opcii na vaga i sam da presudis. Ako dojdes do taa situacija da bides procitan ateist site tezi religiski ti se demagogija, eden vid filozofsko ucenje koe najnormalno se razvivalo niz vekovite, crkvata kako institucija go prifaka toa ucenje za licna korist i za vladeenje so masite, kako bilo koja politicka partija koja e spremna na se za da vladee, proleva krv vekovi i vekovi za da bide dominantna, najgolemite vojni vo minatoto gi vodi crkvata, ne e slucajno kazano mracen sreden vek(dominacija na crkvata i stagnacija na naukata), inkvizicija, brkanje vesterki, palenje zivi luge na klada, naucnici kako dzordano bruno zapaleni, galileo vo domasen pritvor, go ubeduvaat narodot deka nivnoto ucenje e tocno,kako deka zemjata e ramna kako tepsija i koj kaze sprotivno odi na klada.
Ali toa e prijatele, SUEVERIE, edno vreme covekot se plasel od ogan i daval zrtvi na razni bogovi, dali treba da bideme primitivci na denesno vreme kako pred 30-50 veka, religioznosta niti nastanala so isus a mozebi nema ni da zavrsi so nego, narodot saka da si veruva i neka si veruva, negovo pravo, no toa e za mene znak na slabost, glupost, dogma, nerazvienost, beganje od realnosta koja e mnogu jasna, se se raga, zivee i umira, nema beganje od prirodata i nejzinite zakoni koi se edinstveni za site sustestva koi naukata gi otkriva sekojdnevno. Sigurno gospod ne odlucuva kako ke izgleda deteto na dvajca roditeli tuku genite, od dvajca crnci se raga crno dete, ne se raga belo.[DOUBLEPOST=1434323926][/DOUBLEPOST]

dali evolucijata ima granici???

nema

 

[MikioBo]

dali evolucijata ima granici???

Во суштина нема, но на крајот на краиштата самата еволуција е ограничена од околината и од ефикасноста. Тоа значи дека дека во пустинска околина, нема да опстанат карактеристики кои се практични за качување на дрва, или пак птиците не летаат со помош експлозивни горива како ракетите затоа што тоа не е воопшто енергетски ефикасно.[DOUBLEPOST=1434327626][/DOUBLEPOST]

Normalno kako sto site vernici ne se isti, ne se i site ateisti. Imas babi od 70-80 godini so se sekoj vtor den na crkva, a nemaat pojma za religija i samo go prodolzuvaat ostavenoto im nasledstvo, imas i vernici koi citat verski knigi, biblii, poslanija i crpat demek nekoja verska mudrost od tamu.Ateisti ima koi nemaat vrska od nauka, nemaat nikakva podloga i ednostavno zazele takov stav, isto kako eden vid politicka opcija. Dokolku imas dosta citano i analizirano doagas do situacija da gi meris dvete opcii na vaga i sam da presudis. Ako dojdes do taa situacija da bides procitan ateist site tezi religiski ti se demagogija, eden vid filozofsko ucenje koe najnormalno se razvivalo niz vekovite, crkvata kako institucija go prifaka toa ucenje za licna korist i za vladeenje so masite, kako bilo koja politicka partija koja e spremna na se za da vladee, proleva krv vekovi i vekovi za da bide dominantna, najgolemite vojni vo minatoto gi vodi crkvata, ne e slucajno kazano mracen sreden vek(dominacija na crkvata i stagnacija na naukata), inkvizicija, brkanje vesterki, palenje zivi luge na klada, naucnici kako dzordano bruno zapaleni, galileo vo domasen pritvor, go ubeduvaat narodot deka nivnoto ucenje e tocno,kako deka zemjata e ramna kako tepsija i koj kaze sprotivno odi na klada.
Ali toa e prijatele, SUEVERIE, edno vreme covekot se plasel od ogan i daval zrtvi na razni bogovi, dali treba da bideme primitivci na denesno vreme kako pred 30-50 veka, religioznosta niti nastanala so isus a mozebi nema ni da zavrsi so nego, narodot saka da si veruva i neka si veruva, negovo pravo, no toa e za mene znak na slabost, glupost, dogma, nerazvienost, beganje od realnosta koja e mnogu jasna, se se raga, zivee i umira, nema beganje od prirodata i nejzinite zakoni koi se edinstveni za site sustestva koi naukata gi otkriva sekojdnevno. Sigurno gospod ne odlucuva kako ke izgleda deteto na dvajca roditeli tuku genite, od dvajca crnci se raga crno dete, ne se raga belo.

Проблемот е што ти мешаш било каква религиозност со фундаментализам. Не ми одговори што мислиш за овие научници, еве како Ајнштајн и Њутан, кои исто така биле религиозни?

Човек може да биде и религиозен, а да се бави со наука и да има доверба во научни истражувања. Науката нема никаква врска со светот на религијата (духовниот свет). Е сега, проблемот настанува кога некој религиозен пробува некои религиски тврдења во врска со реалниот свет да ги толкува како апсолутна вистина и покрај отсуството на аргументи и докази, притоа упорно негирајќи ги научните докази и набљудувања.

А во врска со користењето на религија како сретство за војна и немир, па и политиката и национализмот и самата наука многу често се користи во војна. Не можеш да го судиш нештото според тоа како е злоупотребувано, за тоа се криви само самите луѓе кои злоупотребуваат.

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Иако сум атеист,
Те молам да ни се обраќаш со „бивши мајмуни“ (или ако сакаш поточна биолошка определба тогаш „примати“). Колку што јас разбирам, во будизмот има божества, но Буда ги учи луѓето да не ги обожуваат тие Божества, затоа што тие не се релевантни за постигнувањето на нирвана.

Де молам ти се објасни ми кои се тие божества во Будизмот?

 

[MIKI1]

nema

@gigovit,

ако еволуцијата навистина нема граници, тогаш, како може да се оформува наука за еволуцијата, кога е појќе од јасно дека секоја наука, за да биде наука, мора да има свој доволно изолиран (!) предмет, појава или процес(и) за научно набљудување?

Што, у ствари, проучува еволуцијата?

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Po defolt, nekako se podrazbira religiozen tip-glup,mentalno nerazvien,zaostanat,izguben vo prostor i vreme, neprocitan, dogmaticen, nesposoben za komunikacija, prosto osoba koja ja sledi masata kako izgubena ovca, ateist se podrazbira se obratno.

Хе хе хе.....
Ќе дојде некое детиште недоволно созреано, ќе се избаци со еден вака мудар пост, и на мене ќе ми се наежи косата.
Па која мајка беше таа што те роди толку паметен....
Ај да не одам по рендето, прекини со мудрувања ќе те молам...