Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Dumbledore]

Зaтoa штo е кaжaнa личнo oд Гoспoд Исус Христoс кoј е сoвршен.

Добро. Но тоа да речеме е втората половина. Јас зборувам за Библијата во целост.
2-те религии кои имаат идентична компонента во својата вера, имаат различен пристап и сфаќање на идеите и мудростите (не во целост). Тоа е исто како да земеш кај нас стари приказни и да почнеш да ги читаш. И тие се полни со мудрости, нели? Сега, што на читателот на Библијата му гарантира дека чита мудрости директно кажани од Исус, а не мудрости кои варирале од колено на колено (или пак дека тие не се измислени подоцна)?

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Еве, тековно имам чувство за потребата од уште една шолја од „Нес„. На која вера и‘ припаѓам според ова мое тековно чувство?

Немој Мики ќе ми прејдеш во атеисти со „нес “
Земските блага не се за религиозните, тоа е само за атеисти....

 

[MIKI1]

Ако нешто не е што е тогаш е тоа што не е. Афримација

Ова е логика од „трета од средно„ или „од второ од основно„?...

 

[faust.mephistopheles]

Ај пак: откако дозав(ме) што не е атеизмот, дај прејди на афримација и кажи ни: што е атеизмот?

Еве вака, „пофигуративно„: атеизмот е:
- пиперки,
- патлиџани,
- нешто „трето„?

Тебе не ти се сите овци на број.
Јас ти викам таа негација на богови и чуството за обожавање на некој бог е атеизам,ти повторно прашуваш што е атеизам.
Електронот е негативно наелектризирана честица,тоа е реланоста.Не постои позитивен електрон нити некаква дефиниција за истиот,затоа не постои нити афирмација за атеизмот бидејќи представува спротивност на нешто.
Ни сам не знаеш каков одговор сакаш.

Слаб ти е ќејфот...
Две се можностите:
1. Мислиш дека си многу паметен и дојде да ги заебаваш религиопзните.
2. Те грепка од внатре и си ја бараш свеста, затоа што си ја изгубил некаде и не го знаеш одговорот каде да ја бараш

Нема врска. Религиозните не ги заебавам,критизирам религија а не луѓе.Ако веќе човекот се смета како дел од таа вера а не е подложен нити пак сака да слушне аргументирана критика,го жалам таквиот.
Не барам ништо ич,да барав најмалку овде ќе ја барав. Како што реков,дебата,ќејф муабет во слободно време.

 

[ZOTE]

Добро. Но тоа да речеме е втората половина. Јас зборувам за Библијата во целост.
2-те религии кои имаат идентична компонента во својата вера, имаат различен пристап и сфаќање на идеите и мудростите (не во целост). Тоа е исто како да земеш кај нас стари приказни и да почнеш да ги читаш. И тие се полни со мудрости, нели? Сега, што на читателот на Библијата му гарантира дека чита мудрости директно кажани од Исус, а не мудрости кои варирале од колено на колено (или пак дека тие не се измислени подоцна)?

Isus se stalno pozivao na starozavetna proročanstva kojima je potvrđivao svoje tvrdnje da je on Mesija. U Galatima 4:4 čitamo:

Stari zavet sadrži 60 opširnijih mesijanskih proročanstava i približno 270 manjih koja su se obistinila u jednoj osobi, Isusu Hristu.

u Starom zavetu, dokumentu pisanom u razdoblju dužem od 1.000 godina, koji sadrži više od 300 navoda u vezi sa Isusovim dolaskom na zemlju. Prema računu verovatnoće, šanse da se u jednoj osobi ispuni svih 48 proročanstava su svega jedan na prema deset na 157 stepen (ili 1:10157).

Još je složenije ako se uzme u obzir činjenica da su sva proročanstva o Mesiji iznesena najmanje 400 godina pre nego što se On pojavio.

http://siont.net/u-hristu/clanci/cinjenice.php

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Нема врска. Религиозните не ги заебавам,критизирам религија а не луѓе.Ако веќе човекот се смета како дел од таа вера а не е подложен нити пак сака да слушне аргументирана критика,го жалам таквиот.
Не барам ништо ич,да барав најмалку овде ќе ја барав. Како што реков,дебата,ќејф муабет во слободно време.

За да критизираш нешто требе да бидеш запознаен со истото.
Ајде да те преслушам во јунска сесија.
Што значи тој поим...религија?

ПС. За магиката ја утна работата....

 

[faust.mephistopheles]

За да критизираш нешто требе да бидеш запознаен со истото.
Ајде да те преслушам во јунска сесија.
Што значи тој поим...религија?

ПС. За магиката ја утна работата....

Религија представува недокажано ВЕРУВАЊЕ во ентитет или ентитети наречени бог или богови,давање на боженствени атрибути и креирање на систем на обожавање на истите поради недостатокот на знаење за смислата на животот,настанокот на универзумот и слични неодговорливи прашања.

За критика е доволно да си запознат со одредена постапка на поединец или група,секако и системот. Од она мое скромно знаење што е за критика се критизира,дали поединецот,групата или системот

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Религија представува недокажано ВЕРУВАЊЕ во ентитет или ентитети наречени бог или богови,давање на боженствени атрибути и креирање на систем на обожавање на истите поради недостатокот на знаење за смислата на животот,настанокот на универзумот и слични неодговорливи прашања.

За критика е доволно да си запознат со одредена постапка на поединец или група,секако и системот. Од она мое скромно знаење што е за критика се критизира,дали поединецот,групата или системот

Аууууу....срамота, па ти поима си немал.Сиромашкиот, и ти ќе критикуваш.
Слабо гуглаш брат.

Со едно прашање те побивам.

Буда во што ВЕРУВА?

Пази шах си....ќе те матирам уште со еден потез.

 

[faust.mephistopheles]

Аууууу....срамота, па ти поима си немал.Сиромашкиот, и ти ќе критикуваш.
Слабо гуглаш брат.

Со едно прашање те побивам.

Буда во што ВЕРУВА?

Пази шах си....ќе те матирам уште со еден потез.

Будизмот тешко дека ќе го класифицираш во религија.

 

[Изгрев]

На крај ќе се испостави дека овој вистински пердашел а тебе ти било страв од пичка.

А ти од кај знаеш да не случајно....

А што очекуваш ти кога тоа твое верување почнува да го тангира начинот на живот на оние што не се дел од него, кога почнува да шири лаги дека практиката на другите е опасна и штетна,

А ти што очекуваш кога зараза ќе почне да се шири.

кога ја негира науката, кога сопствените принципи им ги наметнува на сите останати?

Немој да лажеш.

И кога веќе споредуваш, која пракса е потребна за да бидеш православен?

Бидејќи велиш оти теоретски го познаваш Православието неброј некоја пракса, и сам ќе си одговориш на прашањето.

Причината поради која ве нема на одредени теми е поради тоа што немате познавање од истите.

Ај бре, а ти си познавач по се

Еднаш веќе потсетив дека лично ти пред година и нешто упорно постираше лаги за телемата и ОТО од таблоиди, и покрај тоа што повеќе пати ти беше нагласено дека информациите што ги постираш се лага.

Да, тоа беше еден од ""наj јаките"" аргументи- телемит кажа разобличувањето на телемата не е вистина

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Будизмот тешко дека ќе го класифицираш во религија.

Абе ти за жалење си бил.
Една од најголемите религии на светот е Будизмот, а ти не го класифицираш таму.

Ти на планета земја живееш или доаѓаш од друг универзум.

Ајде да се припремиш подобро, па ќе ти дадам прилика за испит во августна сесија..

Основни работи не знаеш и си дошол да критикуваш......шампион

 

[MIKI1]

Ни сам не знаеш каков одговор сакаш.

Го сакам одговорот на следното прашање: што е тоа „атеизам„?
Тешко ли е за одговарање?

А одговорот веќе го знам, само што сакам да го прочитам како одговор даден од атеисти, а не „академски„ одговор од „Википедија„, кој глуми неутралност и „објективност.„

Атеистот си има причина да не одговори на прашањето, оти би било голем „заеб„ за него самиот, какои и за неговата определба...

 

[MIKI1]

За вас се надвор од вашето сфаќање е глума и необјективност. Колку да ти симплифицирам џабе е,инат левел коњ.

Погледни што напишав пост претходно:

„...А одговорот веќе го знам, само што сакам да го прочитам како одговор даден од атеисти, а не „академски„ одговор од „Википедија„, кој глуми неутралност и „објективност.„..„

И „Вики„ сигурно има одговор, но не е како твојот...

 

[faust.mephistopheles]

...

Врз основа на каков доказ го негираш неговото тврдење? Интересно е дури,а се спомне јога,кабала и слично,се тоа е дело на лукавиот и одма го дисквалифицирате. Неможи така,барем речи немам поим какви искуства имаш и то е то,барем нема да се замара човекот.Вака го правиш ѓавол а немаш основа за такво тврдење.

 

[121314]

Јас ти викам таа негација на богови и чуството за обожавање на некој бог е атеизам,ти повторно прашуваш што е атеизам.
Електронот е негативно наелектризирана честица,тоа е реланоста.Не постои позитивен електрон нити некаква дефиниција за истиот,затоа не постои нити афирмација за атеизмот бидејќи представува спротивност на нешто.

Да си го загрееш столчето!
Потсети се што е позитрон.


http://study.com/academy/lesson/positron-definition-symbol-production.html

Потсети се и кај можеш најлесно да го сретнеш.

https://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission_tomography