1. Ептен е педерски да се користат вакви изговори као демек ако не се ѓеевите нема кој да ги посвои оставените деца. Утре другиден че испадни работава дека уствари ѓеевите го измислија посвојувањето затоа што неморалните несвесните стрејт родители го оставиле детето на улица без да имаат грев за него. Исто како што Адам и Ева уствари биле Македонци
2. Ретко кој е против тоа оплодување. Ама пак и за тоа се потребни две работи: жена - матка - јајцеклетки и маж - сперма. Дали може поинаку да настани дете и да продолжи размножувањето на човештвото. Па дај со коњи нека почнат да се оплодуваат бем му.
3. Издвојувањето на хомосексуалци како индивидуи што успеале во животот е уште една педерска работа да неречам изговор. Ами ако почнат да се издвојуваат сите стрејт особи кои што направиле нешто???
4. Кога се раѓа бебе првото нешто шо му треба е да цица мајчино млеко. Од која цицка че му дај чичко Зоки да цица ти се молам?? Во ред е разбирам дека постојат млека во прав и мал милион вештачки работи, но правиме муабет за она што е природно.
Прво, ниту е изговор тоа за посвојувањето, туку зошто да не конкурираат со сите други парови? Не викам позитивно да диксриминираме хомосексуалните парови, па да им правиме посебни квоти, туку рамноправност.
Второ, банка за сперма? И тоа го користат многу жени во денешно време што сакаат да бидат сами, но сакаат да имаат дете.
Трето, не е педерска работа ова, туку само еден мал аргумент на мислењето на Дел Бој кој рече дека хомосексуалците се неинтелигентни особи.
На крај, точно, доењето е битен процес. Но, еве, има случаеви кога деца се оставани на улица или во центар за посвојување уште додека им трае периодот на доење. Кој ќе го дои? Новата мајка од хетеросексуалниот пар? Зарем тоа не е против природата? (ако може да дои секако) Дете на хомосексуална жена (која е во хомосексуална врска со друга жена) може да го дои нејзиното дето без никакви проблеми.
@Del Boy Тоа е кривица на родителите на тие деца, не на децата.