A kade se vistinskite tevrat i indzil?
Прашања за Исламот III
- Креатор на темата exlexmk
- Време на започнување
- Член од
- 3 септември 2010
- Мислења
- 6.636
- Поени од реакции
- 9.249
Kaко сме ги замениле кога во Куранот се тврди дека:
Riječi Gospodara tvoga su vrhunac istine i pravde; Njegove riječi niko ne može promijeniti i On sve čuje i sve zna.
и
Kazuju iz Knjige Gospodara svoga ono što ti se objavljuje, niko ne može izmijeniti riječi Njegove, pa ni ti; osim kod Njega, nećeš naći utočišta nikakva.
Ако сме успеале да ги замениме, тогаш овие ајети од Куранот не се точни.
Ако пак овие ајети од Куранот се точни, тогаш зошто муслиманите не се придржуваат на она што пишува во Тевратот и Инџилот (On tebi objavljuje Knjigu, pravu istinu, koja prethodne potvrđuje, a Tevrat i Indžil objavio je još prije, kao putokaz ljudima)?
- Член од
- 7 мај 2013
- Мислења
- 1.581
- Поени од реакции
- 387
Па добро де, јас ти велам убаво бујрум на саем и ќе ги добиеш одговорите. Зошто упорно го избегнуваш тоа.
Имам запознаено на минатиот саем луѓе од кајгана, на никој влакно не му фалело.
Ќе те честам кафе и ќе ти одговорам, само што таму ќе немаш гугл
- Член од
- 8 април 2015
- Мислења
- 39
- Поени од реакции
- 10
Значи тоа е, се срамиш од својата вера и својот пророк, или ти е срам да кажеш јавно дека се тоа што го правел за тебе е нормално..Па добро де, јас ти велам убаво бујрум на саем и ќе ги добиеш одговорите. Зошто упорно го избегнуваш тоа.
Имам запознаено на минатиот саем луѓе од кајгана, на никој влакно не му фалело.
Ќе те честам кафе и ќе ти одговорам, само што таму ќе немаш гугл
Значи сите муслимани во светот, да го фанат својот внук и да одат до џамије па таму да го лапнат својот внук, да се исцеливат со јазици како што Мухамед го правел тоа..
Баш убава вера и учење..
- Член од
- 9 април 2013
- Мислења
- 319
- Поени од реакции
- 224
toa sto pisuva vo tevratot i indzilot go ima vo kuranot i vo najkratki crti se e objasnato i gi potvrduva tevratot i indzilot i mnogu jasno vo kuran bog veli;
A tebe o muhamed, ti objavivme kniga samo vistina, da gi potrvrdi pred toa objaveni i nad niv da demne;
Vo kuran 5 68 el- maide veli;
kaziim o MUHAMED.A.S! na evreite i na hristijanite vie nemaete nikakov udel vo verata se dodeka ne rabotite spored ona sto e objaveno vo tevratot i indzilot i spored ona sto vi dojde muhamed.s.a.v.s,,
tevratot za nas muslimanite e nebesna kniga objavena na Musa, isto i kako indzilot objaven na Isa ,a,s se ona sto se naoga vo niv e objava na boga, i ne im e dozvoleno da bidat izmeneti so vadenje ili dodavanje ili so bilo koe drugo menuvanje na nivnite sodrrzini.ovie istoriski sveti knigi poznato kako sveto pismo ne e toa sto bog go objavil kako tevrat i indzil vo koi nema nikakva bozestvena retorika, nie kako muslimani cvrsto veruvame deka originalniot tevrat i i indzil se izgubeni pred Muhamed,a,s , i deka od niv vo ova vreme imalo samo dve istoriski knigi vo koi se zapletkale i vistinski i lazni predanija.[DOUBLEPOST=1431077981][/DOUBLEPOST]
citaj ja dobro taa sura
- И ете, така за секој пејгамбер Ние определивме непријател: шејтани, луѓе и џинови кои еднисодруги се воодушевуваат со лажно разубавување на зборови. А да сака Господарот твој оние тоа нема да го прават. Па, остави ги, нив и она што го измислуваат,
- Освен Аллах да барам ли судија? Он, токму, ви објави Книга потенко објаснета. Оние со дадената им Книга знаат дека таа, навистина, е објавена од Господарот твој со вистина. И никако немој да бидеш од сомневачите!
- А Зборот од Господарот твој е исполнет и со вистина и со правдина. И никој не може да ги промени зборовите Негови. Он е Слушач и Зналец!
- وَإِنْ تُطِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الْأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ ۚ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلَّا يَخْرُصُونَ
Ако му бидеш послушен на мнозинството од оние кои се на земјата - ќе те скршнат во заблуда од Аллаховиот пат: само сомневање следат и само безмислици зборуваат! - Господарот твој, навистина, е Оној кој подобро го знае оној кој скршнал во заблуда од патот Негов. И Он најдобро ги знае упатените!
- sinovite izrailovi na koi Allah im gi objavi tevrat i indzil uvereno znaat deka ovoj kuran tie objaven vistinski o muhamed, ispolnet so vistina za kazuvanjata i predanijata so pravedni propisi , i nikoj ne moze toa da go izmeni , ako mu bides poslusen na mnozistvoto na zemjata ke te skrsnaa vo zabluda tie odat samo po ona sto go zamisluvaat deka e vistina spored tradiciite na nivnite prethodnici , tie samo zamisluvaat i lazat.
Последно уредено:
- Член од
- 3 септември 2010
- Мислења
- 6.636
- Поени од реакции
- 9.249
Дали тие две книги се Свитоците Авраамови (Suhufi Ibrahim) и Свитоците Мојсееви (Suhufi Musa)?
- Член од
- 9 април 2013
- Мислења
- 319
- Поени од реакции
- 224
ne mislev na toa, tuku ti velev deka od niv vo ova vreme imalo samo dve istoriski knigi vo koi se zapletkale i vistinski i lazni predanija. mislev na stariot i noviot zavet.
Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.997
Што значи слободата на говор во исламскиот свет? Каква е перспективата од Куранот спрема оваа човекова слобода? И што е со Салман Ружди!? Дали една фикција- “Сатански стихови„ може (и дали смее) да биде доволен доказ за навреда на исламот и со самото тоа самиот писател да биде казнет со смртна казна? Дали “религијата на мирот“ е прикажана во вистинското светло и дали таа е замислена да функционира вака?
- Член од
- 7 мај 2013
- Мислења
- 1.581
- Поени од реакции
- 387
Тенка е линијата помеѓу Слобода на говор и говор на омразаШто значи слободата на говор во исламскиот свет? Каква е перспективата од Куранот спрема оваа човекова слобода? И што е со Салман Ружди!? Дали една фикција- “Сатански стихови„ може (и дали смее) да биде доволен доказ за навреда на исламот и со самото тоа самиот писател да биде казнет со смртна казна? Дали “религијата на мирот“ е прикажана во вистинското светло и дали таа е замислена да функционира вака?
Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.997
Па ако излезе со став дека сето тоа е фикција, притоа е и муслиман, јас не гледам причина за смртна казна.Тенка е линијата помеѓу Слобода на говор и говор на омраза
Него тоа не е одговор на моите прашања. Дали ако воспоставуваш мир, треба да бидеш пофлексибилен спрема слободата на говор, колку и таа да е нападна по тебе? Слободата на говор подразбира и критичко размислување и произнесување на истото во јавноста, нешто што во тој свет го нема (и не смее да го има). Дали и тоа е Ислам?
faust.mephistopheles
Aga Aganlija
- Член од
- 9 декември 2014
- Мислења
- 748
- Поени од реакции
- 1.619
Немаш кај муслиманите опозиција,еден правец се. Ама и не смеат да критизираат други религии,чинам дека имаат забрана. Во земја каде се практицира шеријатскиот закон нема лево,десно туку само напред.Законот им е китапот и опшественото уредување им е според него(судии,полција,банкарство и.т.н). Бидејќи немаш опозиција,затоа и не смее да постои критика врз таквата власт,бидејќи се смета како бласфемија на апсолутната вистина која се смета дека е божји говор.Па ако излезе со став дека сето тоа е фикција, притоа е и муслиман, јас не гледам причина за смртна казна.
Него тоа не е одговор на моите прашања. Дали ако воспоставуваш мир, треба да бидеш пофлексибилен спрема слободата на говор, колку и таа да е нападна по тебе? Слободата на говор подразбира и критичко размислување и произнесување на истото во јавноста, нешто што во тој свет го нема (и не смее да го има). Дали и тоа е Ислам?
Критиката е базирана врз основа на аргумент и видлив доказ,додека навредата е насочена примарно кон валкање на некој субјект, пред се поради аверзија кон својствата на тој субјект.
Можам јас да тврдам дека Р.Македонија е економски нестабилна земја и тоа мое тврдење да го аргументирам со доказ и да ја критизирам власта за таквата состојба и министерот за Економија. Ова е критика.
Да тврдам дека Македонија не постои,дека тоа е Грција,дека никогаш не постоела и.т.н.Ова е навреда,бидејќи ниеден историски факт не го тврди горенаведеното,туку само јас,и тоа го правам бидејќи сум Геј патриота.
Затоа неможе да биде критика пенис на минаретот,слика на Мухамед и.т.н.Тоа е навреда. Критика може да биде контраверзните цитати,контрадикции и слично и да се бара објаснување или доказ сходно самата исламска наука.
Еве рецимо,многу добра критика мава шифрираниот горе,значи си има одредени позиција и аргумент од каде што почнува.
Навреда на мрднати фанатици,не да е пожелна во ова опшество,туку е потребна како вода на рибата ама исто така,навреда би било доколку се меша исламот а е на пример аргументирано противречен на нивната постапка.Значи,тогаш можиш да реметиш само такви појави ама не и религија,бидејќи ради двајца психотици критизираш цело опшество и носиш еден куп други несакани појави.
Ма да,и оваа религија е разделена на еден куп поделби така да не знаеш ни ти,а верувам ни самите тие не знаат кој пат тераат,затоа е блискиот исток лесно манипулативно место.Многу интелектуално саката популација со краток фитиљ и оп,си владееш.На едните спомни му Аљи не е бог,на другите речи им овие викаат Аљи е бог и толку,ете ти војна.
- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
Bez serijat nema islam, oti kako moze nekoj da izleze od islamot? Realno mnogu se izlezeni od islam a imaat ko muslimanski iminja ama nit klanjaat nit ova ona nisto samo imeto i oni se ok muslimani i so sea ne mora da izleguvaat od islam verbalno tie de facto ne se muslimani.
Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.997
Јасна е разликата помеѓу навреда и критика. Но они за навреда ќе го сметаат тоа цитирање на Куранот каде јасно е изразен краткиот фитиљ. Или критичката статистика, која кажува дека лошо се праткикува во реалноста она што е напишано во Куранот и сл. Една фикција не може да биде навреда спрема една религија. Тоа е книга која логички можно е да биде критички настроена, но може и да ја потпрепува гордоста на муслиманите “100-те научни чуда“ кој во првиот модел нема да бидат претставени како чуда туку како реакција на претходната традиција, нејзините вредности и норми (или воопшто нема да бидат претставени како чуда). Доаѓа некој, прави нов закон, религија и правила и ти мора да се приклучиш кон тие догми, доктрини и самата религија само затоа што мнозинството од народот направило така. Класичен пример кај нас ромите или претходно албанците. Тоа е многу погрешно.
Но клучните прашања ми беа. Дали смеат да судат смртни казни, кога според нивната логика Аллах на секого му дал душа и само тој може да му ја земе!? Дали таа смртна казна е навреда за Аллаховото дело и дали тоа е Ислам? Сега никој не се зафати од нив да ми одговори на овие 2 прашања.
- Член од
- 7 мај 2013
- Мислења
- 1.581
- Поени од реакции
- 387
болдираното е неспоиво.Па ако излезе со став дека сето тоа е фикција, притоа е и муслиман, јас не гледам причина за смртна казна.
Него тоа не е одговор на моите прашања. Дали ако воспоставуваш мир, треба да бидеш пофлексибилен спрема слободата на говор, колку и таа да е нападна по тебе? Слободата на говор подразбира и критичко размислување и произнесување на истото во јавноста, нешто што во тој свет го нема (и не смее да го има). Дали и тоа е Ислам?
Не можеш да веруваш и да не веруваш во исто време
Не можеш да си муслиман и во исто време да правиш или изговараш зборови и дела кои брутално се косат со исламското учење.
Во исламот, човековата слобода завршува онаму каде што почнуваат Аллаховите граници.
Ќе се запрашаш сега што се Аллаховите граници и каде почнуваат.
Аллахови граници се работите кои ги забранил, ако човек ги прави овие работи ги преминува Аллаховите граници, кои во денешно време важат за муслиманите, а во шеријатска држава важат за сите луѓе кои живеат во таа држава.
Слободата на говор и критичкото размислување денеска најчесто се злоупотребува, и најчесто за жал против исламот, па од критичко размислување преминува во исмејување, и од слобода на говор во слобода на омраза.
Муслиманите се на чисто по тоа прашање: Ниту се исмеваме со некого, ниту сакаме некој со нас да се исмева, затоа сме толку чуствителни кога се исмева нашата вера.
Затоа што ние не се исмеваме со туѓата, за тоа постои забрана во Куранот.
“Ne grdite one kojima se oni, pored Allaha, klanjaju, da ne bi i oni nepravedno i ne misleći šta govore Allaha grdili. Kao i ovima, tako smo svakom narodu lijepim postupke njihove predstavljali. Oni će se, na kraju, Gospodaru svome vratiti, pa će ih On o onom što su radili obavijestiti.“(Prijevod značenja El-En`am, 108)
Многу јасно и едноставно.
- Член од
- 9 април 2013
- Мислења
- 319
- Поени од реакции
- 224
Slobodata na govor i slobodata na religijata se dve osnovni covekovi prava javno da se izrazi ona sto go misli i e vo pravo od ona sto moze da bide korisno za nego kako poedinec ili ospstestveno kako celina , ovaa sloboda na izrazuvanje e so pravo zagarantirano so islamot no vo ramkite na seriatot,vo ovaa sloboda na govor i izrazuvanje ne treba da se zloupotrebi so cel navreduvanje kon odredena verska zaednica ismejuvanje i navreduvanje vo sverata na verskoto ucenje i propisi skveranavenja na verata i nivnite bozji knigi i verovesnici, slobodata na govor treba da postoi do stepen do koj nema da ja suspendira slobodata na veroispoved, i taa sloboda na govor treba da ja pocituva slobodata na veropispoved , a ne da ja zlopupotrebuva za sopstevni celi i razdor kon taa verska zaednica,i skvernavenja na svetite knigi i potsmevanje na bozjite verovesnici ,spored seriatot sekoj e sloboden da bide razlicen i sekoj ima pravo i sloboda na govor no ima granica vo koja ne treba da se zlupotrebuva kako sto e navreduvanje na nekoj na nacin koj bi mozel da go povredi negoviot zivot cest i ugled ili opstestvena zaednica preku omalovazuvanje podsmevanje i ismejuvanje,