Па ти не напиша ништо конкретно. Неколку глупости во врска со финансирањето, од кои потоа се огради и неколку коментари во врска тоа дека барањата им биле глупави, но не даде никакво образложение.
1. Што ќе се постигне? Ќе се постигне многу.
- Екстерно ќе има, но оценката нема да влага во сведителстото, како што првично беше договорено.
- Ќе се остави простор за преговори во иднина.
- Ќе има можност да се прочисти системот од оние прости, двосмислени, долги и од оние прашања кои се надовр од учебниот план.
- Можност екстерното да претрпи одредени измени, што за волку краток период не е возможно да се случат како на пример оној проблем со Недоволен (1)! Таа оценка не смее да стои во сведителството.
Мала компарација со Словенија. Знеш дека таму кој сака да студира, ќе плати некоја мала цена. Но со Недоволен (1) во сведителство никаде нема да те примат што тоа постои со цел младите да останат во државава. Тоа никаде го нема.
2.Што фали?!
- 7 теста во рок од 14 дена. Притоа 4 писмено и 3 електронски. Нема доволно кабинети опремени со компјутери што ќе дојде до дознавање на прашањата и одговорите кои нели, за сите ќе бидат исти. Но и рокот е многу краток.
- Огромна можност да падне системот. Патем секоја година им паѓа за време на екстерните тестирања. А тоа значи од почеток порагање.
- Тука е и застапен дискиминаторскиот акт т.е. оној феномен со математиката.
Ова е моето мислење. Ако веќе сакаш да коментираш фати се за одлуките и ставовите на пленумот, а не моите затоа што тие се оние кои го засегаат мнозинството, а не моите.