Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

  • Креатор на темата Креатор на темата kooperativa
  • Време на започнување Време на започнување
Ја знаеш „онаа„: „Некој за нешто зборува, а ороспијата зборува за пошетноста„.
Таков е и твојов обид, каде со став од антихрист се обидуваш да ја процениш рисјанската вера.
Е Мики, Мики, немаш аргументи имаш само навреди. Не се спуштам на твоето ниво. Како верник одлично бараташ со верски термини и возвишени мисли:popce:.[DOUBLEPOST=1424298476][/DOUBLEPOST]
Еволуција,не се лути ама немаш благе везе од Библијата,Христијанството и Бог воопшто.Среќа твоја,па овде има далеку поголеми религиски аналфабети.Си запнал како вол у дол со потопов ама добро,ајде вака да ги поставиме работите.Кај мене дома доаѓаат гости,и се опијануваат,им удира тоа алхохолот во глава па се губат себеси.Почнуваат да кршат,јас толерирам,ги опоменувам они пак,кршат,кршат,кршат јас пак толерирам.Толерирам и навредување кон моето семејство.Дали тоа значи само затоа што сум јас мирољубив човек треба да дозволам да ми ја срушат мојата куќа која е лично моја ? Не така ? И јас имам граница на толеранција.И ако веќе неможе со милина,тогаш употребата на сила е легитимен начин да се запре нивното дејство.Така и Бог.И земјата и се во вселената се негова сопственост.Он нема имотен лист за нив,ама се негови.Он не удостоил да живееме на земјата,да уживаме во нејзините убавини и во убавините на животот,ама тоа не значи дека Он е поглуп од луѓето за да ги трпи вечно.Они да прават такви зла што се монструозни,и Он да се смее.Не,извини,ти кажав дека тогаш Бог не би бил нормален по својата суштина и природа да го трпи тоа.И потопот бил единственото решение,како што Судниот Ден ќе биде првото и последно решение за злото на човекот.

Тоа со крстот,од кај го извади тој заклучок само ти и никој друг на планетава не знае.Да е така,ај сите ќе држиме крст во рака и ќе се колеме.Такво нешто нити има во Библијата нити па Христијанството го содржи.Тоа ти само знаеш од кај си го донел тој заклучок.А за убиецот,Библијата вели ако луѓето не се покајат,ќе одговараат ПРЕД СИТЕ дури и за лошите изговорени зборови,а делата нивни(срамни,гнасни и зли од прво до последно) ќе бидат откриени пред сите.Така да,убиството е голем поим.Зависи од која причина е направено и дали убиецот се покајал за истото/истите.

Ти имаш роб дома ? Немаш.Па што си запнал со робовите ? Ете живееш во демократија,го имаш добието правото на слобода,што е патем најголемата суштина на Христијанството и тоа е тоа.
Ало разбуди се! Секогаш кога нема објаснување за верски проблем, се посегнува кон атеистички одговор. Го порекнуваш она што го проповедаш, ќе убиваш, а после ќе се покаеш. Просто. Па каде ќе одиш после смрта? Со крстот е многу јасно само намерно ја матиш водата за да испадне дека немам благе везе. Убаво ти објаснив за војните во ИМЕ НА БОГА ама испадна дека „ЛУЃЕТО ТОА ГО ПРАВЕЛЕ ОД СВОИ УБЕДУВАЊА И ПО СВОЈА ЛИЧНА ВОЛЈА“. А за робовите и обрезувањето сакав да ти посочам само мал дел од тоа што е напишано во Библијата за кои цркавата не сака да зборува.
 
Последно уредено:
Е Мики, Мики, немаш аргументи имаш само навреди. Не се спуштам на твоето ниво. Како верник одлично бараташ со верски термини и возвишени мисли:popce:.

Колку аргументи имаш самиот наведено?
Кај ја виде навредата, лебати?
Кое е твоето „високо„ ниво‘, ако е моето ниско?[DOUBLEPOST=1424300272][/DOUBLEPOST]
ne otvoren sum za diskusija

На која тема...
 
Колку аргументи имаш самиот наведено?
Кај ја виде навредата, лебати?
Кое е твоето „високо„ ниво‘, ако е моето ниско?[DOUBLEPOST=1424300272][/DOUBLEPOST]

На која тема...
na koja sakas ti
 
Колку аргументи имаш самиот наведено?
Кај ја виде навредата, лебати?
Кое е твоето „високо„ ниво‘, ако е моето ниско?[DOUBLEPOST=1424300272][/DOUBLEPOST]

Ме споредуваш со ороспија за цитат од книгата „Антихрист“ од Фридрих Ниче од 1888 година.
Како би требало јас да те наречам со некој погрден збор за цитати од Библија?
Тоа е за мене „високо“ и „ниско“ ниво.

Тоа со крстот,од кај го извади тој заклучок само ти и никој друг на планетава не знае.Да е така,ај сите ќе држиме крст во рака и ќе се колеме.Такво нешто нити има во Библијата нити па Христијанството го содржи.Тоа ти само знаеш од кај си го донел тој заклучок.А за убиецот,Библијата вели ако луѓето не се покајат,ќе одговараат ПРЕД СИТЕ дури и за лошите изговорени зборови,а делата нивни(срамни,гнасни и зли од прво до последно) ќе бидат откриени пред сите.Така да,убиството е голем поим.Зависи од која причина е направено и дали убиецот се покајал за истото/истите.

Еве од каде можам да извлечам заклучок дека држеле крст во рака и убивале.
Ова се кртоносци при освојување на Ерусалим во 1099 год. Дали го гледаш крсот?
Jerusalem.jpg


Ова е во време на ловот на вештерки, што подразбира период од 15 до 18 век.
Дали на оваа слика се гледа свештеник со крст во рака?

SamF.jpg


Што мислиш, дали луѓето со крст се верници или атеисти?
Со какви побуди и што ги натерало да ги прават тие убиства?
 
Во случајов зборот што е употребен значи генерација, за човечки род или човештво постојат други зборови. Ако нешто е неосновано, тогаш тоа е да користиш термин што значи една работа, за да опишеш друга, иако за другата постои соодветна терминологија.
Еве ти конкретен пример, во Откровение 9:18, се зборува како третина од човештвото ќе загине. Ајде да видиме кој збор, кој термин е употребн таму:

Revelation 9:
18. A third of mankind was killed by the three plagues of fire, smoke and sulfur that came out of their mouths.

18. ἀπὸ τῶν τριῶν πληγῶν τούτων ἀπεκτάνθησαν τὸ τρίτον τῶν ἀνθρώπων, ἐκ τοῦ πυρὸς καὶ τοῦ καπνοῦ καὶ τοῦ θείου τοῦ ἐκπορευομένου ἐκ τῶν στομάτων αὐτῶν.

νθρώπων - човештво.

Е сега, ако во Марко 13:30 се мислело на човештвото во целост, зошто е употребен збор кој означува генерација, кога постои посебен збор што се употребува за човештвото во целост?

Oдлично! Подобар поим и да сакаше не можеше да најдеш за да ти објаснам откај доаѓа твојата забуна.

Дали ти под поимот човек подразбираш исклучиво маж? Дали под поимот човек не подразбираш и жена?

Mankind - човештво. Маn - маж, kind - род, врста, вид.

Дали ти под зборот mankind подразбираш само машки род?
Дали за женски род го употребуваш зборот womankind?

Исто и на грчки ἀνθρώπων (грчки άνδρας - маж), додека жена е γυναίκα. Дали според тебе значи дека употребениот збор се однесува само за припадниците на човештвото од машки род?

Ако во овој случај под поимот човек подразбираш и жена и ако под поимот mankind подразбираш човештво кое во себе го вклучува и женскиот род, тогаш зошто под поимот генерација не би подразбирал и род, роднина, вид, потомство, заврз, луѓе со слични (сродни) идеи и гледишта, предмети и уреди со слични карактеристики итн.?
 
Ме споредуваш со ороспија за цитат од книгата „Антихрист“ од Фридрих Ниче од 1888 година.

Јо: таа споредба самиот ја чиниш, на своја штета. Јас дадов споредба помеѓу (несоодветни) ставови, а не споредба помеѓу ликови.[DOUBLEPOST=1424369256][/DOUBLEPOST]
Еве од каде можам да извлечам заклучок дека држеле крст во рака и убивале.
Ова се кртоносци при освојување на Ерусалим во 1099 год. Дали го гледаш крсот?

Вакви примери, мојот омилен професор ги нарекува „...афирмативен заклучок од негативен пример...„.

Прашање до тебе: дали Хитлер и неговите национал-социјалисти, кои се криеја и ратуваа со „свастиката„, беа рисјаини?[DOUBLEPOST=1424369327][/DOUBLEPOST]
Ова е во време на ловот на вештерки, што подразбира период од 15 до 18 век.
Дали на оваа слика се гледа свештеник со крст во рака?

SamF.jpg

Дали имаш прочитано нешто појќе од историја за „шесто„?[DOUBLEPOST=1424369373][/DOUBLEPOST]
Што мислиш, дали луѓето со крст се верници или атеисти?

Ја‘ мислам дека се будисти.[DOUBLEPOST=1424369411][/DOUBLEPOST]
Со какви побуди и што ги натерало да ги прават тие убиства?

Со побудите од Мамона...[DOUBLEPOST=1424369547][/DOUBLEPOST]

Зад себе имам 14500 мислења, а ти дури 19...
 
Последно уредено:
Е Мики, Мики, немаш аргументи имаш само навреди. Не се спуштам на твоето ниво. Како верник одлично бараташ со верски термини и возвишени мисли:popce:.[DOUBLEPOST=1424298476][/DOUBLEPOST]
Ало разбуди се! Секогаш кога нема објаснување за верски проблем, се посегнува кон атеистички одговор. Го порекнуваш она што го проповедаш, ќе убиваш, а после ќе се покаеш. Просто. Па каде ќе одиш после смрта? Со крстот е многу јасно само намерно ја матиш водата за да испадне дека немам благе везе. Убаво ти објаснив за војните во ИМЕ НА БОГА ама испадна дека „ЛУЃЕТО ТОА ГО ПРАВЕЛЕ ОД СВОИ УБЕДУВАЊА И ПО СВОЈА ЛИЧНА ВОЛЈА“. А за робовите и обрезувањето сакав да ти посочам само мал дел од тоа што е напишано во Библијата за кои цркавата не сака да зборува.
Само тој што не ја познава Библијата нималку,може да каже дека за верски проблем нема објаснување.За жал,не го познаваш Бог,па мислиш дека тоа покајание може да биде лицемерно и лажно,и мислиш дека Бог може да го излажеш на жими мајка се каам.И тоа е суштината на твоето непознавање.Искреното покајание е едно од најтешките работи да се направи во Христијанството.Верувај ми,попрво сакат ќе прооди,од колку некој искрено да се покае за делото/делата.Затоа Исус вели ,,Попрво камила ќе се протне низ изглени уши одколку....''
Не матам ја вода,немам ни корист ни интерест од такво нешто,они може со крст во рака да убиваат во било чиво име,ама не и во Божјо.Да можеше,немаше да постои божјата заповед ,,Не убивај''.Така да,сите тие Крстоносни војни се водено од лични убедувања.Нема податок кај што Бог сакал и наредил такво нешто.
А зошто да зборува црквата за робовите,ти имаш робови дома ? јас имам ? некој има ? никој нема.. па ? Библијата е Божја реч не е Капитал од Маркс кај што се објаснува човечката експлатација...........
 
Јо: таа споредба самиот ја чиниш, на своја штета. Јас дадов споредба помеѓу (несоодветни) ставови, а не споредба помеѓу ликови.[DOUBLEPOST=1424369256][/DOUBLEPOST]

Вакви примери, мојот омилен професор ги нарекува „...афирмативен заклучок од негативен пример...„.

Прашање до тебе: дали Хитлер и неговите национал-социјалисти, кои се криеја и ратуваа со „свастиката„, беа рисјаини?[DOUBLEPOST=1424369327][/DOUBLEPOST]

Дали имаш прочитано нешто појќе од историја за „шесто„?[DOUBLEPOST=1424369373][/DOUBLEPOST]

Ја‘ мислам дека се будисти.[DOUBLEPOST=1424369411][/DOUBLEPOST]

Со побудите од Мамона...[DOUBLEPOST=1424369547][/DOUBLEPOST]

Зад себе имам 14500 мислења, а ти дури 19...

Зборот „ороспија“ не е лик туку карактерна особина. А е не очекував дека ќе дадеш поинаков одговор.

Сликите не беа наменет за тебе, ама бидејќи тој што требаше не одговори, би ти кажал тека дека јас
не можам да им дадам амнестија на крстоносците, ниту пак можам да ја променам историјата.
Ако сликата ти нејасно нацртана па ти се гледаат будисти те разбирам.
Инаку би ти препорачал да прочиташ нешто и за ИНКВИЗИЦИЈА заедно со твојот омилен професор.
А ако Мамон ги натерал на пљачка, не е страшно. Кога ќе го потрошат богатството се ќе им биде простено.

Само тој што не ја познава Библијата нималку,може да каже дека за верски проблем нема објаснување.За жал,не го познаваш Бог,па мислиш дека тоа покајание може да биде лицемерно и лажно,и мислиш дека Бог може да го излажеш на жими мајка се каам.И тоа е суштината на твоето непознавање.Искреното покајание е едно од најтешките работи да се направи во Христијанството.Верувај ми,попрво сакат ќе прооди,од колку некој искрено да се покае за делото/делата.Затоа Исус вели ,,Попрво камила ќе се протне низ изглени уши одколку....''
Не матам ја вода,немам ни корист ни интерест од такво нешто,они може со крст во рака да убиваат во било чиво име,ама не и во Божјо.Да можеше,немаше да постои божјата заповед ,,Не убивај''.Така да,сите тие Крстоносни војни се водено од лични убедувања.Нема податок кај што Бог сакал и наредил такво нешто.
А зошто да зборува црквата за робовите,ти имаш робови дома ? јас имам ? некој има ? никој нема.. па ? Библијата е Божја реч не е Капитал од Маркс кај што се објаснува човечката експлатација...........

Апсолутно го почитувам твојот став и твоите сваќања.
Би сакал и од верска страна да се почитува ставот на оние кои го разбираа светот и на друг начин.
„Не убивај“ не е само божји закон, туку е кривично дело што се казнува во секое општество.
Историски гледано Библијата е книга за морални насоки во животот, кои биле прифатливи за времето кога настанала. И ропството било нормална појава во тоа време, па затоа и се спомува. Дали настаните во Библијата се вистинити или не читачот сам треба да одлучи.
Само има една работа што треба да се каже. Секогаш луѓето што не врувале во Бог биле прогонувани од црквата, а не обратно.
 
Зборот „ороспија“ не е лик туку карактерна особина. А е не очекував дека ќе дадеш поинаков одговор.

Сликите не беа наменет за тебе, ама бидејќи тој што требаше не одговори, би ти кажал тека дека јас
не можам да им дадам амнестија на крстоносците, ниту пак можам да ја променам историјата.
Ако сликата ти нејасно нацртана па ти се гледаат будисти те разбирам.
Инаку би ти препорачал да прочиташ нешто и за ИНКВИЗИЦИЈА заедно со твојот омилен професор.
А ако Мамон ги натерал на пљачка, не е страшно. Кога ќе го потрошат богатството се ќе им биде простено.



Апсолутно го почитувам твојот став и твоите сваќања.
Би сакал и од верска страна да се почитува ставот на оние кои го разбираа светот и на друг начин.
„Не убивај“ не е само божји закон, туку е кривично дело што се казнува во секое општество.
Историски гледано Библијата е книга за морални насоки во животот, кои биле прифатливи за времето кога настанала. И ропството било нормална појава во тоа време, па затоа и се спомува. Дали настаните во Библијата се вистинити или не читачот сам треба да одлучи.
Само има една работа што треба да се каже. Секогаш луѓето што не врувале во Бог биле прогонувани од црквата, а не обратно.
Се е точно тоа што кажа,само што Библијата е и книга која води кон Вечен живот.Не ми се допаѓа само последната реченица затоа што премногу генерализираш.Ако мислиш дека си во право,еве земи еден Православен календар,и види секој светец зошто и како умрел.Пола и повеќе ако не сите,умреле заради верата во Господ Исус Христос.Заради вербата во Бог.А уште на колку што не се светци им ги исекле главите затоа што верувале во Исус.ИСИС кого погуби пред некој ден во Либија ? Зошто ? ИСИС не е црква но пак убива Христијани.Не е точно дека црквата ги убивала сите што не верувале во Бог,да беше така,денеска целото Христијанство ќе беше преполовено по број на верници.

И ја можам да ти кажам јавно верувам во Алах,ти ќе ми веруваш ? Така ни црквата и да сакала неможела да убие некого заради својот атеизам.Сатанизам и вештерски работи се друго.
 
Зад себе имам 14500 мислења, а ти дури 19...
Haha...Od koi 95% se monolozni odgovorni stavovi so podprasanja u stilu....афирмативен заклучок од негативен пример..


Nego da te optiam neso... koj plaka intenet kaj vas na rabota?Dali postoi del vo crkovniot buget za sirenje verska propaganda preku internet? Posto sefot tvoj pred nekoe vreme zborese deka netov negativno deluval bla.bla...a ti gleam 14500 postovi si nabildal!
 
Последно уредено:
Ме споредуваш со ороспија за цитат од книгата „Антихрист“ од Фридрих Ниче од 1888 година.
Како би требало јас да те наречам со некој погрден збор за цитати од Библија?
Тоа е за мене „високо“ и „ниско“ ниво.



Еве од каде можам да извлечам заклучок дека држеле крст во рака и убивале.
Ова се кртоносци при освојување на Ерусалим во 1099 год. Дали го гледаш крсот?
Jerusalem.jpg


Ова е во време на ловот на вештерки, што подразбира период од 15 до 18 век.
Дали на оваа слика се гледа свештеник со крст во рака?

SamF.jpg


Што мислиш, дали луѓето со крст се верници или атеисти?
Со какви побуди и што ги натерало да ги прават тие убиства?
За сликата со крстоносците,не гледам крст а не гледам ни нешто спорно да го има.Какви знамиња носеле муслиманските војници кога го освоиле ? Знамиња на Обединетите Нации ? Аха сигурно..
За вештерките,глупаво ти е прашањето.Ако речам верници,ќе знаеш да ми одговориш што ги прави верници ? Јас со живот гарантирам дека освен тоа што држат крст,друго не ги прави верници ќе речеш.Можеби помислата дека тоа го прават по Божја волја.Знаеш денеска колку има Христијани кои појма и благе везе немаат ни од Библија ни од Христијанство.Па ги прави ли тоа верници ? 90% од Христијаните што ги знам не го знаат името на Бог-Отецот,а се чукаат во гради мислиш они го измислиле Христијанството.Ти одговорив,лични
 
Oдлично! Подобар поим и да сакаше не можеше да најдеш за да ти објаснам откај доаѓа твојата забуна.

Дали ти под поимот човек подразбираш исклучиво маж? Дали под поимот човек не подразбираш и жена?
Mankind - човештво. Маn - маж, kind - род, врста, вид.

Дали ти под зборот mankind подразбираш само машки род?
Дали за женски род го употребуваш зборот womankind?

Исто и на грчки ἀνθρώπων (грчки άνδρας - маж), додека жена е γυναίκα. Дали според тебе значи дека употребениот збор се однесува само за припадниците на човештвото од машки род?

Ако во овој случај под поимот човек подразбираш и жена и ако под поимот mankind подразбираш човештво кое во себе го вклучува и женскиот род, тогаш зошто под поимот генерација не би подразбирал и род, роднина, вид, потомство, заврз, луѓе со слични (сродни) идеи и гледишта, предмети и уреди со слични карактеристики итн.?
Каква врска има половата структура? И генерација и човештво се однесуваат на двата пола, но во едниот случај е посочено - оваа генерација! Додека во другиот се опишува настан на кој му се суди на целото човештво, на сите луѓе што живееле од почеток до крај. Ако во спорниот стих, се мислело на сите луѓе, а не само на генерацијата што тогаш била жива, тогаш можело да се употреби соодветниот збор за човештво, а не за генерација или поколение.
 
Зборот „ороспија“ не е лик туку карактерна особина..

Се‘ зависи...
Во мојот пост, кога го наведов предметниот израз, мислев точно на блудница, која своето блудно однесување го „покрива„ со празно мудрување и оправдување за истото, икако оправдувањето нема да ја претвори блудницата во млада невеста.[DOUBLEPOST=1424383265][/DOUBLEPOST]
Nego da te optiam neso... koj plaka intenet kaj vas na rabota?

Јас го плаќам својот пристап до „Интернет„ од својот џеб, преку сметка која доаѓа на мојата куќна адреса.[DOUBLEPOST=1424383367][/DOUBLEPOST]
Dali postoi del vo crkovniot buget za sirenje verska propaganda preku internet?

Црквата, напросто, постои: не и‘ е потребна пропаганда. Интернетот се користи од Црквата како начин за пристап до црковните вести и учење за што поширок круг луѓе.[DOUBLEPOST=1424383428][/DOUBLEPOST]
Posto sefot tvoj pred nekoe vreme zborese deka netov negativno deluval bla.bla...a ti gleam 14500 postovi si nabildal!

Точно; Интернетот штетно делува на умот човеков, ако го користиш Интернетот за штетни дејанија.[DOUBLEPOST=1424383518][/DOUBLEPOST]
Сликите не беа наменет за тебе, ама бидејќи тој што требаше не одговори, би ти кажал тека дека јас
не можам да им дадам амнестија на крстоносците, ниту пак можам да ја променам историјата.

Не си ставај терет на грбот кој е за тебе претежок: никој не те ни повикал да ги амнестираш крстоносците, оти тоа веќе го стори Папата Војтила, кој се „извини„ за нивните зли дејанија и походи...[DOUBLEPOST=1424383552][/DOUBLEPOST]
Ако сликата ти нејасно нацртана па ти се гледаат будисти те разбирам.
.

Јас не те разбирам: појасни ми.
 
Последно уредено:
Каква врска има половата структура? И генерација и човештво се однесуваат на двата пола, но во едниот случај е посочено - оваа генерација! Додека во другиот се опишува настан на кој му се суди на целото човештво, на сите луѓе што живееле од почеток до крај. Ако во спорниот стих, се мислело на сите луѓе, а не само на генерацијата што тогаш била жива, тогаш можело да се употреби соодветниот збор за човештво, а не за генерација или поколение.

Погледни го етимолошкото значење на поимот генерација и ќе видиш зошто грешиш.

http://www.etymonline.com/index.php?term=generation

generation (n.)
early 14c., "body of individuals born about the same period" (usually 30 years), from Old French generacion (12c.) and directly from Latin generationem (nominative generatio) "generating, generation," noun of action from past participle stem of generare "bring forth" (see genus). Meanings "act or process of procreation," "process of being formed," "offspring of the same parent" are late 14c.

Ти го земаш значењето од старофранцускиот јазик, кој не постоел кога се пишувани Евангелијата, па според тоа дека генерација означува група на луѓе кои се родени во ист период (обично 30 години) не може да се примени во Новиот Завет зашто тогаш не постоел ни француски јазик, ниту пак постоеле Французи.

Кога е пишуван Новиот Завет постоел латински јазик, од кој многу подоцна произлегол и старофранцускиот. Старофранцускиот јазик првпат се спомнува во IX век, а зборот generacion датира од раниот XIV век, како што и самиот можеш да видиш.
А во латинскиот јазик пишува see genus.

genus (n.)
(plural genera), 1550s as a term of logic, "kind or class of things" (biological sense dates from c.1600), from Latin genus (genitive generis) "race, stock, kind; family, birth, descent, origin," cognate with Greek genos "race, kind," and gonos "birth, offspring, stock," from PIE root *gene- "produce, give birth, beget,"

http://www.etymonline.com/index.php?term=genus&allowed_in_frame=0
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom