Ќе извинете го прочитав само првиот пост и на него ќе се заржам.
Прв од проблемите за моменталната состојба на женската улога е општеството, во моменталната светска состојба жените воглавно се оценувани во 2 категории, партнерите кои што ги избираат тие, и партнерите кои што ги избираат нив, двосмерна улица.
Втор проблем се феминистите и да бидеме искрени грдите жени, кои се форсираат да мислат дека не им треба маж, дека можат се исто да направат, не им треба љубов и тн., и ова размислуванје го проектираат на други, и ги осудуваат другите, оти чувствуваат љубомора која поради горе-наведениот комплекс се претворува во омраза.
Оригиналното феминистичко движење не нагласува дека на жените не им треба маж туку дека жената треба да има еднаква улога во општеството како и мажот,
односно дека жената не треба да биде третирана како broodmother кој штанца прави, здрави пожелно
машки деца,
туку дека треба да биде инкорпорирана во сите останати општествени сфери исто како и мажот. Жената треба да има право да одбере дали сака да има семејство и деца а не нејзината улога раѓач на деца и домаќинка да биде наметната без нејзина согласност.
Инаку кога немам ебено подолго време, и јас трубам колку не ми треба жена, нормално е тоа.
Многу е мал бројот на сексуално и општествено(улога) слободни жени. Кога сме кај сексот, со векови е веќе табу тема, а никој не застанал да му текне дека жените како прво повеќе сакаат секс од мажите, но бидејќи тоа е лошо во очите на другите ги потискаат овие импулси, а всушност жените уживаат во секс 100 пати повеќе од нас мажите, имаат психолошки оргазми, вагинални, клиторисни, можат да добијаат оргазам само од триење на брдавици и тн, а во споредбна со мажите каде што имаме еден вид на оргазам со контакт на нашиот пенис.
Зависи од географска местоположба. Во конзервативни општества е така, во полибералните не. Плус, жените го сакаат сексот исто колку и мажите. Жени кои се сексуално интимни со повеќе партнери и фактот дека и жените уживаат во сексот е причинето токму од застарени сфаќања дека сексот треба да има за цел да произведе деца и да го задоволи мажот(Ова се должи на други застарени верувања дека жената не ужива во сексот.).
Улогата исто така е уништена, некој му текнало да излезе и да рече дека улогата на жената не е повеќе да биде покрај силен маж, кој покрај што и да се случи ќе има ниска енергија, голема самодоверба и ќе ја води кон подобро себеси, односно да и каже дека се ќе биде во ред, да ја предводи, (се изнинувам, односно не се извинувам на феминистите тука) и да ја доминира(не зборувам за господар - роб). Улогата на жената не е нешто лошо, не всушност сме сосема различни, најразлично реагираме на истите ситуации. Улогите на жената како да биде нежна, осетлива, потчинета, ПОСАКУВАНА се толку потиснати со туѓи мислење што никој не си рекол дека всушност овие се убави работи. Имаме сосема различни вкусови, жените бараат едни квалитети кај мажите, а мажите сосема други кај жените, и тоа е всушност тоа што не прави РАЗЛИЧНИ, односно стимул кон одредени улоги и квалитети.
Нормално дека ќе биде уништена бидејќи се базира на застарени концепти. Улогата на жената да биде нежна, осетлива, потчинета и посакувана првенствено не е улога која жената сама си ја наметнала, напротив и била наметната од општествени регулативи кои ги вовел мажот.
Зошто само 5% во одредена професија да бидат жени ако капацитетот овозможува тоа да бидат 40%? Само затоа што се жени и треба да бидат нежни, осетливи и потчинети?
Таквите полови рестрикции се непочитување на уставните права на еднаквост, односно се дискриминаторни. Без оглед на половите разлики кои сосем нормално дека постојат, не постои валиден аргумент pro тврдењето дека жените треба да бидат нежни, осетливи и потчинети.
Сето ова е его односно како ќе реагираат другите на тоа што го правиш и што мислат на сето тоа. Толку е лоша ситуацијата што жените во ситуациите кога покажуваат атракција мораат да ја сокријат со сарказам или одбивност за ако партнерот ја одбие да не излезе лошо во очите на другите, тие силни жени кои на денот на вљубените седат сами со чоколадо и гледаат романтични филмови а надвор викаат дека се самостојни.
Его е и настојувањето на мажот од жената да направи трофеј кој ќе го полира и јавно истакнува. Каде е тука волјата на жената? Која друга функција ја имала жената во општеството во минатото освен онаа која и ја наложувал мажот?
И да бидеме искрени, како што мажите фантазираат за да ја сретнат жената од соништата и да имаат спонтана и авантуристичка врска, исто така и жените фантазираат дека еден ден некој маж ќе им ги собере нозете од земја и ќе им ги исполни фантазиите и соништата. Нема жена што има фантазија за самостојност, и да сака да се гледа рамо со рамо со мажите.
Ужасна генерализација. Ужасна, скоро шовинистичка и апсолутно неиздржана. Баш денес е период во кој на жените конечно правно и низ општествени консензуси им е овозможено да бидат рамо до рамо со мажите, со противење само од конзервативни апологетици. Постојат мал милион примери за вакви жени кои се успешни во струки во кои порано доминирале мажите.
Едни од најголемите (вистински) феминисти имаат кажано дека покрај што се самостојни и тн., тие сепак сакаат маж покрај нив, некој што кога се во спална ги фрла во кревет и ги доминира(доминантниот секс е всушност е високо ниво на посакуваност, затоа и толку многу жени уживаат во тоа). Имам слушнато од убави жени дека им е здосадено да бидат на постоље, бидејќи им е неудобно, не им е природна состојба, сакаат да бидат третирани како нормални луѓе.
Феминизмот не ги става жените на постоље туку ги еквивалентира со мажите. Тврдењето дека улогата на жената е да биде потчинета е во директна контрадикција со тврдењето дека жените сакаат да бидат третирани еднакво.
Нормално, повеќето луѓе сакаат да бидат сакани и да почувствуваат нежност од партнер, али тоа го посакуваат и многу од мажите и тоа не ги прави ништо друго освен еднакви.
