Не ја бранам Каракамишева, туку давам коментар само. За мене ова не е интересно воопшто...само со вакви глупости Студентскиот пленум може да загуби од симпатиите на дел од своите подржувачи, зошто ова ако е примерот кој некој би го следел во некое движење голем дел кои мислат трезно нема да го следат...Ова е примерот на академски граѓани кои утре може и да ја претставуваат државата? Со овој начин покажува дека не си ништо подобар од тој што ти е опонент.
Само дури ја величат Ванковска која упорно ги дозакопува и како што гледам прават слични поглупави потези како овај ќе се губи се повеќе и повеќе од првобитната маса. Жалосно е што толку добро движење на почетокот за краток период од разни причини, сопствени пред се(Проф. плнеум и вакви испади) се става во лоша позиција. Само пак по не знам кој пат ќе кажам, за жал за оние студенти кои искрено влегоа во овој процес.
Прво, како што ми пренесоа, фали првиот дел од предавањето каде што поставени се прашања кон Каракамишева: „Како го толкува член 46 од Уставот“ и „Дали како експерт по Уставно право смета дека новиот закон го повредува Уставот“. Таа одбила да одговори а овие прашања (нешто во стил: има време за тоа, ја разбирам вашата младешка бунтовност бла бла). После тоа биле кревани раце за уште прашања, таа не ги игнорирала (не е дека не ги видела затоа што не можеш да не видиш 7-8 души како креваат раце во исто време), па поради тоа пристапиле кон друг начин. Нејсе, и јас сметам дека пристапот е малце погрешен, требало со поинтелигентно тролање. (пример: прашање околу начинот на полагање на испитот, дали ќе биде со 5 прашања на заокружување...)
Но, што сакам да потенцирам? Тоа е дека акт на 7-8 души не можеш да поистоветиш со 150-200 души (колку и да сме што активно сме во Пленумот). Тоа е направено на своја рака (и одговорност), гледаш дека на фан страната на Студентски пленум нема ништо објавено. Значи не е во име на Пленумот, не е со „амин“ од Пленумот. Затоа те молам, и тебе и сите други, немој да генерализираш. Ако некој има некакво однесување кое не доликува и притоа (у најмала рака) нема добар смисол за хумор, е лична работа.
Трета ствар, никој не ја величи Ванковска и аман више ја спомнувате, жената не е веќе во Професорскиот пленум или барем се повлече, не е веќе активна во јавноста, а уште помалце има поврзаност со Студентскиот пленум.
И да, малце лош термин е „упаднаа“ затоа што сите предавања се јавни и кој сака може да дојде и да присуствува. Иначе Каракамишева заслужува тролање на предавање, ама тоа треба да биде поинтелигетно срочено.
