СмЕх. Иди кажи ова на сите кои са го казали ц'но на бело преди илјади години и са били с'временници за разлика от теб и не са им били промивани мозаците с пропаганда.
Заедничкото помеѓу вас двајца со @Кариес е дека не разбирате ништо од археологија и најверојатно не сте прочитале и една сериозна книга по темата.
Ова ли ти е аргумента ? Дотука бЕвме с'с теориите. Чудно зашто не споменуват македонци, а само б'лгари и г'рци како местни народи и то уште 4век !!!! Толкоа за произхода на б'лтарите !
Многу страници сте изписали за ништо !
На карта на света от краја на 6 век с'ставена от анонимнија Равенски космограф е отбелјазано името "bulgare"
И следнија текст: "В Тракија и Македонија и Долна Мизија само б'лгари живејат". ('Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant'. Ravennati Cosmographus)
В с'чинението за “Готските игри”, с'ставено от самија Константин Велики или по негова пор'чка се описват коледните приеми и празненства на ромејскија двор и развлеченијата след пиршеството – музика, песни, театрални представленија. На шестија ден на празниците се устројва закуска, на којато се поканват „б'лгарите, сините (вандали/венети), зелените (г'рци) и разни чужденци: фаргани, хазари, агарјани и франки“. Всички се јавјават в национално облекло.
Има и уште премного сведенија, че б'лгарите са местно балканско население.
"Пелазги" е ова, кое са изпишували г'рците за нај-древнија народ на Балканите, поради липсата на звука " ' " и " Б " - Сите знаете, че г'рците уште викат на Бела - Пелла и на много места с " Б " слагат П.
Пеласги и Б'лгари е исто едно ! Ние сите сме потомци на много древна цивилизација на Балканите, много постара от г'рцката.[DOUBLEPOST=1422138437][/DOUBLEPOST]Уточнение: П с черта отгоре се чете "Б", а последните букви една варху друга могат да се прочитат по два начина - ако започваш одгоре "ГАР" ако четеш отдолу "АСГ".[DOUBLEPOST=1422139653][/DOUBLEPOST]Вистината ке излезе рано или касно ! Лагите за произхода на б'лгарите и историјата на Балканите не могат хванат декиш тука ![DOUBLEPOST=1422142372][/DOUBLEPOST]За пестене на мјасто старите автори записват думите с'кратено. Това може да породи разместване на буквите при четене.
И така – пелАРГ или пелГАР? Според византолога Гардхаузен, когато в стар гр'цки текст имаме букви една над друга, правилото е: п'рво се чете горната буква, а след това долната. Затова иметотрјабва да се чете "пелгар".
Интересен момент - древните са записвали и ударенијата - в името "пелгари" ударението пада на п'рвата сричка - с'што както в "б'лгари".[DOUBLEPOST=1422142424][/DOUBLEPOST]"За пестене на мјасто старите автори записват думите с'кратено. Това може да породи разместване на буквите при четене.
И така – пелАРГ или пелГАР? Според византолога Гардхаузен, когато в стар гр'цки текст имаме букви една над друга, правилото е: п'рво се чете горната буква, а след това долната. Затова името трјабва да се чете "пелгар".
Интересен момент - древните са записвали и ударенијата - в името "пелгари" ударението пада на п'рвата сричка - с'што както в "б'лгари". "
)
Макар што околу Илирската теорија опасен конкурент им се Хрватите, Црногорците и дел Босанците (Херцеговците претежно) - иако се сеуште тие на почеток, удираат јако...[DOUBLEPOST=1422188071][/DOUBLEPOST]
Имам читано се и сешто. Не можеш да замислиш што не. Во основа на твоите ставови не можам генерално да им најдам големи забелешки. Единствената е таа дека “изучуваш историја на туѓ народ!“ Но тоа е твое право - во светот постојат Египтолози што не се Египќани, Асиролози што не се Асирци и т.н. па според тоа немам право да ти приговарамЗаедничкото помеѓу вас двајца со @Кариес е дека не разбирате ништо од археологија и најверојатно не сте прочитале и една сериозна книга по темата.
Вие читате само некакви конспиративни статии на интернет за светски заговор на Mасони, Илуминати и рептили од планетата Нибиру како тие со милениуми успеваат да ja сокриjaт вистинската историја на Венетите и Пеласгите кои од Балканот се населиле целиот свет и се дали почетокот на белата раса.
Вашите мислења не се за подфорум Историја, тие се за Мистерии или директно во Чек дис аут.
Интересно е што не ти се нравјат фактите. С'жалјавам, че сумати луге са пишували, че б'лгарите са местно население. Но нема кво да направиш по вапроса.
Интересно е што и Србите вадат вакви теории, па со разни јазични еквилибристики наоѓаат имиња на места и други топоними низ цела Европа и Мала Азија (море и во далечната Азија, Јапонија и Америка) кои личат на Срби, Сербица, Сабри, Сурби и сл. - Србите биле прв народ на светов (ито како и Бугарите
За Албанците и да не зборувам - се трудат да фатат чекор со Србите и со вас
Пак повторувам дека тоа е анахронизам карактеристичен за византиските хроничари. Во времето на Малала Крим бил населен со Бугари. Според античката традиција Кримскиот град Мирмикеja е создаден од Ахил. Затоа Малала вели дека Бугарите се Мирмидонците на Ахил. На ист начин византиските хроничари го нарекуваат населението на Киевска Рус - Тавроскити, но тоа не значи дека киевските Руси се Скити.
Има ли исторически сведенија от византијски и/или латински източници (тези които са били в прјак контакт с б'лгарите) че:
Византиската аристократија не се интересира каков јазик зборуваат Бугарите. Токму поради оваа причина и византиските хроничари не пишуваат за тоа каков јазик зборувале Бугари, Xазари, Aвари, Aлани, Xуни.
Нема ниту еден историски извор во кој да пишува дека прабугарите се Турки или Монголи !
Тоа е така затоа што во времето на императорот Зенон дел од Бугарите се прифатени како федерати на Византија и се населиле на Балканот и Аспарух може да тврди дека овие земји се негови по право.
Се разбира дека ова повторно е анахронизам. За византиските хроничари тоа е карактеристично да поврзуваат познатите им во моментов народи со антички. Како пример византиските хроничари ги нарекуваат Србите - Трибали, а Словените од Киевска Рус - Тавроскити, но тоа не значи дека Србите по потекло се антички Траки или Русите се Скити и е апсурдно на научно ниво да се издигаат такви теории.
Јас сум претставил доволно извори за бугарската историја со релевантните анализи кон нив.
Oва не е ''некаква поредна теорија'', а основна теорија за потеклото на прабугарите која е поддржана од сите млади бугарски историчари и археолози.
Не само дека сум запознаен со голем дел од историските извори за прабугарите, но сум запознаен и со археологијата на прабугарите бидејќи сум прочитал доволно книги на оваа тема. Уверувам те дека според податоците од археологијата Траки и прабугари се два различни народа.
Нешто ти куцат последователността на с'битијата. штом си запознат предполагам нјама нужда да поствам източника. Така:
Види сега, не можат да се прават заклучоци врз основа на еден извор кој е во традицијата на византискиот анахронизам при тоа од автор кој пишува и живее 500 години след опишаните настани. Некои средновековни западноевропски хроничари тврдат дека нивните царски фамилии по потекло се од Троја. Тоа значи ли дека треба да им се верува? Ти не можеш да направиш правилна проценка на изворите бидејќи не познаваш тендециите во зададениот период меѓу хроничарите.
Нема титла "xан" ник'де засвидетелствана. Има канас (убиги), като п'рвата част "ΚΑΝΑΣ" e идентична с'с староб'лгарското "КНЗЗ'".
Кажи ми, ама искрено, ти можеш ли да разликуваш прабугарски од антички тракиски некропол ? Бидејќи тоа еден археолог може да го направи со затворени очи.