Астрономија (истражувања, откритија, новости)!

  • Креатор на темата Sagan
  • Време на започнување

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
Како прво, ова не е моја теорија! Како второ, тоа што ни е наметнат еден модел на земјата како факт, незначи дека ние треба да им веруваме безрезервно на само рекламираните авторитети, свемирските агенции и астрофизичари. Размислувањата и сонежите не се нови, http://www.sacred-texts.com/earth/index.htm

За објаснување на твоето прашање, појди прво од овдека: http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/. Понатаму продолжи со http://www.wildheretic.com/introduction/
Аха... ова:

The following 8 article thesis is based on two premises which have been taken as facts:

Значи Сонцето има и темна страна... интересно.

Ај вака, можеш да ми ги кажиш димензиите на таа конкавна Земја, дијаметар на конкавноста, површина и сл.?
После ќе следи многу интересно прашање, ако успееш да ги одговориш овие...
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.761
Поени од реакции
7.593
Оптичката технологија што ни е достапна во моментот не ни го овозможува тоа, но од тоа што е достапно за употреба, се гледаат места кои по конвексен модел не би требало да бидат видливи.
http://www.wildheretic.com/horizon/#Water and the horizon
Оптичката технологија која му е достапна на аматер е повеќе од доволна за да ни овозможи било што од она наведеното.

Ова можеш да го сликнеш со опрема од околу $400.

  • Scope: Orion XT6 Classic Dobsonian
  • Mount: Dobsonian
  • Camera: Modified Microsoft Lifecam Cinema HD
  • Software used: Sharpcap 2 for capturing, AutoStakkert!2 for stacking, And RegiStax 6 for post-processing



Ако имаш околу $ 15 000 можеш вакво нешто да направиш.



Или пак, ако имаш алатка како Хабл телескопот можеш да направиш вакво нешто. 1.5 милијарди пиксели, околу една третина од Андромеда.


И сеа, можеме да го видиме Јупитер одалечен , кога е најблиску , 588 000 000 КМ од Земјата, ама не можеме да видиме две точки кои теоретски имаат максимално растојание нешто помалку од 13 000 КМ. Те молам, објасни.Сталожи се и испиши ја твојата скепса тука.
 

Gorco

WEHADAHFUKDOWAHNODAT
Член од
29 април 2005
Мислења
556
Поени од реакции
35
Или пак, ако имаш алатка како Хабл телескопот можеш да направиш вакво нешто. 1.5 милијарди пиксели, околу една третина од Андромеда.

И сеа, можеме да го видиме Јупитер одалечен , кога е најблиску , 588 000 000 КМ од Земјата, ама не можеме да видиме две точки кои теоретски имаат максимално растојание нешто помалку од 13 000 КМ. Те молам, објасни.Сталожи се и испиши ја твојата скепса тука.
Добро што го спомна Хабл. Ако претпоставиме дека стварно постои, потражи по интернет за "причините" зошто од него неможе да се направи слика од месечината.

Но како мое објаснување на твојата дилема, се надевам дека ти е јасна разликата кога, зависно од телескопот, се гледаат објекти на земја, во споредба кога ист телескоп се користи за гледање на ноќното небо. Али заборави го тој детал. Набљудувањата што се направени со одличен "двоглед", на објекти што по конвексен модел на земја не треба да се видат, доволно е да те поттикне на размислување... или можеби не?

@Human Математиката е иста како за конвексниот модел. Тоа што е различно, се експериментите кои се игнорирани од модерната наука, од кои позначаен е експериментот со Rectilineator-от, http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/#B
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.761
Поени од реакции
7.593
Добро што го спомна Хабл. Ако претпоставиме дека стварно постои, потражи по интернет за "причините" зошто од него неможе да се направи слика од месечината.

Но како мое објаснување на твојата дилема, се надевам дека ти е јасна разликата кога, зависно од телескопот, се гледаат објекти на земја, во споредба кога ист телескоп се користи за гледање на ноќното небо. Али заборави го тој детал. Набљудувањата што се направени со одличен "двоглед", на објекти што по конвексен модел на земја не треба да се видат, доволно е да те поттикне на размислување... или можеби не?

Лево горе- Месечината сликана од земјата. Средината- дел од месечината сликана со Хабл. Доле десно- дел од кратерот Коперник, повторно месечната сликната од Хабл. Сликава е објавена 16 април 1999.

Да ако има објекти какви што ги наведуваш, вреди да се размислува.Вреди да се провери веродостојноста на тие тврдења. Ама уште чекам објаснување на погорното прашање.
Јас на пример во моментов би требало да можам да си го усмерам телескопот кон небото и да видам некоја афричка земја. Или некои од скандинавските. Или ај на истоок ќе го усмерам, нешто од азија да видам. Оти не можам?Оптичките уреди и те како се способни да го овозможат тоа. Облаци нема, бар кај мене. Валда не е остатокот од светот под облаци цело време. Шо е работата?
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Само да ве известам дека си имате работа со


или



И во двата случаи, би ве советувал да го игнорирате.
 
Член од
13 февруари 2007
Мислења
5.154
Поени од реакции
5.994
Според скопското Астрономско друштво, затемнувањето во Скопје ќе почне во 9 часот и 37 минути, максимумот ќе биде во 10:45, а ќе заврши во 11:56 минути. За време на максмумот ќе се гледаат 43,5 проценти од дискот на Сонцето.

Астрономското друштво препорачува затемнувањето да се гледа со специјални очила наменети за тоа или со маски за заварување со заштитен фактор повисок од 13. Заинтересираните граѓани затемнувањето ќе може да го проследат и од плоштадот „Македонија“ во Скопје со телескопите на Астрономското друштво.

Не е препорачливо овој природен феномен да се фотографира со обични апарати без посебни филтри, бидејќи може да дојде до оштетување на чувствителните делови.
 

The Edge^

the force
Член од
11 јуни 2011
Мислења
2.882
Поени од реакции
2.397
Другари, барам продавници за телескопи низ Балканов. Се што имате од линкови ве молам споделете ги тука. Фала.
 

The Edge^

the force
Член од
11 јуни 2011
Мислења
2.882
Поени од реакции
2.397
Ситни се ова, барам 12 инчни :D
И ги барам за на тендер :D
 

Kajgana Shop

На врв Bottom