Значи сега според вас овие 3-4ца се:
1. Агенти на Мосад/ЦИА и сл
2. Наместени од агенти на Мосад/ЦИА и сл
3. ?
Освен овој, од 2010 до сега има преку 70 напади (зборувам за напади од ваков вид, не ги вклучувам масакрите на Боко Х. ИСИС, Египет, Филипини, Ал Каеда, Ал Нусра....) во кои напаѓачите се фатени/убиени. Сите овие припаѓаат во бр.1 или бр.2 од горенаведените?
Едноставно ги земаш во предвид сите околности сега и
ги споредуваш со други случаи кога било докажано учество на Мосад во идентични сценарија.
Поготово што во целава приказна изобилува со политичка симболика и сомнително темпирани настани
само откако Франција ја признава Палестина:
- наеднаш некој муслиман лудак прегазува толпа луѓе наводно викајќи “аллаху акбар“ (без истакната причина)
- наеднаш терористите многу се изнервирале кога ги виделе карикатурите, иако досега повеќе пати имало слични карикатури и ништо вакво не се случило
- заложничката драма од сите можни области и продавници се одвива БАШ у Кошер продавница во еврејско маало
(што е симптоматично и може да биде специјална порака за да потсети на Израел кој беше оштетен со признавањето на Палестина)
- Израелскиот премиер јавно наредува да биде испратена помош од Мосад под претекст дека се работи за случај “еврејско“ маало
(што повторно наведува на истиот заклучок)
- Наеднаш се самоубива полицискиот комисар на истрагата, токму кога се очекуваше да го заврши својот службен извештај.
-Израелските медиуми изјавуваат дека Париз скапо платил за неговото признавање на Палестина
Самиот направи си некој објективен заклучок, особено откако ќе ги погледнеш низата на тајни операции на Мосад за кои оставив линк, наслов на книга а не е тешко да изгуглаш повеќе информации.
Пишува дека статијата била тргната, taken down.
Има некој друг превод на ова ?
Дури и да не била тргната статијата, зошто треба некој да се извини воопшто за неа ако имаме слобода на говор како што тврдите вие ?
Уште не го сфати концептот?
ДРЖАВАТА не те санкционира за тоа што си го рекол.
Ако сум јас газда на весник и некој новинар сака да напише анти-македонска статија, јас имам секое право да му забранам пошто весникот е мој.
Статијата била издадена.
Што значи дека уредникот ја имал одобрено.
Авторот бил потоа осуден под обвинение за
анти-семитизам и ширење расна нетрпеливост
Авторот бил отпуштен од работа
после ова судење.
Значи нема што многу да се размислува, нема потреба да се анализира збор до збор и прави паралелна интерпретација.
Ова е поука за сите што во иднина ќе се обидат да напишат било што негативно во контекст на Евреите.
И бидејќи се работи за потполно истото списание Чарли Хебдо, чудно е како сега важат некои други критериуми и новинарски норми за слободата на говорот. Овој пример беше многу корисен.[DOUBLEPOST=1420975978][/DOUBLEPOST]
Во целиов процес, државата не е замешана.
Значи неможе кога тужбата е од синот на Саркози, кој тогаш е на чело на државата, да не станува збор за притисок врз исходот на судењето.
Дополнително, ние збориме за основата на тужбата за “анти-семитизам“. Досега весникот требаше да биде затворен после сите инциденти кои не се разликувале воопшто во контекстот од на горенаведениот пример.
