Ќе се полага државен испит во 2-ра и 4-та година (Студентски пленум)

  • Креатор на темата Атомската мравка
  • Време на започнување

Makaron

КЕН ЛИИИИ лиду дибу даут јууууууу !!!!
Член од
16 јули 2014
Мислења
7.612
Поени од реакции
11.739
Едвај 2-3000... ситна роба, дучанчина, брат. :kafence::pipi:

Зошто не кажат и дека еден Ѓорѓе Марјановиќ беше на протестот?! Ги заокружуваат само тие што им одговара.
Или зошто не ги кажат вистинските барања на студентите и вистинските причини за протестите.
Наместо да кажуваат опозицијата вака а сорос така.(n)
 

Crazy in Love

Here's looking at you kid.
Член од
25 јануари 2007
Мислења
23.859
Поени од реакции
25.413
Или зошто не ги кажат вистинските барања на студентите и вистинските причини за протестите.
Наместо да кажуваат опозицијата вака а сорос така.(n)
Ме разочаруваш пријателе. Ко плоча вртат дека на студентските не им се учи. :backa: Ги мрзи бе, само сакаат по кафани да седат. :icon_lol: Не им се иде на предавања и часови, па го користат маршот за да не учат. СРАМОТА! :pipi:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.729
Поени од реакции
12.162
Напротив па, мислам дека тоа што смислија некои предмети да се полагаат само со заокружување дава резултати. Ете ги новите кадри во списанијата, заокружуваат ликови од протести.
Глупаво е факултетско образование цел предмет да се полага со а, бе, це...Вака со крукчиња има на економски ако не се лажам.
И една многу битна работа ЈАСНА порака дека студентите се ЗА РЕФОРМИ но ТЕМЕЛНИ и не такви какви што се нудат.
ете, ова ме потсети да прашам, какви се тие темелни реформи кои постојано се споменуваат, конкретно наведени примери. Никогаш немам прочитано конкретно под 1, 2, 3...од некој министер за какви потребни реформи се работи.
И досега сме имале т.н. реформи. Конкретно за високото што е тоа што не му чинеше на претходниот систем или на овој сега. Кои индикатори се користат за да се дијагностицира неуспешноста на високото образование?
И друго дали високото образование, владата и стопанството се координираат како што некои држави имаат позитивно искуство од тоа и
- дали воопшто нешто ќе промени во вакви "пазарни услови" на работна сила во Македонија каде ни е познато како главно кадрите се вработуваат (и приватно) или каде истите чекаат по 5 и 10 години или се запослуваат со сосем друго занимање.

Поимот реформи гледам служи да се префрлат големи средства во приватни џебови најчесто на професори, министри и државни советници...
 

Makaron

КЕН ЛИИИИ лиду дибу даут јууууууу !!!!
Член од
16 јули 2014
Мислења
7.612
Поени од реакции
11.739
Ме разочаруваш пријателе. Ко плоча вртат дека на студентските не им се учи. :backa: Ги мрзи бе, само сакаат по кафани да седат. :icon_lol: Не им се иде на предавања и часови, па го користат маршот за да не учат. СРАМОТА! :pipi:
Убо викаш, цело време викаат дека нема работа а дремат по кафани, Сорос им плаќа кафиња, и сеа ги користи да ја урне владата.:icon_mrgr:
 
Член од
7 октомври 2008
Мислења
6.055
Поени од реакции
6.443
^ Не се студентите криви што немојме очи да им видиме на поголемите медиуми.

За медиумите сте во право дека се обрукаа вчера и место да се позанимават со суштината протестите они повеќе беа концентрирани на Политичкате Крлежи кои го гушат секој протест.
elektro i ekonomișt imaat potrckovci za dekani

А правниот што има и од кој е раководен?
 

RickyLFC9

Модератор
Член од
28 март 2012
Мислења
19.565
Поени од реакции
41.147
ете, ова ме потсети да прашам, какви се тие темелни реформи кои постојано се споменуваат, барем еднаш да прочитам конкретно наведени примери. Озбилно, никогаш немам прочитано конкретно под 1, 2, 3...од некој министер за какви потребни реформи се работи.
И досега сме имале т.н. реформи. Конкретно за високото што е тоа што не му чинеше на претходниот систем или на овој сега. Кои индикатори се користат за да се дијагностицира неуспешноста на високото образование?
И друго дали високото образование, владата и стопанството се координираат во производство на кадри (како што некои држави имаат позитивно искуство од тоа) и
- дали воопшто нешто ќе промени во една држава каде ни е познато како главно кадрите се вработуваат (и приватно) или каде истите чекаат по 5 и 10 години или се запослуваат со сосем друго занимање. Што би ме поттикнало мене како млад :oops: човек во вакви "пазарни" услови.

Поимот реформи гледам служи да се префрлат големи средства во приватни џебови најчесто на професори, министри и државни советници...
Работи кои јас би ги предложил како реформи за мојот факултет (бидејќи по стоти пат ќе речам дека ретко кој може да збори за цел УКИМ, туку може само за својот факултет и смер) се зголемување на расположливите финансии за повеќе асистенти (кај мене има само еден), повеќе книги во библиотеките на факултетот, апдејт на самата литература, значи не зборам за нова Кембриџ програма (ко бог да чува у основно што прават), туку да не се учи од марксистички учебници од 60та. Литературата е голем проблем кај мене, не се издвојуваат доволно финансии ни за самите професори да напишат книга за својот предмет, па мора да се крпи со некои застарени скрипти на Српски, Бугарски и Хрватски јазици. Па после нормално ќе речат сме биле вештачка држава, повеќе од пола литература не ни е на Македонски. После се иде малце подрастично, како отфрлање на грдиот ЕКТС, убаво ускладување на програмата и утврдување на потребниот расположлив фонд на часови за секој предмет, воедно со тоа пишување на квалитетни книги наменети за предметите кои студентите ги изучуваат, а сето тоа ќе придонесе кон квалитетен иден наставен кадар кој ќе просперира по строго утврден пат и кој ќе гарантира обезбедување на одлични професори, наместо на среќа да ти се паѓаат тие што ти предаваат и ако ти се погоди да имаш фантастичен ментор, а ако не, некој што појма нема што предава (за среќа кај мене засега све е топ). Има и многу други детали кои треба сериозно да се променат, али може за тоа до утре да се збори, а ова и не е баш темата за тоа.

Сакам да кажам дека ваков драстичен закон тешко би помогнал да се сменат работите на подобро. Квалитетното образование бара трпение, време, посветување внимание на деталите, изобличување на процесот на студирање преку ситни, а значајни промени. Да не забегам, али ако размисли човек, така е и се во животот, се надевам евентуално оној кој ќе владее ќе го сфати тоа и ќе го фатиме и ние тој пат.
 
Член од
23 ноември 2011
Мислења
14.322
Поени од реакции
32.862
За медиумите сте во право дека се обрукаа вчера и место да се позанимават со суштината протестите они повеќе беа концентрирани на Политичкате Крлежи кои го гушат секој протест.



А правниот што има и од кој е раководен?
Правен одамна не е комуњарски бастион како што беше 90-тите кога речиси цела влада на СДСМ беше составена од професори од Правен.

Од друга страна денес за среќа сеуште не се навлезени во портокаловата реформаторска машина,
 
Член од
15 февруари 2012
Мислења
2.680
Поени од реакции
1.805
Не разбирам. МИЛИОН пати рекоа дека не се ПАРТИСКИ мотивирани, сега во 7000+ луѓе ќе се најде и некој од опозиција, ТОА Е НОРМАЛНО. Ако е од опозиција не значи дека не смее да учествува во протест.

Организаторите многу убаво се оградија, ама кој сака да прочита ќе си прочита, кој сака да види, ќе види.

И на тв, на портали, радио, СЕКАДЕ се оградија од партизираност! СЕКАДЕ!
И јас ова не го разбирам, пази човече, зокружуваат 2 новинари кои не се провладини ориентирани, 3-4 професори опозиционери, 2-3 бивши пратеници од СДСМ и сл...
Вкупно ни 10 луѓе не се...
И презентираат човече на вести СДСМ СО СИТЕ СИЛИ НА МАРШ, МАРШОТ ПАРТИЗИРАН, обоен, што ти ја знам...

Па пи*ка ли им мајчина бе, па нормално дека ке има такви луѓе од опозициајта кои ке дојдат и ке протестираат и ја подржвуаат иницијативата , башка СЕКОЈ граѓанин беше поканет на маршот...
Они не ли се граѓани?
Друг слој од општеството ли се, несмеат да идат на протести кои ги организираат непартиски структури...
?

Пленумот 10020490328549809859043 пати кажа дека нема допирни точки со партиски директиви, им пишаа и писма до сите помладоци партиски...

Они пак ти им викаш Анте они Попе...


Ова е лудило што го прават медиумите кај нас...
Трагедија.
Дно.
-Дно.
 
Член од
7 октомври 2008
Мислења
6.055
Поени од реакции
6.443
ете, ова ме потсети да прашам, какви се тие темелни реформи кои постојано се споменуваат, конкретно наведени примери. Никогаш немам прочитано конкретно под 1, 2, 3...од некој министер за какви потребни реформи се работи.
Лурц не сум навлезен во проблематиката на секој универзитет конкретно. Но факт е дека секој факултет си има специфики и неможе да биде опфатен со една реформа. Прашања со заокружување можеби се некое мерило за знаење на економски или правен, каде се учи на памет. Но какви се тие прашања под а, б, ц со кои ќе првериш дали некој студент на машински, електро или математика знае или незнае.
За ова е потребно една широка и конструктивна дебата. Прво треба да се лоцират СЛАБОСТИТЕ, да се најдат причините за слабостите на секој факултет посебно и потоа да се бара начин са отстранување на причините поради кои тие недостатоци настанале.

Оваа реформа што се нуди е премногу плитка, смислена преку ноќ и како таква неможе да даде резултати.

Проблемот кај нас е што како општество и како луѓе не сме зреани за една здрава дебата , затоа што истите веднаш се претварат во ЦРНО, БЕЛО партиско надмудрување. Види само како се групирани луѓето 90 % ставовите им се цитати од партизирани медиуми и партиски штабови и како со такви луѓе да се дебатира.

Најстрашно е на ПРАВНИОТ факултет кој ќе повторам е еден од НАЈСЛАБИТЕ високообразовни установни во МАКЕДОНИЈА а истите се главни организатори на се што се вика протест. Неможе факултет кој произведува пред се административци, значи во најголем дел лешинарија која чека партиски вработувања да биде носител на вакви протести и пред се да го имат главниот збор кога се во прашање идеи и предлози за подобрување на состојбата во високото образование. Според мене најповикани треба да бидат студентите од техничките факултети зошто тоа се факултети од кои излегува кадар кој утре треба да излезе на пазарот на трудот и каде што не се бара ни ВМРО ни СДСМ туку се бара знаење. Кај правниот факултет за жал тоа не е случај.[DOUBLEPOST=1418306420][/DOUBLEPOST]
Правен одамна не е комуњарски бастион како што беше 90-тите кога речиси цела влада на СДСМ беше составена од професори од Правен.

Од друга страна денес за среќа сеуште не се навлезени во портокаловата реформаторска машина,
Без разлика чиј бастион е , тоа не е воопшто битно , битно е што од таму излегуваа партиска војска а не квалитетен кадар. Еден еј ЕДЕН новинар нема излезено во последните 20 годни од правен, сите се копи пасте машини кои пишуват текстви кои неможат да достигнат ниво на еден ХОВИ колумнист излезен од машински факултет. И тоа некој ќе ми го нарече факултет.

Ќе повторам ако некаде се прават РЕФОРМИ тоа треба пред се и најногу да се во Правниот Факултет и Педагошката Академија
 

Crazy in Love

Here's looking at you kid.
Член од
25 јануари 2007
Мислења
23.859
Поени од реакции
25.413
Лурц не сум навлезен во проблематиката на секој универзитет конкретно. Но факт е дека секој факултет си има специфики и неможе да биде опфатен со една реформа. Прашања со заокружување можеби се некое мерило за знаење на економски или правен, каде се учи на памет. Но какви се тие прашања под а, б, ц со кои ќе првериш дали некој студент на машински, електро или математика знае или незнае.
.
Ај вака, доста веќе го потценувате правен и економски со тоа муабетите, може таму треба заокружување, пошто се учи на памет. ЗНАЧИ ДОСТА ВЕЌЕ!
Правото, политички науки и економија не се само за учење на памет. Мораш да бидеш писмен и со два грама мозок за да бидеш добар правник/адвокат, политолог или економист. Напротив, баш на овие факултети и те како е потребно усен испит, есеи и пишување, за да вежбаш изразување, бидејќи во овие факултети многу е важно како се изразуваш, многу е важно да ти се развие аналитичката и критичката мисла, да знаеш да анализираш, да толкуваш, да убедуваш. Колку мразам што ги потценувате овие факултети тоа е чудо едно.

За ова е потребно една широка и конструктивна дебата. Прво треба да се лоцират СЛАБОСТИТЕ, да се најдат причините за слабостите на секој факултет посебно и потоа да се бара начин са отстранување на причините поради кои тие недостатоци настанале
Ова е точно.

Најстрашно е на ПРАВНИОТ факултет кој ќе повторам е еден од НАЈСЛАБИТЕ високообразовни установни во МАКЕДОНИЈА а истите се главни организатори на се што се вика протест. Неможе факултет кој произведува пред се административци, значи во најголем дел лешинарија која чека партиски вработувања да биде носител на вакви протести и пред се да го имат главниот збор кога се во прашање идеи и предлози за подобрување на состојбата во високото образование. .
Тој факултет произведува административци САМО ПОРАДИ ВИНА НА ДРЖАВАТА. Државата форсира административни вработувања, приватните бизниси се гушат од давачките, ретко кој отвора свој бизнис, затоа и од тие факултети и одат во администрација. Прво, затоа што државата тоа го форсира, второ, затоа што кругот во приватните бизниси се повеќе се затвара и се помалку има слободни работни места кои пред се се и добро платени.
Тука повторно е крива државата, да земат да ги замрзнат вработувањата во државата, ќе видиш како нема да биде така, ама така ќе губат вредни гласови.

И да, тие даваат предлози затоа што студираат на факултет каде се изучува ПРАВОТО, значи имаат некои елементарни познавања од правото и законите, политички науки изучуваат различни форми на управување и затоа знаат и можат да помогнат. Секако дека студенти од право ќе зборат за измени во закон, тоа го учат, со тоа се највеќе запознаети и затоа можат и да се организираат и да побараат и помош од своите професори и асистенти.

Според мене најповикани треба да бидат студентите од техничките факултети зошто тоа се факултети од кои излегува кадар кој утре треба да излезе на пазарот на трудот и каде што не се бара ни ВМРО ни СДСМ туку се бара знаење. Кај правниот факултет за жал тоа не е случај
Прво, техничките факултети не ја разбираат толку правната терминологија и техника ко правниците. Второ, не е прашање кој најмногу треба или не треба. Ова се однесува на СИТЕ студенти и сите треба да излезат. Студентите на политички науки треба да бидат критичари и да бидат гласни. Политологот треба да ги анализира постојните општествени состојби и да дава критики и предлози за нивно подобрување. Затоа и голем дел од организаторите се од политички науки. Затоа што тоа е нивната струка, тоа и треба да го правот. Наспроти популарното мислење, политолозите не треба да бидат политичари, туку политички критичари и аналитичари. И тоа го прават сосема умешно во овој протест.

Во денешно време, во оваа држава и тие што се од технички и природни науки и нив им бараат книшки. Убаво рече еден дечко: Да сакавте квалитет, немаше да барате партиски книшки, ќе ни ги баравте дипломите.

За техничките се мисли дека се бара знаење, затоа што поголемиот дел од нив работат во приватен сектор, каде и се бара знаење, ама нека пробаат да ги видам со знаење да се вработат некаде каде државата како таква има влијание. НЕВОЗМОЖНО е.

Доста веќе удирате по луѓето и правен/политички и економски. Доста.

Има преквалитетни кадри кои излегле од тој факултет, само поголемиот дел од нив веќе не се во државава, затоа што тука за нив никој не најде засходно место. Пошто во развиени земји се и повеќе од добродојдени, ама тука не се доволно добри во очите на партиите.
 

ElNinho

Мадридиста!
Член од
17 јули 2009
Мислења
20.959
Поени од реакции
57.696
За медиумите сте во право дека се обрукаа вчера и место да се позанимават со суштината протестите они повеќе беа концентрирани на Политичкате Крлежи кои го гушат секој протест.
Абе Џони, ај знам дека за џабе ќе трошам зборови кога сидрото на твојот „став“ е веќе закотвено од виша сила, али ае.

Не прекина да ги споменуваш овие „крлежи“. Ни ја не можам да ја поднесам Најчевска, Ѓунер Исмаил уште помалку. Не ни сакам да они бидат претставени како good ones, кога знам дека не се и дека се лицемерни морони. Но разбери, мене кур ми чуе што они искочиле на протестот. Немам ама апсолутно никаква грижа на совест шо тие марширале позади мене, затоа што јас јасно знам за кои права протестирам.

Ај тие лешинари ќе разберам. Ама пази да ги заокружиш Фрчкоски, Дескоска, Астеруд... кои се професори е сулудо. Си запнал за Правен ко слеп за стап а појма немаш како стојат работите на факултетот.

Точно дека во последниве години Правен е машинерија за вработувања во администрација, какви што не помалку се и другите факултети. Точно е дека на правен сеуште 50%+ професори се „од стариот систем“.

Ама не знаеш дека во последните 5-6 години асистенти и професори постанаа просечни студенти, што заради партија што заради непотизам. Не знаеш дека голем дел од нив се ПРОДАДОА! Онака, ко пичиња против своите претходни ставови, прекуноќ станаа владини гласноговорници. Професорка што у прва година на предавања збореше како „Ова што Н.Г. го прави е диктатура“, во трета стана најголем „експерт“ за поддршка на владините „реформи“.

Не знаеш дека за изборите за водството се вршеа огромни притисоци да постават први соработници на владата за декан, среќа не успеа.

И нормално, сега стариот кадар ќе дава отпор на комплетното партизирање и гушење на факултетот. И тие самите немаат чисто политичко портфолио зад себе затоа што биле блиски до претходната власт. Ама барем се докажани стручњаци во својата област, за разлика од просеците кои пробуваат да ги бутнат сега.

Прашај кој било студент на правен, кој не е член на младински партиски огранок, сигурен сум дека речиси сите ќе ти кажат дека 90% од постарите професори се подобри, послободоумни и пофлексибилни. Баш звучи нелогично, како постар професор да биде пофлексибилен али ете, новите се толку безвеза шо испаѓа да е така.

И баш на Правен сеуште во голем дел се развива едно од основните начела на студентите - критиката, кое секако ќе биде занемено ако се продолжи со овој тренд.

Пази, викаш Правниот секогаш стоел зад протестите против законите. Размисли ли бар малку пред ова да го напишеш. Па кој да стои зад промена на закони, машински?

Да сумирам, на Правен не цветаат рози, баш напротив, но до тоа влошување на ситуацијата е дојдено многу заради случувањата во последниве години.
 

Ilumious

Патник, педер, поет, администратор, масон
Член од
29 јануари 2007
Мислења
84.962
Поени од реакции
195.495
За медиумите сте во право дека се обрукаа вчера и место да се позанимават со суштината протестите они повеќе беа концентрирани на Политичкате Крлежи кои го гушат секој протест.



А правниот што има и од кој е раководен?
Од кичмењак веројатно, ете ти објасниле. Имав можност да соработувам со деканот од електро на еден проект, видов што мустра е, типичен слечи пантолони и наведни се. Работен стаж од сферата ни еден ден, али битно декани станаа.


и аман веќе со тоа заокружување, не знам што, не се одговорите на заокружување да/не/не знам, полагајте менаџмент кај Шуклев да видите како е. За на медицина да не правам муабет, патофиза прашањата со двојна негација, после 5то прашање ти се губи свеста на расудување. Јеил, Харвард, Колумбија имаат ваков тип на полагање, ние најпаметни, ќе снимаме Библии напамет.

Најважно од секој предмет е да знаеш да го употребиш знаењето, оценката не е битна!
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.729
Поени од реакции
12.162
Прашања со заокружување можеби се некое мерило за знаење на економски или правен, каде се учи на памет. Но какви се тие прашања под а, б, ц со кои ќе првериш дали некој студент на машински, електро или математика знае или незнае.
Прво треба да се лоцират СЛАБОСТИТЕ, да се најдат причините за слабостите на секој факултет посебно и потоа да се бара начин са отстранување на причините поради кои тие недостатоци настанале.

Оваа реформа што се нуди е премногу плитка, смислена преку ноќ и како таква неможе да даде резултати.
тоа е тоа што го зборувам. Нонстоп се злоупотребува тој поим, а никој не пишува конкретно каде се слабостите. Имаше направено SWOT анализи за екологија или така нешто ама дали и за факултетите, средните училишта?
Најстрашно е на ПРАВНИОТ факултет кој ќе повторам е еден од НАЈСЛАБИТЕ високообразовни установни во МАКЕДОНИЈА а истите се главни организатори на се што се вика протест. Неможе факултет кој произведува пред се административци,
По образование, најголем број се економисти ама не е баш така сувопарно. Огласите на владата произведуваат административен кадар.
Понатаму што со фактот на пример што голем број лица во струката чекаат по неколку години или работат сосем друго за да преживеат? Било која реформа со вакво ниво на невработеност и ваков начин на вработување паѓа во вода.
Ќе повторам ако некаде се прават РЕФОРМИ тоа треба пред се и најногу да се во Правниот Факултет и Педагошката Академија
Во овој текст премиерот говори за реформи за наставен кадар.Тоа е ок ама сите тие убави желби за наставниците паѓаат во вода. УСАИД се потрудиле, анализирале состојбите и дошле до овој заклучок
Наставниците треба да се мотивираат, нивните плати не се такви да ги привлечат најспособните кандидати.
Главен мотив секогаш се парите. Никакви убави зборови, реформи тоа нема да го променат
 
Последно уредено:

RickyLFC9

Модератор
Член од
28 март 2012
Мислења
19.565
Поени од реакции
41.147
и аман веќе со тоа заокружување, не знам што, не се одговорите на заокружување да/не/не знам, полагајте менаџмент кај Шуклев да видите како е. За на медицина да не правам муабет, патофиза прашањата со двојна негација, после 5то прашање ти се губи свеста на расудување. Јеил, Харвард, Колумбија имаат ваков тип на полагање, ние најпаметни, ќе снимаме Библии напамет.
Точно, ама заокружувањето е најниска форма на проверка на знаењето. Реално, колку и да се тешки, пак ако ти ги дадат унапред прашањата секој може да ги набуба. Убеден сум дека да дојде некој од ФИНКИ и да му дадат готови прашања од економски, ако потроши 3-4 дена на учење на истите, ќе си го положи државниот за друг факултет. И тоа го прави стручен за тоа? Нема логика. Башка да не збориме што и да не знаеш нешто, имаш шанси на тепка да го погодиш. Плус да не го спомнувам тоа што за кај мене конкретно, не е возможно да се провери знаењето на еден историчар ако прашањето има одговор кој треба да го заокружиш, пошто самата наука си налага објаснување на исказите, а не фактографија и хронолошки познавања.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom