Jac cум на вистинскиот пат, не верувам дека госпот имал деца зо земјанки - девици који оделе по вода претварале вода во вино и воскреснале.
Она што е сигурно е дека, барем засега, во реалноста не постои
A кој го создал лошото кое го бираш меѓу добро и лошо
Дали знаеш дека зборот Алал иди (преку турскиот јазик) од арапскиот Халал кој значи дека нештшто е во ред или во согласност со исламските закони и прописи.
Можно е да не си свесен, но Совеста ви е(на таквите) очигледен проблем.
Оваа твоја “аргументација“ е она за што се обидувам да ти укажам, во зависност колку „имаш уши да слушнеш“.
Реков дека лошото не постои, потенцијален избор на грев, непослушание кон Бога а со тоа и лошо постоел. Впрочем и некогашниот светлоносец кој сега носи само темнина и лаги имаше потенцијал да биде и беш прв од ангелите ама падна. Имаше избор и го искористи во лошо, како што тоа се случи и со третината паднати ангели кои го следеле. Се е до изборот. Злото не е создадено, туку созданието го создава преку изборот на непослушание.
Избор значи да бираш меѓу 2 постоечки работи - меѓу она што е добро и она што е лошо, мора да постои лошо за да го избереш, не можеш да избереш нешто што не постои.
Не постоеше смртта и гревот пред да вкусат. Значи шкрабаниците горе не важат. Смисли друга тролажа.
Смрта постоеше, нели Бог пред да ги казни Адам и Ева му рече на Адам да не јаде од дрвото оти ќе умре во тој ден, смртта беше креирана и постоеше, Адам и Ева шетаа голи низ едемската градина, и дури од ко каснаа од плодот сватија дека е тоа грешно , значи си постоеше и злото - пошто постоеше и дрво на познавање на добро и зло, постоеше и смртта - пошто Бог тоа му го кажа на Адам дека ќе умруи ако вкуси, и постоеше и грев пошто шетаа голи но не беа свесни дека етоа грев и лошо се додека не каснаа од плодот
Каква и беше манифестацијата на СМРТТА пред да згрешат Адам и Ева? Нели ако била креирана значи имала форма? Пример? Гревот не е дека шетале голи и боси. Не извитоперувај. На претходните постови беше одговорено на таа тема зошто и како. Одговарај на прашање.... 3..2..1.. СЕГА!
A што значела заканата на Бог на Адам дека ќе умри ако касне од плодот кога никој не знаеше шо е тоа смрт и умирање? Како Адам да свати што е тоа смрт? непознат збор со непознато значение непознато искуство. Адам не знаеше ни шо е смрт ни шо е зло ни шо е грев ни шо е лошо ни што е непослушност а го казниле оти направил грев за кој појма немал шо е то, избрал лошо - иако немал појма што е тоа, и одбрал да умре иако не знал што е тоа.
На прашањево е одговорено пред два-три дена на претходните постови. По правилата на однесување на форумов треба да одиш и да прочиташ запто за тоа и се збореше. Сето останато е само тролање. Ако сакаш коментирај на претходно огровореното, ако не ... изборот е твој.
Самиот си го даваш одговорот на прашањето што ми го упатуваш мене. Нелогичноста е во тоа што ако Бог е причина за сето постоење, сезнаен е и семоќен, тогаш епитетот судија е апсурд. Кому ќе суди? Нели се потекнува од него? Ако тој перцепира било што како грешка, тогаш индиректно посочува дека не е апсолутот, дека не е Господ, бидејќи постои нешто кое тој не го одобрува, не наоѓа смисла и причина во неговото постоење.И што е проблемот тука? Што има нелогично во тврдењето дека сезнајно и семоќно суштество создало зло за да исполни некаква своја цел и дека има намера подоцна тоа зло да го уништи откако целта ќе биде остварена? И каква смисла има постоењето на рајот ако и надвор од него се е добро и убаво. Но со една работа и јас не се согласувам - пеколот и вечните маки - тоа не ми изгледа прифатливо. А и не сум сигурен колку е тоа библиски или христијански концепт. Она што е сигурно е дека, барем засега, во реалноста не постои
те разбиран, зезнаа ситуација е
