Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Donald Sikert]

Не. Всушност работата е многу едноставна и сосема јасно опишана. Проблемот е што поради традиционално погрешни интерпретации не ја гледаме едноставноста на напишаното. Адам и Ева не биле избркани од рајот за казна туку затоа што тоа било нужно. Со сознанието за добро и лошо станале нешто што не требало да бидат. Размисли што се произлегува од свеста за добро и лошо, праведно и неправедно, вина, срам, одговорност... А работата можела да стане уште полоша, можеби и непоправлива, кога би станале бессмртни. Затоа и се избркани од рајот - не за казна туку за да им се оневозможи пристап до дрвото на животот.

Znaci stanale potencijalni neprijateli na tie vo rajot.

 

[Ipsissimus]

Па ете, БОГ е да можеш да знаеш што е добро а што лошо. Одговара? Смешни прашања! Цела Библија НЕДВОСМИСЛЕНО сведочи за тоа кој е Бог... читај без предрасуди и ќе видиш...

Според библијата тоа е услов за да бидеш како Бог, според мене не е, бидејќи "добро" и "зло" се перцепции на дуализмот, а Апсолутот или Господ е над дуализмот.
Единствено што е смешно е библијата да се толкува буквално, бидејќи таа е симболичка книга, не зборува за историски настани, туку за метафорични. Нејзиното интерпретирање на буквален начин, доведува до вакви смешни ситуации како во предходните страници.[DOUBLEPOST=1417687484][/DOUBLEPOST]

Не. Всушност работата е многу едноставна и сосема јасно опишана. Проблемот е што поради традиционално погрешни интерпретации не ја гледаме едноставноста на напишаното. Адам и Ева не биле избркани од рајот за казна туку затоа што тоа било нужно. Со сознанието за добро и лошо станале нешто што не требало да бидат. Размисли што се произлегува од свеста за добро и лошо, праведно и неправедно, вина, срам, одговорност... А работата можела да стане уште полоша, можеби и непоправлива, кога би станале бессмртни. Затоа и се избркани од рајот - не за казна туку за да им се оневозможи пристап до дрвото на животот.

И оваа твоја интерпретација е подеднакво погрешна. Ако Бог е семоќен и сезнаен, има увид во сите идни исходи, како може да постои било што кое според него не требало да биде?

 

[ZOTE]

No, o Nefilima se govori i u nekim drugim spisima. Jedan od njih je svakako Knjiga proroka Enoha u kojoj se govori o palim anđelima koji uzimahu ljudske kćeri sebi za žene i božjoj kazni za takvo njihovo ponašanje.

Ovu knjigu otkrio je škotski istraživač Džejms Brus 1773. u Abisiniji (današnjoj Etiopiji). Napisana je u II ili I veku pre Hrista i veruje se da je predstavljala veoma uticajan izvor za rane jevrejske i hrišćanske mislioce, kao i za pisce brojnih novozavetnih knjiga. S toga ne treba čuditi da su crkveni Oci u prvim vekovima pristajali uz tezu kako su Nefili potomci palih anđela i kćeri ljudskih.

http://web-tribune.com/iza-kulisa/s...na-njoj-se-nalaze-tvorci-ljudskog-roda-video#

Ova knjiga, istina nikada nije bila uključena u kanon i većina hrišćanskih crkvi je smatra pseudoepigrafa (falsifikovanim spisom), međutim Etiopska pravoslavna Crkva je do dan danas smatra kanonskom knjigom. U njenom sedmom poglavlju čitamo o mešanju sinova neba s autohtonim stanovništvom:

Današnja nauka je neosporno utvrdila da su priče o stvaranju iz knjige Postanka uređene i skraćene verzije izvornih tekstova iz Mesopotamije.

Dešifrovanje zapisa na glinenim pločicama otkrivenim u ruševinama drevne Mesopotamije otkrilo je da su tekstovi slični biblijskim pričama o Stvaranju i potopu postojali hiljadama godina pre Starog zaveta. Tako je u biblioteci asirskog kralja Asurbanipala u Nivi pronađen tekst koji u nekim delovima odgovara od reči do reči biblijskoj priči o Stvaranju.

 

[Зорт]

Znaci stanale potencijalni neprijateli na tie vo rajot.

Не. Станале опасни самите за себе а за рајот станале несоодветни.[DOUBLEPOST=1417690689][/DOUBLEPOST]

[DOUBLEPOST=1417687484][/DOUBLEPOST]
И оваа твоја интерпретација е подеднакво погрешна. Ако Бог е семоќен и сезнаен, има увид во сите идни исходи, како може да постои било што кое според него не требало да биде?

Не ја интерпретирам сета Библија туку само бркањето од рајот, кое ако не се разбере како казна туку како нужност е сосема доследно со се што е напишано.

 

[Donald Sikert]

Не. Станале опасни самите за себе а за рајот станале несоодветни.

Aha. Da koristime terminologija - nesoodvetni.

Nesoodveten preogja li vo opasen so tek na vreme?

 

[Зорт]

Aha. Da koristime terminologija - nesoodvetni.

Nesoodveten preogja li vo opasen so tek na vreme?

За кого опасни? Богови.станале само по способноста да разликуваат добро од лошо.

 

[Ipsissimus]

Не ја интерпретирам сета Библија туку само бркањето од рајот, кое ако не се разбере како казна туку како нужност е сосема доследно со се што е напишано.

Без разлика. Тоа што го кажуваш е контрадикторно, доколку станува збор за Бог што има семоќни и сезнајни особини.

 

[Donald Sikert]

За кого опасни? Богови.станале само по способноста да разликуваат добро од лошо.

A zamisli tek I drugi bozji atributi ako steknele.

 

[Let 3]

За еден Бог е многу нелогично да му ускрати на луѓето (Адам и Ева) да познаваат и разликуваат добро од зло и истовремено да ги стави во средина каде има добро и зло и каде некогаш ќе треба да познат шо е шо и да одберат меѓу двете работи.
Па уше ради негов таков пропуст да бидат казнети сите потомци на таквите луѓе

 

[Lord Raven]

Нема никаков проблем во посочениот стих на англиски јазик, ниту има проблем во преводот: проблем има во неразбирањето на стихот.[DOUBLEPOST=1417632354][/DOUBLEPOST]

Tоа е твоја претпоставка дека пробле со разбирањето или неразбирањето на цитатот.
Како и да е...

Имам друго прашање.
Дали додека биле во рајот Адам и Ева биле запознаени со смртта во каква било форма.
Смрт на кое и да било животно.

 

[MIKI1]

А зошто госпо чекаше толку време па да ги казни,“

Бог не ги казни: Он чекаше на нивното покајание, кое не е случи, а последицата од гревот првите луѓе самите си ја навлекоа, оти веќе беа предупредени.[DOUBLEPOST=1417720331][/DOUBLEPOST]

Дали додека биле во рајот Адам и Ева биле запознаени со смртта во каква било форма.
Смрт на кое и да било животно.

Смртта влегува во Светов после првосторениот грев, како казна за гревот. Секое своеглаво одвојување на творението од Творецот, само по себе е смрт, затоа што творението се одвоило од Животодавецот и решило да битисува без Него. Се‘ до гревот, Адам и Ева беа (потенцијално) бесмртни. Смртта не постоеше пред гревот, така да првите луѓе немаа искуствено познание за состојбата „смрт„.

 

[Llola]

1. Бог-Троеден.
2. Алах-еден.

Дали е очигледна разликата?[DOUBLEPOST=1417720048][/DOUBLEPOST]

Да: на Бога, Му е гајле за Неговите.

Па очигледна е Алах е еден и единствен кој создал се. Не е роден ниту родил, нема ниту брат сестра родители бидејќи Тој создал се. Нема ништо што може да се спореди со него

 

[MindGamer from Eltham]

луѓе дали БОГ или АЛАХ господ е еден сите сме создадени од еден и единствен Господ. Алах во превод од арапски јазик на македонски значи Господ

Како прво ти муслиманка си или не?Друго за болдираното,Алах доаѓа од еврејската форма Елохим,и тоа не е име на Бог туку една од Неговите титули.На Арапски не сум го сретнал,инаку на хебрејски тоа е ЈХВХ или со самогласки тоа се изговара Јахве.Инаку најсветото име од сите е Јас Сум,онака како што му се објавил на Мојсеј на Синај.

 

[Llola]

Како прво ти муслиманка си или не?Друго за болдираното,Алах доаѓа од еврејската форма Елохим,и тоа не е име на Бог туку една од Неговите титули.На Арапски не сум го сретнал,инаку на хебрејски тоа е ЈХВХ или со самогласки тоа се изговара Јахве.Инаку најсветото име од сите е Јас Сум,онака како што му се објавил на Мојсеј на Синај.

Сум го прочитала Куранот и на арапски и македонски исто така сум била во арапските земји така да од 100% точни информации е дека Алах арапски е исто како кај нас Господ. Токму затоа други имиња смеат да се стават само Алах не е дозволено бидејќи значи Господ. Сите муслимански имиња што се ставаат во превод имаат значење и се преведуваат. Токму и тоа сакам да кажам Алах не е име

 

[Lord Raven]

Смртта влегува во Светов после првосторениот грев, како казна за гревот. Секое своеглаво одвојување на творението од Творецот, само по себе е смрт, затоа што творението се одвоило од Животодавецот и решило да битисува без Него. Се‘ до гревот, Адам и Ева беа (потенцијално) бесмртни. Смртта не постоеше пред гревот, така да првите луѓе немаа искуствено познание за состојбата „смрт„.

Ова е малце офф топиц али дали ова е причината зошто црквата смета дека животниот век се намалува на лугето. У смисол на Адам и Ева им е дадена одредена енергија и со секоја генерација таа енергија се дели мегу се повеке единки.

Он топиц.
Кажи каво значење би имал зоборот "смрт" или поточно делот "ке умрете" без разлика дали е матафорично или вистиски за некој кој воопшто не бил уопште запознаен со истиот концепт.
Ова му доага како на некое племе во Амазон да му кажеш дека ако излезеш таму на асвалтот ке те згази кола а тоа нема појма што е кола.