Комунизам VS капитализам - идеолошки осврт

[Љубовен Каскадер]

А зошто мислиш дека капитализмот го инспирира човекот да креира нови работи кои би му биле од полза? Порано немало капитализам, па човекот го измислил тркалото, на пример.

Човекот ги измислил и тркалото и капитализмот оти имал потреба од нив. Јас реков дека комерцијализацијата и популаризацијата на многу продукти се должи на капитализмот.

 

[Благоев]

Човекот ги измислил и тркалото и капитализмот оти имал потреба од нив. Јас реков дека комерцијализацијата и популаризацијата на многу продукти се должи на капитализмот.

Имаш живеено во чиста капиталистичка џунгла? Или не?
Дали според тебе корпорациите се заслужни за денешниот развој на општествата по земјината топка?

 

[Љубовен Каскадер]

Дали според тебе корпорациите се заслужни за денешниот развој на општествата по земјината топка?

Да, и не. Капитализмот ја спаси Кина а истовремено е системот во кој се случи големиот real-estate bubble. Големи фирми и корпорации носат нови вработувања во мали, запустени земји. Иако етичката позадина на аутсорсингот дефинитивно не е ангелска, факт е дека бенефициите постојат. Разликата во случаите е начинот на кој државите го воделе капитализмот, односно не е кварот во самиот капитализам.
Капитализмот е систем кој е експлоитативен исто како и било кој друг кој човекот го измислил и смешно е да се компарираат системите во свои корумпирани состојби бидејќи тогаш не ги споредуваш системите туку луѓето кои ги водат.
Самиот идеален идеолошки осврт е тоа што треба да биде споредувано и аргументирано во вакви теми.

 

[ZOTE]

Да, и не. Капитализмот ја спаси Кина а истовремено е системот во кој се случи големиот real-estate bubble. Големи фирми и корпорации носат нови вработувања во мали, запустени земји. Иако етичката позадина на аутсорсингот дефинитивно не е ангелска, факт е дека бенефициите постојат. Разликата во случаите е начинот на кој државите го воделе капитализмот, односно не е кварот во самиот капитализам.
Капитализмот е систем кој е експлоитативен исто како и било кој друг кој човекот го измислил и смешно е да се компарираат системите во свои корумпирани состојби бидејќи тогаш не ги споредуваш системите туку луѓето кои ги водат.
Самиот идеален идеолошки осврт е тоа што треба да биде споредувано и аргументирано во вакви теми.

А ќе се уништи сам себеси. Доларот е веќе безвреден, пробајте да тргувате со доларато во 2/3 во земјите од целиот свет.

Е сега што капиталиститре, или банкарите нема да се предадат без борба.


Godinama se već naglašava kolaps koji će se dogoditi u SAD, a pod kolapsom se prvenstveno podrazumeva ekonomska destabilizacija zbog pada dolara. Međutim, centralne banke i međunarodni sponzori će se potruditi da do ovog uništenja američke ekonomije ne dođe, barem ne bez nekog događaja koji će pokriti njihovu krivicu. Dakle, sprema se nešto veliko!

http://www.vestinet.rs/pogledi/spre...voliti-da-dolar-padne-a-da-ne-zapale-ceo-svet

 

[Љубовен Каскадер]

А ќе се уништи сам себеси. Доларот е веќе безвреден, пробајте да тргувате со доларато во 2/3 во земјите од целиот свет.

Е сега што капиталиститре, или банкарите нема да се предадат без борба.


Godinama se već naglašava kolaps koji će se dogoditi u SAD, a pod kolapsom se prvenstveno podrazumeva ekonomska destabilizacija zbog pada dolara. Međutim, centralne banke i međunarodni sponzori će se potruditi da do ovog uništenja američke ekonomije ne dođe, barem ne bez nekog događaja koji će pokriti njihovu krivicu. Dakle, sprema se nešto veliko!

http://www.vestinet.rs/pogledi/spre...voliti-da-dolar-padne-a-da-ne-zapale-ceo-svet

На истиот сајт го најдов ова.
http://www.vestinet.rs/info/sunce-je-ustvari-vremenska-kapija-za-medugalakticko-putovanje-video

Шо е ова, onion news?

 

[ZOTE]

На истиот сајт го најдов ова.
http://www.vestinet.rs/info/sunce-je-ustvari-vremenska-kapija-za-medugalakticko-putovanje-video

Шо е ова, onion news?

Ако можеш да извлечеш од некој текст барем една реченица виситна тогаш си гениј. Така и ти не го зимај целиот текст, ил ицелиот сајт за виситна. Но факт е дека доларот ќе биде срушен.

 

[Благоев]

....

Идеолошки осврт? Па цело време дискутирате за реални држави, долари, пазари, дрн дрн. Смрт за Америка... дрн дрн.
Не ми одговори на првото прашање, ама нејсе. Премногу засегнува во споделување на лични информации.
Во вакуум
Капитализмот постои да прави профит, и основната движечка сила е приватната иницијатива за правење што поголем профит. А за некој да прави профит, некој друг треба да губи. Лош концепт, затоа што вродено создава нееднаквост.
Комунизмот од друга страна го става општественото добро пред приватната иницијатива. Добар концепт затоа што гарантира еднаквост.

Реалноста е 2 Светски војни, една студена војна, и многу изолирани конфликти кои најчесто се инспирирани од борба за ресурси.
Јас би се замислил како капитализмот, а како комунизмот би ги/ги оправдува војните за ресурси? Дали идеолозите имале/имаат некаков план за војните за ресурси?

 

[Љубовен Каскадер]

Идеолошки осврт? Па цело време дискутирате за реални држави, долари, пазари, дрн дрн. Смрт за Америка... дрн дрн.
Не ми одговори на првото прашање, ама нејсе. Премногу засегнува во споделување на лични информации.
Во вакуум
Капитализмот постои да прави профит, и основната движечка сила е приватната иницијатива за правење што поголем профит. А за некој да прави профит, некој друг треба да губи. Лош концепт, затоа што вродено создава нееднаквост.
Комунизмот од друга страна го става општественото добро пред приватната иницијатива. Добар концепт затоа што гарантира еднаквост.

Реалноста е 2 Светски војни, една студена војна, и многу изолирани конфликти кои најчесто се инспирирани од борба за ресурси.
Јас би се замислил како капитализмот, а како комунизмот би ги/ги оправдува војните за ресурси? Дали идеолозите имале/имаат некаков план за војните за ресурси?

Јас по можност би ја избегнал таа дискусија бидејќи освен како економски системи, тогаш капитализмот и социјализмот ќе мора да ги анализираме и културолошки, политички па потоа неминовно ќе бидеме подложени на субјективни шаради, односно дрн дрн.
Одбрав да не ти одговорам на првото прашање прво поради тоа што не сакам да ја споделам таа информација, второ бидејќи личното искуство не е валиден и објективен фактор при оформување на критичко размислување.
По дефиниција капитализмот ги наградува индивидуите кои ефективно ја користат слободата на пазарот на труд и добра што системот им ја приушта.

Ама ако веќе ја гледаме историјата,
диспропорционалност постоела и во социјалистички земји каде што владеачката партија(Диктатура) го угнетувала сопствениот народ.
Мешањето на владата во производството и пазарот често доведувала до тотално осиромашување на народот. Да, социјалистичките држави ја гарантираат еднаквоста(И тука има отстапки, ама ајде.) ама во ретроспектива историјата ни покажува дека системот најчесто ги правел луѓето еднакво сиромашни и угнетувани.
Во Камбоџа комунистичкиот режим на Пол Пот однесе илјадници животи, исто како во Сталинистичка Русија.
Големиот чекор нанапред на Мао Це е познат како една од најголемите економски катастрофи, безнадежна ситуација од која Кина беше извадена via капитализмот.
Бројот на луѓе убиени под режимот на Хо Ши Мин во Виетнам не може да се процени поради фактот дека државата е сеуште под капата на социјализмот.
Јас пак би се замислил, дали навистина ја сакаме оваа еднаквост и колку навистина закрепостениот селанец е еднаков со неговиот добар, милозлив лидер?[DOUBLEPOST=1417620374][/DOUBLEPOST]

Ако можеш да извлечеш од некој текст барем една реченица виситна тогаш си гениј. Така и ти не го зимај целиот текст, ил ицелиот сајт за виситна. Но факт е дека доларот ќе биде срушен.

САД веќе преживеа една голема економска катастрофа и се врати посилна од кога и да е. Рушењево тешко иде.

 

[ZOTE]

"Heresy Escalates, post: 6981831, member: 54042"

САД веќе преживеа една голема економска катастрофа и се врати посилна од кога и да е. Рушењево тешко иде.

Тогаш тоа им било испланирано и им успеало, сега денес тоа нема да им успее зато што никој не може да предвиди или испланира што ќе се случи во наредните денови, месеци, и години. Сакам да кажам дека им се случија доста непредвидени и непланирани работи.

 

[Con Artist]

Капитализмот постои да прави профит, и основната движечка сила е приватната иницијатива за правење што поголем профит. А за некој да прави профит, некој друг треба да губи. Лош концепт, затоа што вродено создава нееднаквост.

А со еднаквоста, нели губи тој што сака да прави профит? Или не се важи тоа, што ќе му се нему толку пари, нека бидат сите исто сиромашни!?

Сам не можеш да правиш профит и да ги задоволиш потребите на пазарот. Потребно е да вработиш луѓе. Отворањето работни места е всушност последица од таа приватна иницијатива за правење што поголем профит.

 

[Благоев]

А со еднаквоста, нели губи тој што сака да прави профит? Или не се важи тоа, што ќе му се нему толку пари, нека бидат сите исто сиромашни!?

Сам не можеш да правиш профит и да ги задоволиш потребите на пазарот. Потребно е да вработиш луѓе. Отворањето работни места е всушност последица од таа приватна иницијатива за правење што поголем профит.

Потребите на мнозинството се важни, а не потребата на индивидуалец да прави профит. Во комунизмот нема место за профитери, и менталниот склоп на профитер се непостоечки во тој систем. Приватната иницијатива треба да се користи за подобрување на самото општество.

А за правењето профит во чист капитализам треба предаторски квалитети.

 

[Con Artist]

Потребите на мнозинството се важни, а не потребата на индивидуалец да прави профит. Во комунизмот нема место за профитери, и менталниот склоп на профитер се непостоечки во тој систем. Приватната иницијатива треба да се користи за подобрување на самото општество.

А за правењето профит во чист капитализам треба предаторски квалитети.

Потребата на индивидуалецот да прави профит, креира нови работни места. Како се зголемува побарувачката за работна рака, така се зголемува и цената на работната рака, што значи и зголемување на животниот стандард.

Потребата на индивидуалецот да прави профит, креира конкуренција на пазарот. Самата конкуренција е директна причина за поевтини, поквалитетни и поиновативни добра и услуги. Во телефонијата, да плаќаш 29 ден./мин. за повик, не е исто со 2.9 ден./мин. (има точка измеѓу двојката и деветката).

Потребата на индивидуалецот да прави профит, да креира нови работни места, да инвестира... значи повеќе даноци/пари за државата. Тие пари подоцна се редистрибуираат на мнозинството, на ваков или онаков начин.

Успешен индивидуалец кој направил профит, не мора да значи дека е злобен човек и по автоматизам треба да се плука. Профитот што го направил, не го направил сам. За тоа се потребни и други луѓе, вработени.

Чист капитализам досега не е спроведен никаде.

 

[izotop]

Премногу апстрактно навлеговте. Профит како прво треба да се дефинира односно да се објасни што е. Од една страна профит може да биде одредена фабрика оваа година да произведува 100 тони производи наместо 50. Тоа е добар профит, пошо имаш пазар, појака технологија, нови луѓе се вработени. Исто и да не загадува премногу е битно бидејќи еден ден производството ќе е 0 ако се претера.

Од друга страна ако поединец кој е акционер на фабрика профитот му се покаже како поголема сума на пари во банка имаме проблем. Тој профит е всушност должничко доверителски однос. Пошо за да некој има пари и да е богат, друг треба да е сиромав и да должи пари. Тие пари ако се работи за милиони може да бидат користени за најсекакви перверзии. Аздисување до бескрај може да имаш, само доволна сума пари односно доволно голема присила во вид на кредити треба да имаш. НАродски кажано некој треба да го доведеш до ниво газот да си го продаде па после пердаши го како сакаш. Некој ќе рече тоа е добро еден да е винер а друг лузер. Проблем е кога на еден винер имаш 100 лузери, па после тоа имаш цели генерации на деца од опердашените кои не можат ниту основно образование да си приуштат. Треба 50 50 барем да е.

Сепак целта на едно опшество е нели поголема продукција на производи со ист труд. И барем поголемиот дел од народот тоа да го има. Тоа се достигнува со развој, нови технологии, со машини, патишта итн.
За развој на наука и технологија и зголемување на продуктивност т.е. поголемо производство воопшто не ти треба капитализам ниту социјализам туку добри институции каде може да работиш, ред значи владеење на некои закони, и мотивација, а најбитно е да имаш конкуренција од која се плашиш за да се потрудиш да направиш нешто. Стравот од конкуренција да те мотивира.

Мое мислење е дека комунизмот делумно пропаднал баш поради немањето конкуренција. Се било во сопственост на општеството и плус еден куп договарања со дај ми го нати го со петолетки наместо да се има повеќе фабрики кои ќе го произведуваат истиот производ и ќе се плашат една од друга. Стравот од пропаѓање го немало да ги мотивира.

Од друга страна и капитализмот може да пропадне ако се развијат монополи и ако профитот наместо во развој оди во задоволување на нечии перверзни желби.

 

[Благоев]

Потребата на индивидуалецот да прави профит, креира нови работни места. Како се зголемува побарувачката за работна рака, така се зголемува и цената на работната рака, што значи и зголемување на животниот стандард.

Потребата на индивидуалецот да прави профит, креира конкуренција на пазарот. Самата конкуренција е директна причина за поевтини, поквалитетни и поиновативни добра и услуги. Во телефонијата, да плаќаш 29 ден./мин. за повик, не е исто со 2.9 ден./мин. (има точка измеѓу двојката и деветката).

Потребата на индивидуалецот да прави профит, да креира нови работни места, да инвестира... значи повеќе даноци/пари за државата. Тие пари подоцна се редистрибуираат на мнозинството, на ваков или онаков начин.

Успешен индивидуалец кој направил профит, не мора да значи дека е злобен човек и по автоматизам треба да се плука. Профитот што го направил, не го направил сам. За тоа се потребни и други луѓе, вработени.

Чист капитализам досега не е спроведен никаде.

Е чекај сега, нели зборуваме за системите како идеологии. Зошто мешаш држави во идеологиите. Инаку за капитализамот исто не постојат држави и граници. Државите и границите се само опресори на слободниот пазар.[DOUBLEPOST=1417640948][/DOUBLEPOST]

Мое мислење е дека комунизмот делумно пропаднал баш поради немањето конкуренција. Се било во сопственост на општеството и плус еден куп договарања со дај ми го нати го со петолетки наместо да се има повеќе фабрики кои ќе го произведуваат истиот производ и ќе се плашат една од друга. Стравот од пропаѓање го немало да ги мотивира.

Што мислиш, колку пари има вложено капитализамот за да пропадне комунизмот? Чиста капиталистичка финта за уништување на конкуренцијата

 

[ZOTE]

Почело је почело

ZAPOČEO UDAR NA SAD: Brazil i Urugvaj se odrekli dolara u međusobnim plaćanjima!
Objavljeno: 3. decembar 2014. u 23:11 /

Guverneri centralnih banaka Brazila i Urugvaja potpisali su sporazum kojim je stupio na snagu dogovor dve zemlje da u međusobnim plaćanjima više ne koriste dolar.

Umesto američkog novca, koristiće brazilski real i urugvajski peso.


Državni vrhovi i ekonomisti dve zemlje su ubeđeni da će sporazum podstaći međusobnu trgovinu i dati šansu malim i srednjima firmama sa obe strane.

Gotovo identičan sporazum je Brazil prošle godine potpisao sa Argentinom.

Zemlje članice Južnoameričkog zajedničkog tržišta već su formirale komisiju koja će pripreniti sporazum o prelasku na plaćanje u njihovim nacionalnim valutama.