Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Hattab1]

Не е то еволуција, не си требал да бегаш од часови по биологија

То го запамтив од тие часови шо не избегав. [DOUBLEPOST=1416318330][/DOUBLEPOST]

За хумор постои посебен подфорум, не сум јас тој што се труди да биде вицкаст, ти си тој што не го вадиш од уста мојот....ЕОН.

fail again.

 

[Ipsissimus]

Еволуција е нешо шо не лажет научњациве дека се десело пред миљони и миљони годиње п.н.е(џоа пред нована ера), и тоа во денешни времиња важет за теорија, и сеа ако размислуаме атеистички и ако не веруаме во тоа шо не сме о вишле, че донесиме заклучок дека ја не сум го вишол мајмунот како се претварат во чоек и не веруа дека постоит еволуција.

и че се расправаме до утре сабајле шо е еволуција,џоа еднио попаметен од другио.. и пак ништо,во круг се вртеме

Тој што не е неук (како тебе) нема потреба да се расправа за тоа што е еволуција, бидејќи точно се знае што е. И нема потреба од верувања, бидејќи позади секое тврдење и заклучок стои научен доказ. Но со оглед на тоа што ти мислиш дека не е потребно да споредиш или да знаеш за да прифатиш или отфрлиш нешто, не е ни чудно што си се ограничил на секој можен начин и живееш во 7-ми век.[DOUBLEPOST=1416318559][/DOUBLEPOST]

То го запамтив од тие часови шо не избегав.

Непостојат часови на кои се тврди дека човекот се претворил од мајмун.
Epic Fail.

 

[Let 3]

То го запамтив од тие часови шо не избегав. [DOUBLEPOST=1416318330][/DOUBLEPOST]
fail again.

Еволуцијата и денес трае и си работи тоа е непрекинат процес, но не е и рамномерно застапен, пример, ајкулите се исти како пред стотици милиони години, не еволуирале, човекот на пример многу се разликува во последните 50.000 години, еволуцијата не секогаш е видлива со голо око , некогаш се тоа внатрешно органски промени, некогаш се промените и релативно мали па некој кој бегал од часови ќе рече “е де голема работа...“
И да си знаеш и тоа дека еволуцијата не тврди дека човекот настанал од мајмунот, тоа се оние лаги шо ,у се пласираат на деца бегалци “грми оти дедо боже се љути, врни оти дедо боже се капи, носи ја маицата наопаку против уроци, масонот дарвин вели дека постанаве од мајмуни....“

 

[SuBZerO]

Еволуција е нешо шо не лажет научњациве дека се десело пред миљони и миљони годиње п.н.е(џоа пред нована ера), и тоа во денешни времиња важет за теорија, и сеа ако размислуаме атеистички и ако не веруаме во тоа шо не сме о вишле, че донесиме заклучок дека ја не сум го вишол мајмунот како се претварат во чоек и не веруа дека постоит еволуција.

Exactly ...isto ko so ne lazat deka mesecinata e presecena od mec deka ti si nastanat od kal i ostali mudri vistini...!

 

[121314]

ја не сум го вишол мајмунот како се претварат во чоек и не веруа дека постоит еволуција.

Како прво, посочи ми каде се тврди дека мајмунот се претворил во човек. Во "Стражарска Кула" и слични пропагандни текстови?

Како второ, тоа не е еволуција, туку трансмутација на врстите или трансформизам, застарена и отфрлена научна теорија од почетокот на 19. век, застапувана од Ламарк, која претпоставувала преобразување од една врста во друга и која претходела на Дарвиновата теорија за природна селекција.

А сега е почеток на 21. век. Не само што си бегал од часови, туку си преспал 2 века!

Еволуција не е ни трансмутација, ни трансфигурација, ни преодни форми, ни чудовишта кои ветуваат ни слични заблуди. Еволуција е следново:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-486#post-6801808

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-485#post-6801502

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-485#post-6801602

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-485#post-6801624

http://naturalselection.0catch.com/Files/pseudogenes.html

http://www.bionet.nsc.ru/ICIG/CHM/books/Hartl_Jones_Genetics.pdf

http://www.tok.ro/toksite/downloads/Bioinformatika/Konyvek/fejlodesbiologia konyvek/Developmental Biology 6th. ed.pdf

 

[Сталкерот]

Еве, за овој:

Човекот спаѓа во надцарство Еukaryota (посложено во однос на другите две надцарства Аrchaea и Bacteria)

• Bakterije

• ranije prokarioti: oblik jednoćelijskih organizama bez ćelijskog jedra

• Archaea

• ranije isto prokarioti: još jedan oblik jednoćelijskih organizama bez ćelijskog jedra

• Eukariote

• živa bića čije ćelije imaju jedro
• u domenu eukariota pripadaju i sva višećelijska živa bića
• domen eukariota je podijeljen na carstva.

Човекот спаѓа во царството Animalia (посложено во однос на Plantae, Fungi, Protozoa и Chromista)

Човекот спаѓа во тип Chordata (посложен во однос на Nematoda, Echinodermata, Mollusca, Annelida, Cnidaria, Platyhelminthes и сите останати).

Човекот спаѓа во поттип Vertebrata (посложен во однос на Тunicata и Cephalochordata), во инфратип Gnathostomata (посложен во однос на Аgnatha).

Човекот спаѓа во наткласа Тetrapoda (посложена во однос на Chondrichthyes и Оsteychtyes).

Човекот спаѓа во класа Маmmalia (посложена од Аmphibia, Reptilia и Аves) и во супкласа Theriiformes (посложена од Prototheria) и во инфракласа Holotheria и во група Placentalia (посложена од Маrsupialia).

Човекот спаѓа во надред Аrchonta и во ред Primates (главни, прворангирани).

Any question yet @Сталкерот ?

Да. Како успеа да заклучиш дека сме на врвот на еволуцијата? Самото тоа дека како вид сме се јавиле подоцна? Вистина е дека имаме посложена структура, но тоа е резултат на потребата за прилагодување и воопшто не означува ниту повлекува само по себе некаква некаква апсолутна супериорност.

 

[Shahbaz]

Еве, за овој:

Човекот спаѓа во надцарство Еukaryota (посложено во однос на другите две надцарства Аrchaea и Bacteria)

• Bakterije

• ranije prokarioti: oblik jednoćelijskih organizama bez ćelijskog jedra

• Archaea

• ranije isto prokarioti: još jedan oblik jednoćelijskih organizama bez ćelijskog jedra

• Eukariote

• živa bića čije ćelije imaju jedro
• u domenu eukariota pripadaju i sva višećelijska živa bića
• domen eukariota je podijeljen na carstva.

Zasto pises na srpskom, pa cak stavise i stavljash linkove na srpskom kada vecina nas ne razume ovaj jezik, osim mozda nekoliko prisutnih balija???

 

[kooperativa]

Зарем дрвјата и велвичијата се микроскопски организми?
Зарем си задоволен од должината на човековата младост од околу 25 години наспроти организмите кои практично не стареат?
Зарем си задоволен од должината на човековиот век и од мачната старост која донесува опаѓање на забите, реума, остеопороза, намален имунитет, намалени физички способности и многу болести?

Јас не сум!

Кој друг квалитет го поседува човекот, освен разумот, во кој би бил во надредена положба спрема останатите организми?

Ниту има најголема брзина, ниту најдобар вид, ниту најдобар слух, ниту најголема сила пропорционално на својата маса, ниту најдобар имунитет, ниту најдобра отпорност во екстремна средина...

Што се однесува за должината на животот, дали сметаш дека е во ред ваквиот човечки живот каков што е?

И од ова кажаното сакаш да кажеш дека е доволно да бидеш верник? Затоа што ти нуди прикаски за “вечност“ наместо квалитетно да го живееш единствениот живот кој го познаваш?[DOUBLEPOST=1416330730][/DOUBLEPOST]

Exactly ...isto ko so ne lazat deka mesecinata e presecena od mec deka ti si nastanat od kal i ostali mudri vistini...!

Да не пукнеш, си ме пресмеал

 

[MIKI1]

Значи заклучокот е на место:

Заклучокот е само заклучок: ислучокот не гради правило па така е и со самоубиството, извршено под одредени околности.

 

[kooperativa]

Заклучокот е само заклучок: ислучокот не гради правило па така е и со самоубиството, извршено под одредени околности.

Јас нишето не преудицирав. Ти сам си се местиш

 

[Donald Sikert]

Премисата е погрешна. Така да нема што да признам. Тоа “уклапање“ е само ваша пуста желба, особено со “догмите“ во атеизмот. Кои црни догми ги има атеизмот? Кај атеистот СЕ' е во игра, како може да има догми ако секое сценарио е една опција/возможна?

E така де. Значи и Христијанската опција ти е возможна.

Инаку имаш атеисти кои се колнат во еволуцијата, во бинг бенгот, во абиогенезата, во Докинс итн.....

Јас знам дека ти не си во тие, но мора да признаеш дека такви продефилираа и на форумов

 

[kooperativa]

E така де. Значи и Христијанската опција ти е возможна.

Инаку имаш атеисти кои се колнат во еволуцијата, во бинг бенгот, во абиогенезата, во Докинс итн.....

Јас знам дека ти не си во тие, но мора да признаеш дека такви продефилираа и на форумов

Прво муабетот беше дека нема догми. Со тоа ќе се согласиш, нели?
Е сега, ДА, и тоа е опција, која (со твој речник) гравитира кон НУЛА, али Е, нема збор тука
ДА, има секакви атеисти, но тоа ја прави работата поинтересна, секој со своите афинитети истражува и открива во она кон кое е склон. И што ако некој е поклоник на абиогенезата? Неговите аргументи не се ништо помалку вредниод оној на биг бенг. И така со ред сите комбинациии и сценарија.
П.С. го гледаше Интерстелар? Погледај го, вреди!!!

 

[MIKI1]

Кои црни догми ги има атеизмот?

Рецимо: „светлата будуќност„, „напредокот„, самодоволноста и саморегулативноста од материјата, нејзината беспочетност и бесконечна трајност, бесконечното самоподобрување на нештата, (кој ја „врти„ термодинамиката, нали...), бесконечно воточнување на научните вистини, неспособноста за откривање трајни вистини и томе слично...

Сакаш уште непостоеќи атеистички догми?

 

[kooperativa]

Рецимо: „светлата будуќност„, „напредокот„, самодоволноста и саморегулативноста од материјата, нејзината беспочетност и бесконечна трајност, бесконечното самоподобрување на нештата, (кој ја „врти„ термодинамиката, нали...), неспособноста за откривање трајни вистини и томе слично...

Сакаш уште непостоеќи атеистички догми?

А казната за непочитување на тие догми?

 

[MIKI1]

А казната за непочитување на тие догми?

Има и казна?...