Легализација на инцест

[sneui]

Тоа е круцијалниот проблем кој јас го напоменувам цело време. Затруднувањето и реперкусиите кои ќе следуваат.
Ја сум за доживотна казна пошто го рамњам на убиство или обид за убиство ако плодот испадне читав. Повеќето од тие плодови имаат такви генетски пореметувања што не живеат долго, а тоа не е веќе заебанција.
А тоа дали они ќе се пукаат со заштита, ме заболе уво.

Не секогаш плодот има генетски проблеми. Што ако е сосем здрав? Што тогаш?

 

[Why?]

Имаш оправдување, си започнал додека била жива и имаш обострана согласност.[DOUBLEPOST=1413859568][/DOUBLEPOST]

Ама какво оправдување, никој не бара никакво оправдување. Тоа е аналогија на твојата случка дека е сосема природно и нормално поради твојата чубака логика, не си знаел дека ти е сестра и овде не си знаел дека умрел.

 

[Daedalus]

Не секогаш плодот има генетски проблеми. Што ако е сосем здрав? Што тогаш?

Обид за убиство, ко што напоменав. Превземаш ризик во кој статистичките шанси се доволно големи за да го рачунам буквално ко обид за убиство.

 

[wot]

Тоа е круцијалниот проблем кој јас го напоменувам цело време. Затруднувањето и реперкусиите кои ќе следуваат.
Ја сум за доживотна казна пошто го рамњам на убиство или обид за убиство ако плодот испадне читав. Повеќето од тие плодови имаат такви генетски пореметувања што не живеат долго, а тоа не е веќе заебанција.
А тоа дали они ќе се пукаат со заштита, ме заболе уво.

Не си учен ти боље спречити него љечити?!?!
На страна компетентноста тоа успешно да се регулира.
На страна што е stepping stone за комплетно легализирање, како што се лечеше вчера хомосексуалноста, денес легална, утре деца.
Така и со секоја девијантна појава. Ја не би ризикувал за 50 години да е океј секој трет со неправилно распоредени фацијални линии аnd for the lack of coitus да ја опне сестра му, и да ни се шетаат орки ко да е некое совршено утописко сценарио. Пошо нели љубовта conquers all. Либералноста има тенденции да преминува во екстреми, и затоа мора константно да биде регулирана и држена под око. A тоа е успешно спроведено со немање право на глас под 18 години. Обично тука поминува таа фаза. А кај тие што заглавува се ситни бројки од кои пола дали ќе се регистрираат на форум, а пола нема да поминат сигурносното прашање за регистрирање. Ништо драстично, за да се промени нешто у принцип.

 

[Daedalus]

Не си учен ти боље спречити него љечити?!?!
На страна компетентноста тоа успешно да се регулира.
На страна што е stepping stone за комплетно легализирање, како што се лечеше вчера хомосексуалноста, денес легална, утре деца.

Со све се сложувам сем ова. Нема показатели дека деца чувани од хомосексуалци у брак имаат било какви негативни последици на менталното здравје.
Не е исто ко примеров со инцесташите.
За другото нема што да зборуваме, јасно е дека либралите се другата крајност на стапот. Слобода без обврски е ризична ствар, али ко што сам спомна малце посуптилно, Дарвин пуст индиректно го регулира сето тоа.

 

[wot]

To have a right to do a thing is not at all the same as to be right in doing it.
Шта се темата ти4е.

 

[sneui]

Ама какво оправдување, никој не бара никакво оправдување. Тоа е аналогија на твојата случка дека е сосема природно и нормално поради твојата чубака логика, не си знаел дека ти е сестра и овде не си знаел дека умрел.

Добра аналогија, не гледам у што е тука проблемот. That`s normal.

Обид за убиство, ко што напоменав. Превземаш ризик во кој статистичките шанси се доволно големи за да го рачунам буквално ко обид за убиство.

Неможеш да го рачунаш ко обид за убиство зашо ретко завршува со убиство. Можеш да го сметаш ко обид за правење на ретардирано дете. Таквото дете ти е ко домашно милениче на пример ко по дома да си чуваш куче. Секако неговите родители влегуваат со надеж дека ќе излезе нормално па ете и малку грдо можда али не да го убијат. Ако така размислуваш тогаш што треба да им се прави на жените кои намерно со умисла убиваат здрави деца преку абортусот?

 

[Daedalus]

Добра аналогија, не гледам у што е тука проблемот. That`s normal.

Неможеш да го рачунаш ко обид за убиство зашо ретко завршува со убиство. Можеш да го сметаш ко обид за правење на ретардирано дете. Таквото дете ти е ко домашно милениче на пример ко по дома да си чуваш куче. Секако неговите родители влегуваат со надеж дека ќе излезе нормално па ете и малку грдо можда али не да го убијат. Ако така размислуваш тогаш што треба да им се прави на жените кои намерно со умисла убиваат здрави деца преку абортусот?

Ти реков обид за убиство зошто статистички тие ретардирани деца умираат премлади.
Абортус е друго, уште не е „оформено бебе“ и живот (тука има многу дебати кога нештото станува човек, а кога не е и не навлагам), а ова раѓа бебе кое живее сакат живот откако ќе порасне, живот со болка и фрустрации и постои шанса да умре младо. Бетер од убиство.

 

[sneui]

Ти реков обид за убиство зошто статистички тие ретардирани деца умираат премлади.
Абортус е друго, уште не е „оформено бебе“ и живот (тука има многу дебати кога нештото станува човек, а кога не е и не навлагам), а ова раѓа бебе кое живее сакат живот откако ќе порасне, живот со болка и фрустрации и постои шанса да умре младо. Бетер од убиство.

Епа тогаш според тебе пошо го оправдуваш абортусот тогаш би било во ред сестрата да затрудне и да абортира али ако роди тогаш е убиство? Неможеш да кажеш дека ретардирано дете е несреќно зашто другите "нормални" го сметаат за несреќно. Тоа ти е исто ко да кажеш дека кучето е несреќно затоа што не човек.

 

[Let 3]

Oвие шо се залагаат за легализација на инцест се комунистичка банда и то она најопасната и сакаат да го вратат повторно стаљинизмот и марксизмот. Тие се познати по укинувања на сите благодети за човекот - укинуваа приватна сопственост, религија, слобода на говор, семејства...
Во нивниот план е да се укинат сите човечки вредности и луѓето да се вратат на ниво на првобитна заедница каде ќе се живее во хорди, секој ќе клецка секого и нема да имаш ништо свое се ќе биде заедничко. Замислете како би изгедало, сабајле станваш и гледаш ти ја нема колата, комшијата ја зел оти нему му требала, или влегваш дома после работа а во дневната жената реденка ја праи цел комитет на комунистичка партија оти така им се присакало а ти не смееш ништо да кажеш. Тие се залагаат за такво општество каде нема да знаеш ни дали детето е твое и каде ќе мора да се ожениш со мајка ти.

 

[zmej gorjanin]

Заеби метафизичка природа на човек, посоодветен израз би ти бил „алтруистичка природа на човек“.
Глеј вака, просто е. Норвешка од алтруистички пориви сака да помогне на тие кои се засегнати од војната во Авганистан и се жртви бидејќи им се прекршува основното човеково право на живот и ред други права кои се изгласани за универзални. Они нејќат да се во војната (за жртвите зборувам) и они го јадат немиен ради туѓи идеали и мотиви.

Од друга страна ни од блиску не можеш да го даваш ни ко пример ни ко аналогија тоа со ова. Тие кои вршат инцест се возрасни и не се повредуваат меѓу себе, а ниту некој друг.
Ти тука не можеш од алтруистички според тебе пориви да им идеш и да им трубиш што треба да прават или да им забрануваш со закон бидејќи за разлика од војната која ја даде како пример, нивните акции не се одразуваат на други луѓе, не загрозуваат права на други луѓе и пошто не се во прашање ничии човекови права, не можеш да се вмешуваш како Норвешка/влада/било кој орган. Ако направат од друга страна дете и веќе ризикуваат туѓ живот или во најмала рака ризикуваат да создадат измутиран инвалид, ондак комотно можеш да ги пикнеш у затвор и да лежат доживотно, ма да што е до мене би им дал и еден ќутек.

Што не ти е јасно?
Ако алудираш на „метафизичка природа“ на човек како реален феномен, те уверувам дека не постои таква ствар како „метафизичка природа“ која е контрадикторна со инцестот како појава, сем ако не веруваш дека метафизика постои како научно поле.
Не постои никаква природа на човек која е евидентирано дека е контрадикторна со практикување на инцест. Природно е све. А дали е пожелно и дали е пријатно, тоа е друг муабет. Ако не беше у природата на човекот да врши инцест, да убива, да силува деца и тристо други работи, немаше да се манифестира како појава.

Разликата која можеме општествено да ја направиме е во тоа кои од тие природни појави се општествено пожелни, а кои не што е суштествената разлика помеѓу педофил/зоофил и други девијации кои практично штетат некому и хомосексуалство/инцест, кои не штетат никому.
Целата дебата ротира околу штетноста на појавата, а не околу природноста како својство бидејќи како што ти наведов, све е природно. Ти зборуваш за тоа дека појавата е непријатна, дека е морално одвратна и тоа е така баш поради тоа што сме еволуирале да се штитиме од можноста да направиме сакати деца. Ти тоа го нарекуваш „метафизичка природа“, ја го нарекувам природен инстинкт.

Совршено одговара терминот метафизичка природа. Инцест има само кај животни. Човекот не е само животно, туку и спиритуално битие.

 

[мкд владе]

И пак дојдовме до тоа дека се што е природно по автоматизам станува нормално, како најјак аргумент во одбрана на девијантните појави во едно општество.
И како втор исто толку значаен аргумент е дека чим има согласност значи е ок.
Оваа тема дојде како дежаву од темата за педерите. Се е исто само педерите ги нема.

 

[DBack]

Не е точно, има животни што при нагон се попалуваат и скокаат по луѓе, значи согласни се.
А кај некрофилијата од кај знаеш дали поладниот партнер е согласен или не? А пошо нели велат молчењето е одобрување...
"Аргументите" ти паѓаат во вода.

Взаемно согласни?!?
Полнолетно магаре?!?
Свесно копито?[DOUBLEPOST=1413880561][/DOUBLEPOST]

Јас не знам уште колку пати да се објаснам, си кажав невозможно е да постојат и семејни и сексуални врски во исто време. Тоа е се само не е фамилија. Искрено доволно настран ми е муабетов, подалеку и не би ни идел. И дај кои се тие фамилии живти се, прати линк ако постојат такви. Освен примерот со Вуди Ален други примери и не знам, до душа он отсекогаш ептен накај сајко ми влечел.

Ево ти 6 комада:
http://www.weirdworm.com/six-incestuous-couples/[DOUBLEPOST=1413881244][/DOUBLEPOST]

И пак дојдовме до тоа дека се што е природно по автоматизам станува нормално, како најјак аргумент во одбрана на девијантните појави во едно општество.
И како втор исто толку значаен аргумент е дека чим има согласност значи е ок.
Оваа тема дојде како дежаву од темата за педерите. Се е исто само педерите ги нема.

Абе, дојде до разум, рацио и толеранција.

Ако нечиј избор или однесување (1) не навлегува во мојот приватен живот и (2) не ми ускратува лични слободи - нема зошто да се обидувам да им го регулирам тоа. Големи си се - самите си знаат!

И да не се повторуваме по 100 пати: Било кое однесување на двајца (или повеќе) возрасни, свесни и взаемно согласни индивидуи, кое не навлегува во моите лични права и слободи, за мене е толерантно. Може да не ми се свиѓа, ама еј, па не ми се свиѓаат ни полуписмениве идиоти низ државава, па еве - ги толерирам.

 

[Let 3]

Ево ти 6 комада:
http://www.weirdworm.com/six-incestuous-couples/

Во светот има 7 милијарди луѓе, ти најде 6 инцесни примери со кој треба да се оправда легализација на инцест??
А на пример дали си размуслувала како би и било на мајката кога нејзинот маж би ја дупел нивната ќерка? или како би се чуствувал таткото ако син му ја ебе мајката? или како би се чуствувале родителите кога синот би им ја дупел ќерката или брат на брата би му го цицал?
И вие инцесните исто како и педерите, мислите само на свое задоволство, минутаипол оргазам то е се шо ве интересира, а дали со тоа ќе му нанесете срам болка непријатност... на најблиските, на приателите - ич не ни помисувате.

 

[Сталкерот]

Во светот има 7 милијарди луѓе, ти најде 6 инцесни примери со кој треба да се оправда легализација на инцест??
А на пример дали си размуслувала како би и било на мајката кога нејзинот маж би ја дупел нивната ќерка? или како би се чуствувал таткото ако син му ја ебе мајката? или како би се чуствувале родителите кога синот би им ја дупел ќерката или брат на брата би му го цицал?
И вие инцесните исто како и педерите, мислите само на свое задоволство, минутаипол оргазам то е се шо ве интересира, а дали со тоа ќе му нанесете срам болка непријатност... на најблиските, на приателите - ич не ни помисувате.

Европските кралски семејства и пропратната аристократија ќе завршат работа?