DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Знаеш оти.
Кај зоофилија и некрофилија, исто како и кај педофилија, нема две возрасни, согласни индивидуи кои своеволно се впуштаат во сексуален однос.
Кај зоофилија и некрофилија, исто како и кај педофилија, нема две возрасни, согласни индивидуи кои своеволно се впуштаат во сексуален однос.
Коловрт
Озимандија
- Член од
- 12 април 2010
- Мислења
- 4.015
- Поени од реакции
- 9.165
Не постои контрацептивен метод што е 100% ефективен.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Има. Се вика абортус.
100% ефективен.
...сеа шо прајме?
Дали имаш некој здрав аргумент?
Коловрт
Озимандија
- Член од
- 12 април 2010
- Мислења
- 4.015
- Поени од реакции
- 9.165
Абортус може да предизвика компликации од друг вид.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
...и дишењето може да предизвика компликации. Сувата храна додека зборуваш, исто така.
Него, околу аргументациите - така и си мислев... без аргументи...
Само да се мрчело - ич да се дискутирало.
- Член од
- 30 јули 2014
- Мислења
- 5.596
- Поени од реакции
- 19.004
Ne postojat "solidni" argumenti protiv incestot, isto kako sto ne postoi solidna argumentacija protiv seksualnite odnosi so sopstvenata majka ili sestra, pa sreka sto lugeto, barem pogolemiot del od niv, ne praktikuvaat seksualni odnosi so majka, tatko, sestra ili brat. Zatoa, diskusijava e odnapred osudena na "mrcenje", ali sreka sto znaeme, povtorno bez argumenti, deka seksot so majka pretstavuva nenormalna rabota, najblago kazano. Pa zatoa vo otsustvo na argumenti, rabotata se sveduva na - Ko voli, nek izvoli.
Lu5
Som la gent Blaugrana!
Точно. Тоа сакав да го прочитам. Истава аналогија е и за хомосексуалноста. Не ти требаат аргументи, дебати и палци за да знаеш што е нормално а што не.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Сосем се сложувам, освен со делот дека темата е однапред осудена на мрчење. Еве, ја не мрчам. Не мрчеше ни чупето што и' се сипаа мрчаторите.
Секоја тема заслужува дискусија. Поготово тема како оваа каде на речиси 60 страници луѓе само мрчат како нема што да се коментира, а упорно не престануваат. Па нели на форумов има катаљон верници - шо христијани, шо муслимани - а баш нивните религии се инцестоидни до коска.
Much hypocrisy, eh?[DOUBLEPOST=1413806172][/DOUBLEPOST]
„Нормално“ е конвенција.
Тоа што е нормално денес, не било нормално пред три века. Нема да биде нормално по дваес години.
Тоа што е нормално у дебарски Порој, не е нормално у Добрејци. Да не збориме поглобално.
Пред 2-30 години, нормално беше таткото да ја скрши од ќутек ќерката ако пробаше да излезе у успичник ко оваа 12-годишњакињава што се чепати тука у маало сабајлево. Денес, нормално, татково ќе ја слика пред искачање, па ќе ја постира на ФБ, као топ женска.
Што е тука (не)нормално?
Последно уредено:
Marchelo93
Дипломиран Џаболебар
- Член од
- 10 јули 2011
- Мислења
- 1.931
- Поени од реакции
- 1.998
Не треба аргумент,треба да си здрав у паметот.Ако си болен у главата доволно за да и го бапнеш на сестра ти никој аргумент на светот нема да те спречи.И после зошто конзервативните,нео-нацистички,десничарски партии земаат замав во Европа.Пошто на луѓето им е доста од либералните болесници кои прават и дупење коза да изгледа ко нај-нормална работа.
Pro Femmina
Профеминче
- Член од
- 7 мај 2014
- Мислења
- 116
- Поени од реакции
- 133
@Psyside @Scirea @What if? @Roko Dilan @PoetskaPravda @Kunta Kinte
Сите што ме исплукавте и навредивте не дадовте ниеден против аргумент за тоа што јас го напишав. Сега господо мажи, факти, факти и само факти.
Тргнувајќи од дефиницијата дека сексот се случува со обострана согласност помеѓу две возрасни личности , од каде потребата да се казни таквиот чин ? Како ова воопшто ќе реши нешто ? Едноставно инцестот не е кривично дело против било кого и вклучува доброволно согласност од две или повеќе страни во сексуалниот однос. Од каде правото јас, вие или било кој друг да го осудува изборот на луѓето , посебно кога тој избор не наштетува никому и сите се доброволно вклучени во истиот.
Инцестот го збогатува сексуалниот живот на оние што се сингл . Додека си сингл да имаш секс со возрасен член од семејството кој е со ист или спротивен пол значи да ги пополнуваш нормалните сексуалните потреби како и секое човечко суштество. Се додека машкото користи кондом или друг тип на заштита за да ги минизира шансите од затруднување на својата мајка, сестра, ќерка, баба или тетка истиот чин не треба да претставува никаков проблем. Доколку блиските роднини се од ист пол, уште подобро, нема да имаат никаква потреба да користат заштита и шансите да зачнат дете се 0.
Да земеме една хипотетичка ситуација. Брат и сестра кои што се пред брак или веќе разведени и живеат заедно меѓутоа не сакаат да се впуштат во нова љубовна врска, а имаат сексуални потреби како и секој друг . Но поради недостаток на партнер во нивниот живот не се во можност да ги задоволат сопствените сексуални апетите.
Покрај тоа што во заедничкиот живот делат заедничко сместување од економски причини, зошто да се казнат и гонат кривично доколку се согласат дискретно да ги задоволуваат сексуалните потреби еден на друг. Дури и нека не живеат заедно, нека бидат одвоени, ако го прават тоа дискретно и доброволно зошто да подлежат на кривично гонење ? Разбира се ова важи доколку двајцата се доволно зрели и стари (над 18 и повеќе години) и таквиот однос не е под присила или уцена.
Мислам од каде правото да осудувате и забранувате туѓи избори во животот
Сите што ме исплукавте и навредивте не дадовте ниеден против аргумент за тоа што јас го напишав. Сега господо мажи, факти, факти и само факти.
Тргнувајќи од дефиницијата дека сексот се случува со обострана согласност помеѓу две возрасни личности , од каде потребата да се казни таквиот чин ? Како ова воопшто ќе реши нешто ? Едноставно инцестот не е кривично дело против било кого и вклучува доброволно согласност од две или повеќе страни во сексуалниот однос. Од каде правото јас, вие или било кој друг да го осудува изборот на луѓето , посебно кога тој избор не наштетува никому и сите се доброволно вклучени во истиот.
Инцестот го збогатува сексуалниот живот на оние што се сингл . Додека си сингл да имаш секс со возрасен член од семејството кој е со ист или спротивен пол значи да ги пополнуваш нормалните сексуалните потреби како и секое човечко суштество. Се додека машкото користи кондом или друг тип на заштита за да ги минизира шансите од затруднување на својата мајка, сестра, ќерка, баба или тетка истиот чин не треба да претставува никаков проблем. Доколку блиските роднини се од ист пол, уште подобро, нема да имаат никаква потреба да користат заштита и шансите да зачнат дете се 0.
Да земеме една хипотетичка ситуација. Брат и сестра кои што се пред брак или веќе разведени и живеат заедно меѓутоа не сакаат да се впуштат во нова љубовна врска, а имаат сексуални потреби како и секој друг . Но поради недостаток на партнер во нивниот живот не се во можност да ги задоволат сопствените сексуални апетите.
Покрај тоа што во заедничкиот живот делат заедничко сместување од економски причини, зошто да се казнат и гонат кривично доколку се согласат дискретно да ги задоволуваат сексуалните потреби еден на друг. Дури и нека не живеат заедно, нека бидат одвоени, ако го прават тоа дискретно и доброволно зошто да подлежат на кривично гонење ? Разбира се ова важи доколку двајцата се доволно зрели и стари (над 18 и повеќе години) и таквиот однос не е под присила или уцена.
Мислам од каде правото да осудувате и забранувате туѓи избори во животот
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Чим не ти треба аргумент - што да се збори со тебе?!
Ради таквите Европа ја владеат наци-десничари. Дека не ви треба аргумент.
Z
zmej gorjanin
Гостин
Ако не си трол дефинитивно си за во институција.
- Член од
- 12 февруари 2014
- Мислења
- 7.976
- Поени од реакции
- 25.638
Каква врска има либералноста со дупењето коза? По овакви постови гледам дека пола од форумов не знаат што зборуваат, ниту имаат некаква јасна дефиниција во глава за одредени поими.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Тие се викаат buzz words.
Кога некоја полуписмена мрза ќе прочита нешто што мнозинството не го одобрува, скока да се направи фраер дека нешто разбира - демек не е зелка у мозокот - па ќе почне да ги рециклира зборовите што се модерни, а кои не ги разбрал. Па така, почнуваат да мантраат за (нео)либерали, за соросоиди, за комуњари... шоидае - само да се мрчи.
Како по правило, нивните постови немаат никаков аргумент.