Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Нема точен и погрешен. Еден е.
А тој е?...[DOUBLEPOST=1413323812][/DOUBLEPOST]
Теисти.... Пошто исто му доаѓа а верување во Црвенкапа а во богови.
Ова у детски јасли го велат...
Не и возрасни, нали...[DOUBLEPOST=1413323867][/DOUBLEPOST]
Велит најприродна вродена состојба.
Кој има ја „учукал„ таа „вроденост„, кога крај себе имаш луѓе кои веруваат?[DOUBLEPOST=1413323904][/DOUBLEPOST]
За пра‘ење зимница, така? Сезона е...[DOUBLEPOST=1413323961][/DOUBLEPOST]
Очекував твој одговор, не „линкови и клипови„.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.992
Приметив дека си ја променил пораката. Ме интересира, дали е системски (памти па врати) или пак се работи за нешто сосема друго? :)

И дали оваа песна е богохулна и сатанистичка!? Судејќи пред се по насловот, потоа по текстот и на крајот по жарнот.
Појдовна е точката за твојот став спрема рокот како музички правец. :P
;)
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.004
Поени од реакции
8.563
Знаеш во превод што значи зборот Нирвана-буквално.
Нирвана (санскрит: निर्वाण) има повеќе значења меѓу кои се: потопен, неподвижен, исчезнат, растворен, изгаснат, совршена смиреност и среќа, највисоко блаженство и убавина...

http://www.sanskritdictionary.com/?iencoding=iast&q=निर्वाण&lang=sans&action=Search
 
D

Daedalus

Гостин
Дали за вакви дискусии од типот Црвенкапа, Пепелашка, розеви еднорози, што значела буквата А у атеизам, па што значела буквата Т у теизам,и слично на последните 10-ина страни, важи мојата забрана за тролање, сеирење, давање голови, погаѓање кој за кого навива?

За вакви ли дискусии е баниран Гурџи за навек?

@RogerBacon изјасни се.:)

Уствари боље не се изјаснувај, туку само врати ја "безбедноста" на форумов како претходно и секако одбанирај го Гурџи:D.

Доколку не постпаиш вака, ја терам и даље со штрајк со глад. Може и други ќе се приклучат.:свиркам:
Точно така Доналд.
Неквалитетни дискусии, расправања околу ситници и тривијални ствари кои делумно се поврзани со темата не се забранети. До сабајле можете да се натегате за тоа дали атеизам е „неверување во постоење на бог“ или „верување во непостоење на бог“ и дали жена му на Мухамед се викала Аиша, Аише или Симона. Исто така можете да ставате аналогии помеѓу верување во Црвенкапа со верување во Бог. Можете да исмевате религии и атеизам без користење на какани зборови :eek:, но не смеете лично да вреѓате членови.
Можете да проповедате како атеизмот е напаст за човештвото пошто ги уништува моралните вредности, дали на судниот ден ќе воскреснат Исус и Мухамед за да владеат заедно и дали во пеколот има оган или мраз, ич не ме боли уво.

Од друга страна, намерно тролање и мавање сеир не се дозволени. Без разлика на ставовите, знаењата и нелогичноста на аргументите, членовите дискутираат за темата и сакаат да докажат поента поврзана со темата. Повремено ќе се изнервираат, ќе се фатат ко слепи за стап и ќе кажуваат нерационални работи. Важно е да бидат фокусирани и заинтересирани, а не да тролаат и да не ги боли уво за дискусијата.
Не можеш да дојдеш тука и да пишеш, „абе дечки колку заврши второ полувреме Барса и Милан?“ Лоша дискусија не се казнува ниту може да се превентира. Од друга страна, тролање и очигледни оф топици ќе бидат отстранети.
Тоа е.:(
 
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Неверувањето во бог(ови) или верувањето дека не постојат, ништо битно не менува во ставот, кој е само игра со зборови и кој е изразито Богоборечки.

Но, проблемот е следен:
- или атеистите навистина се убедени дека атеизмот се сведува на неверување во бог(ви), што само по себе е самоограничувачки и „затуцано„, оти веќе постојат луѓе кои веруваат во спротивното,
- или атеистите, во сиот свој инает, не сакаат да признаат дека Бог постои: не признаваат пред се‘ пред самите себе, оти знаат дека таквото признание ќе значи и признавање на фактор кој ќе им става „сопки„ во нивната своеглавост.

Нема „трето„ иако нема атеист кој не тежнее кој таквата можна состојба, која од Христа Бога не е допуштена: или сме со Христа или сме против Христа.

Кога на Светов навистина не би постоеле луѓе кои веруваат во Бог, тогаш и прашањето за атеизмот и целата Богоборечка доктрина која го следи, не би постоело.[DOUBLEPOST=1413323505][/DOUBLEPOST]

Нема награда, освен можноста да станеш првот атеист на форумов (а и шире...) кој дал точен одговор на поставеното прашање и со тој одговор, атеизмот ќе триумфиса над теизмот...највероватно.
Ова ама вешто си го склопил.Постои Бог ама атеистиве не сакаат да веруваат.Пријателе имаш голем проблем.Не е спорно дали Бог постои или не,туку претставувањето Негово преку црквата.Со наметнувањето на единствениот нивни став низ вековите и со уништувањето на секои други различни мислења за Него,црквата е најголемиот виновник за создавањето на атеизмот.Тоа е диктатурата на црквата и сега вика зошто луѓето не ни веруваат нам.Доколку постоеше демократија во мислењата и учењата за Бог во средниот век,досега ќе беше поинаку.А не како сега, кога веќе црквата е одвоена од државата,се јавуваат нововерски учења,ама тоа е индуцирано, исфрустрирано од притисокот што го вршеше црквата во изминатите 1700 години,а не поради својот природен тек на настаните.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
црквата е најголемиот виновник за создавањето на атеизмот.Т
Црквата не го створи атеизмот: за тоа, ќе се обратиш кај неговите творци.
 

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Доколку постоеше демократија во мислењата и учењата за Бог во средниот век,досега ќе беше поинаку.
https://www.youtube.com/watch?v=NAvs_PVrtF4

Сигурен сум дека ти ќе уживаш да го учиш своето дете како да коле мачка и да ја пие нејзината крв,па потоа исто и со човек,како да се поклонува на Светлоносецот,место сликовници со боенки од ливади и такви детски работи,да бои гробови,надгробни плочи...

Ова ли е таа диктатура за која Црквата черечеше луѓе и ги палеше живи ?..
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
.Доколку постоеше демократија во мислењата и учењата за Бог во средниот век,досега ќе беше поинаку.
Демократијата е една од најголемите лаги од нашево време: јасно е кој е татко на лагата и јасно е зашто во Црквата не постои демократија.[DOUBLEPOST=1413356555][/DOUBLEPOST]
Приметив дека си ја променил пораката. Ме интересира, дали е системски (памти па врати) или пак се работи за нешто сосема друго? :)

И дали оваа песна е богохулна и сатанистичка!? Судејќи пред се по насловот, потоа по текстот и на крајот по жарнот.
Појдовна е точката за твојот став спрема рокот како музички правец. :P
;)
Ќе ти одговорам од дома: на работа немам пристап до “ју тјуб„.

Не го разбирам првиот дел од постов: сум променил порака?...
 
Последно уредено:
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Црквата не го створи атеизмот: за тоа, ќе се обратиш кај неговите творци.
Не го створи директно,туку голем дел од луѓето кои беа против методите на практиката на црковното дејство ,застанаа на страна на атеизам,анархизам.[DOUBLEPOST=1413356811][/DOUBLEPOST]
Демократијата е една од најголемите лаги од нашево време: јасно е кој е татко на лагата и јасно е зашто во Црквата не постои демократија.[DOUBLEPOST=1413356555][/DOUBLEPOST]

Ќе ти одговорам од дома: на работа немам пристап до “ју тјуб„.

Не го разбирам првиот дел од постов: сум променил порака?...
Ова само луд би го напишал,не демократија во Црквата,туку во христијанските царства ширум Европа.[DOUBLEPOST=1413356848][/DOUBLEPOST]
https://www.youtube.com/watch?v=NAvs_PVrtF4

Сигурен сум дека ти ќе уживаш да го учиш своето дете како да коле мачка и да ја пие нејзината крв,па потоа исто и со човек,како да се поклонува на Светлоносецот,место сликовници со боенки од ливади и такви детски работи,да бои гробови,надгробни плочи...

Ова ли е таа диктатура за која Црквата черечеше луѓе и ги палеше живи ?..
Па тоа сега веќе се случува,не оти биле последните времиња пред крајот на светот,туку оти црквата е одвоена од државата и го нема тој примат над сите,и не може да контролира и да врши притисок врз целиот народ,како порано.Ова требаше да се случува пред 1000 години,а не сега,ова е само потиснато и изместено временски се заради таа диктатура и Инквизиција што ја правела Црквата.Но и на ова ќе му дојде крајот(вештерство,сатанизам,магија).Тоа е само како помодарство ,се до појавата на чистиот атеизам и совршениот комунизам,кога народот ќе дојде до својот здрав разум и рационализам.
 
Последно уредено:

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Не го створи директно,туку голем дел од луѓето кои беа против методите на практиката на црковното дејство ,застанаа на страна на атеизам,анархизам.[DOUBLEPOST=1413356811][/DOUBLEPOST]
Ова само луд би го напишал,не демократија во Црквата,туку во христијанските царства ширум Европа.[DOUBLEPOST=1413356848][/DOUBLEPOST]
Па тоа сега веќе се случува,не оти биле последните времиња пред крајот на светот,туку оти црквата е одвоена од државата и го нема тој примат над сите,и не може да контролира и да врши притисок врз целиот народ,како порано.Ова требаше да се случува пред 1000 години,а не сега,ова е само потиснато и изместено временски се заради таа диктатура и инквизиција што ја правела Црквата.Но и на ова ќе му дојде крајот(вештерство,сатанизам,магија).Тоа е само како помодарство ,се до појавата на чистиот атеизам и совршениот комунизам.
Добро де,ете ти демократија,пиј крв од мачки.. што да ти кажам друго,сакавте ете ви..
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Не го створи директно,туку голем дел од луѓето кои беа против методите на практиката на црковното дејство ,застанаа на страна на атеизам,анархизам..
Што мешаш баби и жаби? Што има Црквата со атеизмот, а што има атеизмот со анархизмот, а што има Црквата со анархизмот?[DOUBLEPOST=1413357921][/DOUBLEPOST]
Ова само луд би го напишал,не демократија во Црквата,туку во христијанските царства ширум Европа..
Кои црни христијански царства, која црна Европа? Европа е одамна расхристовена и насочена кон царството од антихристот, а не кон Бога.
 
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Добро де,ете ти демократија,пиј крв од мачки.. што да ти кажам друго,сакавте ете ви..
Не оти друго,туку црквата како небесна духовна организација која се грижи за духовниот растеж на народот,тоа никогаш не го покажала.Очигледен пример е и сега кога МПЦ,место да се грижи духовно,таа се уплетува во материјалноста и политиката и се друго само за добивка.Најголемата лага и лицемерие.А најголем апсурд ми е кога гледам поп отворил продавница за бижутерија и накит(а во него се наоѓа и по некоја амајлија за заштита од магии),а продавницата ја регистрирал на попадиката.[DOUBLEPOST=1413358935][/DOUBLEPOST]
Кои црни христијански царства, која црна Европа? Европа е одамна расхристовена и насочена кон царството од антихристот, а не кон Бога.
Па првиот "ИСИС" го створија цар Константин и Елена,пред тоа такво нешто немало во историјата.Се ова што се случува сега е само историски задоцнето и временски изместено.
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Па првиот "ИСИС" го створија цар Константин и Елена,пред тоа такво нешто немало во историјата.Се ова што се случува сега е само историски задоцнето и временски изместено.
Купуваш протестантски финти и ги препродаваш како атеистички? Ај потруди се троа појќе...Не иде вака.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Нирвана (санскрит: निर्वाण) има повеќе значења меѓу кои се: потопен, неподвижен, исчезнат, растворен, изгаснат, совршена смиреност и среќа, највисоко блаженство и убавина...

http://www.sanskritdictionary.com/?iencoding=iast&q=निर्वाण&lang=sans&action=Search
Од одговорот се ми е јасно...
Не е потребна понатамошна дискусија.

ПС. Најди само зошто Буда го употребил тој збор, не за друго туку да не поставуваш глупи прашања на Атеистите у иднина.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
https://www.youtube.com/watch?v=NAvs_PVrtF4

Сигурен сум дека ти ќе уживаш да го учиш своето дете како да коле мачка и да ја пие нејзината крв,па потоа исто и со човек,како да се поклонува на Светлоносецот,место сликовници со боенки од ливади и такви детски работи,да бои гробови,надгробни плочи...

Ова ли е таа диктатура за која Црквата черечеше луѓе и ги палеше живи ?..
Една од причините поради која можеби е дозволено да се учи за сатанизмот се луѓето како тебе што шират лаги. Ниедна официјална - институционализирана форма на сатанизам не се залага за убивање и жртвување на животни и луѓе! Постојат неколку сатански организации и ниедна од нив не практикува ништо слично од лагите што ти и таквите како тебе ги пласираат! Еве слободно демантирај ме и посочи официјален ритуал каде е опишано пиење крв од мачки! Има тема за сатанизам на подфорумот и пишувано е на долго и широко што е неговата идеологија, ама полесно е да се клевети и да се лаже.
Кога некој упорно и дволично шири лаги, сосема е нормално другата страна да излезе со реакција и да ги демантира овие гнасни клевети од луѓе како вас.
Сатанизмот се однесува на живеењето без воздржување од телесните задоволства, се однесува на ставот дека гордоста, материјалноста, моќта не се ништо лошо - тоа е неговата суштина!
 

Kajgana Shop

На врв Bottom