Прашање за Христијанството III

[Ipsissimus]

Ја разбираш ли христијанската премиса за Божја педагогија на апостатичниот човек во историјата?

Не, можеш да ја објасниш?

 

[liberij]

Не, можеш да ја објасниш?

Ок.
Човекот се одрече од Бог, но се покаја и сакаше да биде жив, но сега веќе во друга состојба, ја вкуси смртта и (живееше во неа-оксиморон, но тоа е), сам неможе да го реши проблемот во кој беше предупреден од Бог дека ќе падне по своја волја(ова со “волјата“ се надевам дека го решивме).

Од ова произлезе потребата Бог да “интервенира“ во човечката историја внимавајќи да не ја наруши слободата на човекот(ова знам дека ти е тешко “сварливо“, но низ новозаветната перспектива е чудесно, прекрасно јасно, но за тоа другпат) и се случија старозаветните настани, перипетии..., за да се овозможи Бог таа интервенција да ја реализира со Лично присуство и делување како Богочовек-Христос, бидејќи рековме човекот сам неможеше да се избави од стапицата на смртта.

Старозаветните антропоморфизми(гадење, лутење, каење...) за Бог се израз на релацијата, комуникацијата на Истиот кон Богоотпаднатиот човек во тој историски контекст.

 

[Ipsissimus]

Ок.
Човекот се одрече од Бог, но се покаја и сакаше да биде жив, но сега веќе во друга состојба, ја вкуси смртта и (живееше во неа-оксиморон, но тоа е), сам неможе да го реши проблемот во кој беше предупреден од Бог дека ќе падне по своја волја(ова со “волјата“ се надевам дека го решивме).

Од ова произлезе потребата Бог да “интервенира“ во човечката историја внимавајќи да не ја наруши слободата на човекот(ова знам дека ти е тешко “сварливо“, но низ новозаветната перспектива е чудесно, прекрасно јасно, но за тоа другпат) и се случија старозаветните настани, перипетии..., за да се овозможи Бог таа интервенција да ја реализира со Лично присуство и делување како Богочовек-Христос, бидејќи рековме човекот сам неможеше да се избави од стапицата на смртта.

Старозаветните антропоморфизми(гадење, лутење, каење...) за Бог се израз на релацијата, комуникацијата на Истиот кон Богоотпаднатиот човек во тој историски контекст.

Џабе.....пак паѓаш на истите контрадикции, дури и самиот го увидуваш тоа и си констатираш - во заграда, дека е оксиморон, но велиш "тоа е...".
Зошто да создавам нешто за кое после ќе треба да интервенирам, да го спасувам....да го опоменувам, ако сум безгрешен и семоќен?
Како и да е, одговорот го добив, се останато ќе биде вртење во круг.

 

[liberij]

Џабе.....пак паѓаш на истите контрадикции, дури и самиот го увидуваш тоа и си констатираш - во заграда, дека е оксиморон, но велиш "тоа е...".

Не разбираш, зборам за состојбата на човекот..., но како велиш ти - џабе.

Зошто да создавам нешто за кое после ќе треба да интервенирам, да го спасувам....да го опоменувам, ако сум безгрешен и семоќен?

Пак читаш или сваќаш плитко, “тоа нешто“- човекот сепак сака, се покајува да биде жив т.е. да одговори на призивот да стане бог.
ВАЖНО: Бог, Христос не доаѓа насилно во светот туку по барање на човекот.
За тебе е бесмислено, невредно да создадеш бог, прашуваш ЗОШТО?

Како и да е, одговорот го добив, се останато ќе биде вртење во круг.

Да, одговорот ти е даден, но за да не се “вртиш во круг“ т.е. малтретираш, “оди си во мир од темава“ навистина нема потреба.

 

[MindGamer from Eltham]

СЛОБОДНАТА ВОЛЈА НА ЧОВЕКОТ,исто како радоста и омразата,љубовта и тагата,среќата и несреќата.

Тоа не е слободна волја тие што си ги навел,тоа е дуалната природа.Радост и омраза,две опции ,изборот е ограничен,помеѓу нив не постои ништо друго.Љубов и тага,или или ,среќа и несреќа тука нема слобода туку принцип фифти фифти,бираш помеѓу две опции.Каде е тука слободната волја?

 

[Donald Sikert]

Тоа не е слободна волја тие што си ги навел,тоа е дуалната природа.Радост и омраза,две опции ,изборот е ограничен,помеѓу нив не постои ништо друго.Љубов и тага,или или ,среќа и несреќа тука нема слобода туку принцип фифти фифти,бираш помеѓу две опции.Каде е тука слободната волја?

Ili si so Bog, ili ne si.

 

[MIKI1]

Сеирџија...[DOUBLEPOST=1410503156][/DOUBLEPOST]

Тоа не е слободна волја тие што си ги навел,тоа е дуалната природа.Радост и омраза,две опции ,изборот е ограничен,помеѓу нив не постои ништо друго.Љубов и тага,или или ,среќа и несреќа тука нема слобода туку принцип фифти фифти,бираш помеѓу две опции.Каде е тука слободната волја?

Murugan,

„дуалноста„ која си ја навел, не е никакав дуалност во вистинска смисла, туку е последица од падот човеков и од измесувањето на редот кој Творецот го постави во почетокот од Светов. Имено, Шестодневот убо‘ вели дека се‘ што Бог створил, од ден во ден, се‘ било добро! Значи, тоа е време во кое освен доброто, не постоело злото па оттука ниту „дуализмот„ на истовремено постоење на „добро„ и „зло„ и ѓоамити нивната вечна борба.

Адам во Рајот не познавал “несреќа„, туку ја поседувал благодатната енергија Бојжја, односно Адам бил во близината Божја, блиску до Изворот на добрината.

Последично, космичкиот потрес од падот Адамаов, ја има за последица и непрекидната променливост на нештата во Светов, а оттаму и субјектовното расположение и перцепирање на нештата и на настаните како за „среќа„ или „несреќа„.

 

[MindGamer from Eltham]

Сеирџија...[DOUBLEPOST=1410503156][/DOUBLEPOST]

Murugan,

„дуалноста„ која си ја навел, не е никакав дуалност во вистинска смисла, туку е последица од падот човеков и од измесувањето на редот кој Творецот го постави во почетокот од Светов. Имено, Шестодневот убо‘ вели дека се‘ што Бог створил, од ден во ден, се‘ било добро! Значи, тоа е време во кое освен доброто, не постоело злото па оттука ниту „дуализмот„ на истовремено постоење на „добро„ и „зло„ и ѓоамити нивната вечна борба.

Адам во Рајот не познавал “несреќа„, туку ја поседувал благодатната енергија Бојжја, односно Адам бил во близината Божја, блиску до Изворот на добрината.

Последично, космичкиот потрес од падот Адамаов, ја има за последица и непрекидната променливост на нештата во Светов, а оттаму и субектовното расположение и перцепирање на нештата и на настаните како за „среќа„ или „несреќа„.

Грешка си,и пред гревот во Постанокот Бог стварал дуализам,светлина и темнина,топло и ладно,небо и земја,води над сводот и води под сводот,Сонце и Месечина,ден и ноќ.И Бог создаде човек ги направи машко и женско.Колку и да се правиме слепи фактите се очигледни во Библијата.

 

[MIKI1]

Грешка си,и пред гревот во Постанокот Бог стварал дуализам,светлина и темнина,топло и ладно,небо и земја,води над сводот и води под сводот,Сонце и Месечина,ден и ноќ.И Бог создаде човек ги направи машко и женско.Колку и да се правиме слепи фактите се очигледни во Библијата.

Murugan,

ако воопшто си отворил Свето Писмо и ако воопшто нешто си разбрал од напишаното, немаше да го напишеш погорниов пост...

Небото и земјата биле дуализам...

 

[MindGamer from Eltham]

Murugan,

ако воопшто си отворил Свето Писмо и ако воопшто нешто си разбрал од напишаното, немаше да го напишеш погорниов пост...

Небото и земјата биле дуализам...

Важно постои дуализам,нека не бидат небо и земја,доволно е само светлина и темнина,машко и женско,тие се,помеѓу нив трето нема.

 

[MIKI1]

Важно постои дуализам,нека не бидат небо и земја,доволно е само светлина и темнина,машко и женско,тие се,помеѓу нив трето нема.

А ако имаше и нешто “трето„, тогаш ќе беше „триализам„....

 

[GhostLeader]

Тоа не е слободна волја тие што си ги навел,тоа е дуалната природа.Радост и омраза,две опции ,изборот е ограничен,помеѓу нив не постои ништо друго.Љубов и тага,или или ,среќа и несреќа тука нема слобода туку принцип фифти фифти,бираш помеѓу две опции.Каде е тука слободната волја?

Оф мори мајкоооо... тоа се поими,чуства произлезени од човечката слободна волја! каква црна дуална природа ако истите тие не би се создале во умот на човекот ? ти викаш дека е дуална природа затоа што дадов пример и контра пример(љубов и омраза) а да напишев само љубов,ќе речеше дуална природа ? немаше зошто немаше што да биде другото ако јас не го набројав.Секое технолошко достигнување е производ на човечката слободна волја,поим,чуство(не сите)..

 

[MindGamer from Eltham]

Оф мори мајкоооо... тоа се поими,чуства произлезени од човечката слободна волја! каква црна дуална природа ако истите тие не би се создале во умот на човекот ? ти викаш дека е дуална природа затоа што дадов пример и контра пример(љубов и омраза) а да напишев само љубов,ќе речеше дуална природа ? немаше зошто немаше што да биде другото ако јас не го набројав.Секое технолошко достигнување е производ на човечката слободна волја,поим,чуство(не сите)..

Си чул ли за Јинг-Јанг?Двата принципи во природата,тоа е дуализам.Некои тука кога живееле во Мрачно Доба,каде не смееле да размислуваат ништо друго од тоа што одлучиле неки Старци на Соборите,таму некаде далеку на Истокот некои размислувале,истражувале,и дошле до заклучок дека се во природата така функционира.Ако сакаш нешто да прочиташ што ти е поблиску,посродно,би ти препорачал да читаш малку од Кабалата(сега се наоѓа и на Интернет литературата нивна),тоа се еврејски мистици,а верувам дека и Исус,и Јован Крстител,и многу други од библиско време,биле такви,а не овакви како што ги претставува Црквата.

 

[MIKI1]

Си чул ли за Јинг-Јанг?

.............[DOUBLEPOST=1410528003][/DOUBLEPOST]

,а верувам дека и Исус,и Јован Крстител,и многу други од библиско време,биле такви,а не овакви како што ги претставува Црквата.

А ти, си слушнал за мешање баби и жаби?...

 

[GhostLeader]

Си чул ли за Јинг-Јанг?Двата принципи во природата,тоа е дуализам.Некои тука кога живееле во Мрачно Доба,каде не смееле да размислуваат ништо друго од тоа што одлучиле неки Старци на Соборите,таму некаде далеку на Истокот некои размислувале,истражувале,и дошле до заклучок дека се во природата така функционира.Ако сакаш нешто да прочиташ што ти е поблиску,посродно,би ти препорачал да читаш малку од Кабалата(сега се наоѓа и на Интернет литературата нивна),тоа се еврејски мистици,а верувам дека и Исус,и Јован Крстител,и многу други од библиско време,биле такви,а не овакви како што ги претставува Црквата.

Eве денеска живееме во 1000 пати посовремено технолошно-мисловно опшество од тогаш па луѓето се 1000 пати позабегани,посиромашни и поболни од било кога друг период во историјата освен ако се исклучи периодот на Чумата,но сепак јас зборам општо а не споредба на болести.Така да не знам што имаш против тие старци што те натера да ги спомнеш..
Покрај Библијата ги имам читано Куранот,Кабала,Талмудот,Тората.. така да не ми предложувај ти мене литература.Кабалата ја немам прочитано цела затоа што сум ја читал на англиски.Англиски разбирам перфектно но сепак секогаш се забрава некој збор и ме фаќа мрза дур мислам кој збор што значи затоа ја немам цела прочитано.Ете постирај линк на српски или Македонски ќе ја дочитам цела.